дело № 1-913/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Закирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 4 статьи 158 (10 эпизодов), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ... ФИО2, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A21», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Метеор», и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления на территории ... и ФИО6 ... Республики Татарстан. Неустановленное лицо, использующее учетную запись «Метеор» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки с ФИО2, сообщило последнему реквизиты неустановленной следствием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО2 в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21», с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», находящегося в его распоряжении, перечислил по реквизитам неустановленной банковской карты, предоставленным неустановленным лицом, использующим учетную запись «Метеор» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 4 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 50 минут ..., неустановленное лицо, использующее учетную запись «Метеор», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 адрес и фотоизображение места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,31 грамма, то есть в крупном размере, а именно у основания дерева, расположенного на участке местности в лесном массиве с географическими координатами 55.678914, 51.817921, на территории поселка ФИО1 ... ФИО6 ... Республики Татарстан. Затем, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ... по 00 часов 40 минут ..., действуя умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом, использующим учетную запись «Метеор» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, а именно у основания дерева, расположенного на участке местности в лесном массиве с географическими координатами 55.678914, 51.817921, на территории поселка ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,31 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории поселка ФИО1 ... ФИО6 ... Республики Татарстан.

В период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут ... ФИО2, находясь на участке местности, с географическими координатами 55.678393, 51.822201, расположенном возле Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Актай», по адресу: ..., при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное, выбросил находящийся при нем полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,31 грамма, что является крупным размером, под заднее пассажирское сиденье с правой стороны салона автомобиля «Wolksvagen Polo» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного там же.

Далее, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут ... в ходе осмотра салона автомобиля марки «Wolksvagen Polo» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного на участке местности, с географическими координатами 55.678393, 51.822301, расположенного возле Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Актай» по адресу: ..., под управлением А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,31 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,31 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности. Ранее он ни разу и никогда не употреблял наркотические средства. ... примерно после восьми вечера они вместе с его знакомыми Ф. и его супругой Е. находились в поселке .... Он решил приобрести себе наркотик для личного употребления, так как у него на тот момент были жизненные проблемы и он хотел употребить наркотик, чтобы расслабиться. Ф. и Е. ничего не знали и не видели, что он собирается делать. Он в этот же день в вышеуказанном месте, используя свой сотовый телефон «Самсунг», зашел в приложение «Телеграмм». В приложении «Телеграмм» он увидел, что есть сайт «Метеор», где осуществляется продажа различных наркотических средств. Из представленного списка товаров, он выбрал наркотик «соли» весом 1 грамм на сумму 4 000 рублей. Ему в переписке с «Метеор» прислали сообщение, в котором были указаны реквизиты номера банковской карты. Через свой телефон, через онлайн приложение банка «Сбербанк», он по указанному номеру карты, которую он в настоящее время не помнит, перевел денежные средства в размере 4 000 рублей. Скриншот перевода он не делал. Он в переписке с «Метеор» сообщением написал, что перевел денежные средства. Через некоторое время ему прислали сообщение, которое содержало в себе координаты и фотоизображение месторасположения его товара. Помнит, что на фотоизображении было изображено дерево, какое именно не помнит. Он не делал скриншоты переписки с «Метеор». Он также, используя свой телефон, вбил координаты в приложение «Гугл Карты», данное место было в парке ФИО1 под деревом, то есть у основания, точное местоположение описать не может. После того как он вбил координаты, пошел по указанию карты. Ф. и Е. остались возле дороги, он им не сказал, куда именно идет, просто пояснил, что ему надо отойти. С их поля зрения он исчез, они ничего не видели, на улице было темно. После того как прибыл на место, у основания дерева забрал сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток положил к себе в правый карман джинсов. После того как забрал свой товар, он направился к Ф. и Е. в сторону дороги. Далее все вместе стали подниматься в сторону конно-спортивной школы. Дойдя до конно-спортивной школы. В это время приехало такси и когда он собирался садиться в такси, он увидел незнакомых ему лиц, и, испугавшись, спрятал свой сверток под заднее пассажирское сиденье. Ф. и Е. тоже собирались сесть в такси. Неизвестные лица подошли к их автомашине, как в дальнейшем стало известно, те являлись сотрудниками. После чего сотрудники полиции к ним обратились, представились, попросили выйти из автомашины. Сотрудниками полиции было принято решение их задержать. После чего он вместе с сотрудниками полиции подошел к конно-спортивной школе поселка ФИО1. Далее сотрудники полиции пригласили незаинтересованных лиц (понятых), чтобы провести их личные досмотры. Сначала провели досмотр Ф. и Е., в это время он находился возле автомашины такси «Камилла». Далее сотрудники полиции решили провести его личный досмотр и пригласили двух незаинтересованных лиц, то есть понятых. Ему были разъяснены права досматриваемого лица. После чего ему задали вопрос о том, имеются ли у него с собой какие-либо запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, деньги, ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что не имеется. При понятых начали проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», был ли сотовый телефон с паролем он не помнит, не может сказать, так как прошло много времени. Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые расписались. Так же у него в присутствии понятых, были изъяты образцы для сравнительного исследования (смывы с рук, срезы ногтевых пластин), которые упакованы в отдельные полимерные пакеты с пояснительной надписью, в ходе проведения, которого так же составлялись необходимые документы. Кроме того, у него были изъяты буккальный эпителий, который был упакован в бумажный конверт. Все обнаруженное, сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано в его присутствии и в присутствии понятых. О чем сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, также были ознакомлены и понятые. В документах было записано все верно, где понятые и он расписались. Заявлений и замечаний не поступило. После личного досмотра он вместе с сотрудниками полиции проехал по месту его жительства по адресу: ..., чтобы провести осмотр его квартиры. Далее сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц, то есть понятых. Ему были разъяснены права и обязанности при осмотре квартиры. После чего ему задали вопрос о том, есть ли у него в квартире какие-либо запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, деньги, ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеется. При понятых начали осмотр его квартиры, в ходе которого запрещенных предметов и вещей в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. О чем сотрудником полиции были составлен документ, с которым он был ознакомлен, также были ознакомлены и понятые. В документах было записано все верно, где понятые и он расписались. Заявлений и замечаний не поступило. Далее он, Ф. и Е. вместе с сотрудниками полиции проехал в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем все они были доставлены в здание УМВД России по ФИО6 ... для разбирательств (том 1 л.д. 201-205, 225-228, том 2 л.д. 5-8). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ф. следует, что ... он и его супруга решили прогуляться по городу, время было примерно в 20 часов 00 минут. Выйдя из дома решили поехать в сторону поселка ФИО1. Когда гуляли на ФИО1, встретили знакомого ФИО2, с которым он ранее работал в подрядной организации. Решили все вместе прогуляться. Во время прогулки ФИО2 отошел от них и через некоторое время вернулся. Когда нагулялись, направились в сторону трамвайной остановки. В связи с тем, что долгое время трамвая не было, они решили вызвать такси, к конно-спортивной школе, расположенной в поселке ФИО1, так как шли от остановки в направлении школы, он шел быстрее, а его супруга шла позади него. Дойдя до поворота конно-спортивной школы, у дороги он увидел как проехало такси желтого цвета марки «Фольксваген Поло» с государственным номером 254, как ему сообщала диспетчер. Когда машина остановилась, он сел на переднее пассажирское место, и попросил водителя забрать его супругу, которая осталась ждать возле дороги вместе с ФИО2. Когда они подъехали, ФИО2 сказал, что денег на такси у него нет, и напросился к ним. Когда его супруга села в машину, а ФИО2 собирался садиться следом за ней, к ним подошли люди, как оказалось, это были сотрудники полиции. Сотрудники попросили всех выйти из машины. В это время ФИО2 стал убегать, но был задержан. Далее у него был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон, а также изъяты смывы с рук, для сравнительного исследования. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которая была перетянута нитью, опечатана бумажной биркой, где все участвующие лица расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица были ознакомлены и расписались, жалоб и претензий не поступало (том 1 л.д. 85-88).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Е. (том 1 л.д. 89-92), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Ф.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что с марта 2021 года по июнь 2023 года он подрабатывал таксистом в такси «Камилла». Он пользовался автомашиной марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Данная автомашина принадлежит отцу его супруги - Н. ... в период с 20 часов по 21 час ему поступил заказ с Конно-спортивной школы до дома, который расположен около магазина «Дан», точный адрес не помнит. Он на вышеуказанной автомашине поехал в Конно-спортивную школу. Приехав по адресу, там находилось много людей и машин. Далее к нему в автомашину сел мужчина на переднее пассажирское сиденье и попросил доехать до его супруги, которая стоит возле дороги. Он доехал до его супруги, с ней рядом стоял еще один неизвестный мужчина. После чего на заднее пассажирское сиденье села женщина. Следом за женщиной начал садиться в машину на заднее пассажирское сиденье данный неизвестный мужчина, но тот не успел сесть, так как он почувствовал, что обе двери автомашины начали открываться и увидел рядом с автомашиной мужчин, которые в дальнейшем как он узнал, являлись сотрудниками полиции. Сотрудники полиции к нему и к пассажирам его автомашины обратились, представились, попросили выйти из автомашины. Далее сотрудниками полиции было принято решение произвести осмотр автомашины. Вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции. О том, что в салоне автомашины обнаружили сверток с веществом, он в дальнейшем узнал от сотрудников полиции, кому данный сверток принадлежит ему не известно и откуда в салоне автомашины сверток появился, также не знает и не видел. После осмотра автомашины сотрудники полиции у него взяли объяснение и, после чего он поехал дальше (том 1 л.д. 241-243).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что ... вечером, не помнит во сколько, к нему обратились сотрудники полиции, представились, попросили пройти с ними для участия в качестве незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре, он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел к конно-спортивной школе, расположенной по адресу: ... Также позвали еще одного гражданина для участия в качестве незаинтересованного лица. Далее он увидел двух неизвестных ему мужчин. У них спросили их анкетные данные, которые записали в протокол. После чего ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, также первому неизвестному мужчине, чей досмотр проводился, были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра мужчины сотрудники полиции попросили его представиться, мужчина представился, данных он его не запомнил, но его данные записали в протокол. После чего на вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем запрещенные законом предметы, вещи, тот ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра мужчины в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми», который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они понятые расписались. Также у мужчины были изъяты смывы рук, а именно контрольный смыв, смыв правой руки и смыв левой руки, которые также были упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они понятые и мужчина расписались. Кроме того у мужчины были изъяты срезы ногтевых пластин, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они понятые и мужчина расписались, а также буккальные эпителии, которые упакованы в бумажный конверт, где они понятые и мужчина расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они понятые и досматриваемый мужчина, ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, там было записано все верно. Все участвующие расписались в документах. Досматриваемый мужчина также расписался в документах. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее с его участием и с участием второго понятого был произведен личный досмотр второго мужчины. У них также спросили их анкетные данные, которые записали в протокол. После чего им понятым разъяснили права и обязанности понятых, также второму неизвестному мужчине, чей досмотр проводился, были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра мужчины сотрудники полиции попросили его представиться, мужчина представился, данных он его не запомнил, но его данные записали в протокол. После чего на вопрос сотрудников полиции имеется ли у него при нем запрещенные законом предметы, вещи, тот ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра мужчины в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они понятые расписались. Также у мужчины были изъяты смывы рук, а именно контрольный смыв, смыв правой руки и смыв левой руки, которые также были упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они понятые и мужчина расписались. Кроме того у мужчины были изъяты срезы ногтевых пластин, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они понятые и мужчина расписались, а также буккальный эпителий, который упакован в бумажный конверт, где они понятые и мужчина расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они понятые и досматриваемый мужчина, ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, там было записано все верно. Все участвующие расписались в документах. Досматриваемый мужчина также расписался в документах. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После личных досмотров вышеуказанных мужчин их понятых пригласили участвовать при осмотре автомашины, на что они согласились. Далее он увидел сотрудников полиции, автомашину марки «...». У них также спросили их анкетные данные, которые записали в протокол. Далее в присутствии его и второго понятого был произведён осмотр автомашины марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер он не запомнил. Перед началом осмотра вышеуказанной автомашины ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, были разъяснены права и обязанности при осмотре автомашины. В ходе осмотра вышеуказанной автомашины с правой стороны под задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с веществом обмотанный липкой лентой, который был продемонстрирован им понятым, а после упакован в их присутствии и опечатан, его индивидуальные признаки переписаны. Далее они понятые ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра, там было записано все верно, где они все участвующие расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 1-4).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Г. (том 2 л.д. 16-19), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Б.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что ... при обеспечении охраны общественного порядка совместно с И., ФИО12, С. на ... на маршруте патрулирования в ночное время суток примерно в 22 часа 30 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что на территории поселка ... возле конно-спортивной школы, в лесу двое мужчин и женщина что-то ищут. Они незамедлительно прибыли по указанному адресу. Там, напротив конно-спортивной школы были замечены двое мужчин и женщина, которые направлялись к такси и сели в автомашину. В дальнейшем ими автомашина была задержана для проверки. Подойдя к данной автомашине с правой стороны, он представился мужчинам пояснил цель обращения. Данные мужчины и женщина заметно нервничали. Третий мужчина собирался сесть в автомашину на заднее пассажирское сиденье, но при этом данный мужчина, махнул рукой, как будто что-то скинул в салон автомашины. И. были проверены документы водителя такси. После чего он попросил двух мужчин и женщину выйти из автомашины. По внешним признакам данные мужчины и женщина находились в состоянии наркотического опьянения. Далее с ними были задержаны указанные мужчины и женщина. Далее ФИО12 в 22 часа 50 минут было незамедлительно об этом сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. После было принято решение произвести их личный досмотр на данном участке местности напротив конно-спортивной школы. В последующем были приглашены двое незаинтересованных лиц (понятые) для проведения личного досмотра данных лиц. В ходе проведения личного досмотра мужчины им велась фотофиксация. И. были разъяснены права и обязанности понятых, также первому мужчине были разъяснены права и обязанности досматриваемого лица при личном досмотре. В ходе личного досмотра мужчина представился ФИО2 ФИО2 было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах, деньгах и ценностях добытых преступным путем. На данный вопрос ФИО2, пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетого на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который упакован полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где понятые и ФИО2 расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие были ознакомлены и в нем расписались. ФИО2, в протоколе личного досмотра расписался тоже. Заявлений и замечаний не поступило. После в присутствии понятых у ФИО2 были взяты образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней обеих рук. Смывы были сделаны ватными дисками, предварительно смоченными спиртом. Также был сделан контрольный смыв, которые были упакованы в три полиэтиленовые пакеты. Кроме того изъяты срезы ногтевых пластин, упакованы в два полимерных пакета, буккальные эпителии, упакованы в бумажный конверт. По данным фактам были составлены акты изъятия образцов для сравнительного исследования, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались. ФИО2 расписался тоже. Заявлений и замечаний не поступило. Далее следственно-оперативной группы был проведен осмотр автомашины марки «..., расположенный напротив конно-спортивной школы. Также при проведения осмотра участка участвовали понятые. Далее в ходе осмотра салона автомашины был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой с неизвестным веществом внутри. При понятых данный сверток с неизвестным веществом внутри обмотанный липкой лентой был упакован в сейф-пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило. Личный досмотр водителя такси не проводился, и после осмотра автомашины было принято решение его отпустить. Далее Ф., Е. и ФИО2 были доставлены в наркологический диспансер ... Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования, после чего доставлены в УМВД России по ... для дачи показаний (том 2 л.д. 5-8).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. следует, что он является дознавателем ОД УМВД России по ... В ночное время суток в дежурную часть УМВД России по ... ... поступило сообщение о том, что на территории поселка ... возле спортивной конной школы, в лесу двое мужчин и женщина что-то ищут. По данному факту был произведен выезд в составе СОГ по вышеуказанному месту. Приехав по вышеуказанному месту, а именно напротив ..., расположенной на территории поселка ... Республики Татарстан был произведен осмотр места происшествия, а именно автомашины марки «... Перед началом осмотра вышеуказанного участка сотрудниками полиции были приглашены понятые, которым он разъяснил права и обязанности понятых. Далее был произведен осмотр салона вышеуказанной автомашины. В ходе осмотра салона автомашины с правой стороны под сиденьем заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой с неизвестным веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 9-11).

Вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из сообщения «02», поступившего в 22 часа 30 минут ... следует, что возле спортивной школы «Актай», конная школа, в лесу двое мужчин и женщина что-то ищут (том 1 л.д. 5).

Из сообщения «02», поступившего в 22 часа 50 минут ... следует, что возле конной школы «...» задержаны двое мужчин и девушка, возможно при себе имеют наркотические вещества. Скинули в салоне машины ... (том 1 л.д. 7).

Согласно рапорту полицейского 2 роты 2 отделения ОБППСП Управления МВД России по ФИО6 ... ФИО12, ... по адресу: ..., поселок ФИО1, ..., были задержаны Е., Ф., ФИО2 В ходе личного досмотра Е., Ф., ФИО2 запрещенных вещей и предметов не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки ..., под задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ... у Ф. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» (том 1 л.д. 11-14), данный телефон осмотрен (том 1 л.д. 152-158), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 159-166).

Протоколом личного досмотра ... у Е. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» (том 1 л.д. 21-24), данный телефон осмотрен (том 1 л.д. 152-158), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 159-166).

Протоколом личного досмотра ... у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А21» (том 1 л.д. 31-34), данный телефон осмотрен (том 1 л.д. 152-158), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 159-166).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования ... у ФИО2 изъяты смывы с правой и левой руки, контрольный смыв (том 1 л.д. 35-36).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования ... у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, буккальный эпителий (том 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия ..., напротив Конноспортивной школы по адресу: ..., осмотрен автомобиль «..., в ходе осмотра под задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой с веществом внутри (том 1 л.д. 40-49).

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 1,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 79).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что предоставленное на исследование вещество, массой 1,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 96-98).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на представленных для исследования пакете, фрагменте фольги, фрагменте липкой ленты обнаружены пот и единичные клетки эпителия. Определить генетические признаки не представилось возможным по причине недостаточного количества ДНК в объектах (том 1 л.д. 126-131).

Протоколом осмотра предметов осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,29 грамма, упакованное в сейф-пакет ... (том 1 л.д. 137-139), которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра предметов осмотрены смывы с правой и левой рук Е., контрольный смыв, смывы с правой и левой рук Ф., контрольный смыв, смывы с правой руки у ФИО2, смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный смыв, упакованные в полимерный пакет; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Е., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Ф., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, упакованные в полимерный пакет (том 1 л.д. 146-149), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов осмотрены 2 полимерных пакета, фрагмент фольги, фрагмент липкой ленты, образцы защечной эпителии, упакованные в сейф-пакете ... (том 1 л.д. 181-182), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 183).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал на месторасположение свертка с веществом, который приобрел и хранил для личного употребления в лесопосадке, расположенной напротив остановки трамвайной и с изображением наименования поселка ..., где последний указал на дерево, у основания которого он забрал сверток с наркотическим веществом внутри. Вышеуказанное дерево, расположено на участке местности, имеющей географические координаты 55.678914, 51.817921. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что забрал сверток с веществом, который положил к себе в карман и который приобрел для личного употребления для себя (том 1 л.д. 229-234).

Согласно заключению эксперта ... от ... ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 1 л.д. 237-239).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, в силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности назначения условного наказания.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 и части 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,29 грамма, упакованное в сейф-пакет ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ФИО6 ..., – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО2, контрольные смывы, смывы с правой руки у Е., смывы с левой руки Е., смывы с правой и левой рук Ф., смывы с правой и левой рук ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Е., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Ф., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, упакованные в полимерный пакет, 2 полимерных пакета, фрагмент фольги, фрагмент липкой ленты, образцы защечной эпителии, упакованные в сейф-пакете ..., находящиеся в камере хранения УМВД России по ФИО6 ... уничтожить, сотовый телефон «Realme» имей: ..., ... с сим-картой «Летай» картой памяти «Sony», сотовый телефон«Huawei» имей: ..., ... с сим-картой «Летай» картой памяти «Smortbuy», переданные на ответственное хранение Е., Ф. – вернуть им по принадлежности, автомобиль марки «... переданный на ответственное хранение А., - вернуть ему по принадлежности, сотовый телефон «Samsung Galaxy A21», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ФИО6 ..., конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин