По делу №2- 1644/2023 30 мая 2023 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, штрафных санкций в размере 50000 рублей, государственной пошлины в размере 4200 рублей

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ меду ним и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Истцом была произведена оплата по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик к исполнению договора в установленный договором срок не приступил, что является основанием для его расторжения и взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена без внимания, в связи с чем, истец полагает возможным взыскать предусмотренные п.6.5 договора штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что размер процентов определен в размере 50% от стоимости договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом.

Суд, полагает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, предметом которого является установление отопительной системы согласно проектной документации, прилагаемой в дальнейшем к объекту. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1). Срок выполнения работ 14 календарных дней с момента начала работ на объекте (п.2.3) (л.д.11-15).

В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик на основании п.6.3 договора, уплачивает штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости работ, но не более 0,5% от сметной стоимости договора.

Сметная стоимость составила <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денег (л.д.16).

Согласно представленной выписке ЕГРИП сведения о ИП ФИО2 исключены из ЕГРИП (л.д.37-38).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик не приступил до настоящего времени к выполнению принятых на себя обязательств по договору подряда, а потому, истец воспользовалась своим правом на расторжение договора подряда, потребовав возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано, что ввиду нарушения сроков выполнения работ по договору, истец просит в течении 5 календарных дней, с момента получения настоящей претензии, возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д.22-23,24), которая была оставлена ответчиком без внимания.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что работы по договору подряда выполнены в полном объеме на указанную сумму.

Нарушение сроков выполнения работ является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора подряда. Поскольку до настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору так и не приступил, с него подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору подряда и договорная неустойка.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей (л.д.4), которая в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.