УИД 77RS0021-02-2024-002757-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9675/2024 по иску ФИО1 к ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 03.03.2022 между ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор, в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию заказчика поставить товар информационно-технологический и акустическое оборудование в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость договора составила сумма 24.02.2022 адрес (гарант) во исполнение ИП ФИО1 (принципал) обязательств по договору поставки товаров информационно-технологических и акустического оборудования, была выдана независимая гарантия. Бенефициаром по независимой гарантии является ответчик. Предметом независимой гарантии явилось обеспечение исполнения обязательств принципала по договору. Гарант обязался по письменному требованию бенефициара выплатить бенефициару денежные средства в сумме сумма, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А31-8376/2022 с гаранта в пользу бенефициара взыскана задолженность по банковской гарантии в сумме сумма 08.11.2023 в адрес поставщика поступило регрессное требование от гаранта о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере сумма Платежным поручением от 08.11.2023 поставщиком гаранту была оплачена сумма в размере сумма в счет возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии. Вместе с тем, истец считает, что, получив всю сумму банковской гарантии, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у поставщика – убыток. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО2, который на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, а также представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что 03.03.2022 между ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 577-01 поставки товаров информационно-технологических и акустического оборудования.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется по заданию заказчика поставить товар информационно-технологический и акустическое оборудование (товар) в объеме, установленном в Техническом задании, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет сумма

Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором в течение 70 календарных дней с даты заключения договора (п. 3.1. договора).

Во исполнение условий статьи 9 договора, обязательства поставщика обеспечиваются независимой гарантией, выданной банком.

24.02.2022 адрес (гарант) во исполнение ИП ФИО1 (принципал) обязательств по договору поставки товаров информационно-технологических и акустического оборудования, была выдана независимая гарантия.

Бенефициаром по независимой гарантии является ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма».

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 01.07.2022 включительно (п. 15 независимой гарантии).

Согласно п. 2 независимой гарантии гарант обязуется по письменному требованию бенефициара выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей сумма в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, а также обязательств принципала по возмещению убытков при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных договором. Гарантия обеспечивает возврат уплаченных бенефициаром принципалу авансовых платежей по договору (в случае если выплата авансового платежа предусмотрена договором).

Согласно п. 4 независимой гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту бенефициар в целях получения выплаты по гарантии направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной гарантией. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом) с обязательным приложением к требованию следующих документов: документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по независимой гарантии (доверенность) (в случае, если требование по независимой гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения договора, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по гарантии. Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается руководителем бенефициара или лицом, подписавшим требование по гарантии. Копии документов заверяются подписью руководителя бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии. Приложенные к требованию документы (оригиналы и копии) заверяются печатью бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Письменное требование платежа по гарантии должно быть направлено бенефициаром гаранту не позднее последнего дня срока действия гарантии (п. 5 независимой гарантии).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным гарантией), осуществить выплату бенефициару. Гарант направляет бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии (п. 6 независимой гарантии).

ФИО1 не выполнила договорные обязательства по поставке товара.

24.06.2022 бенефициаром в адрес гаранта было направлено требование № МТ06-10-740/22 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, в котором было указано на неисполнение поставщиком обязательств по поставке, ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» предложило адрес осуществить в пользу ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» платеж по независимой гарантии в размере сумма

Вместе с тем, банк отказал в осуществлении выплаты по независимой гарантии в связи с несоответствием требования условиям гарантии, а именно: 1) гарантия не обеспечивает возврат уплаченных бенефициаром принципалу авансовых платежей; авансовый платеж принципалу не перечислялся, оснований для удержания всей суммы банковской гарантии у бенефициара не возникло; 2) представленные бенефициаром документы не позволяют установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы по гарантии, а именно: в чем состоит нарушение договора и ответственность за такое нарушение, а также размер ответственности принципала, в пределах которого отвечает гарант (письмо от 05.07.2022 № 12073/13).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» в Арбитражный суд адрес с иском.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2023 по делу № А31-8376/2022 с адрес в пользу ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» были взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка по независимой гарантии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А31-8376/2022 решение Арбитражного суда адрес от 21.07.2023 по делу № А31-8376/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла указанной статьи, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ на истце, заявившем о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, лежит обязанность доказывания, факта приобретения или сбережения денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

Однако истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором обязательства по поставке товара истцом не были исполнены, предъявление требования к адрес о выплате по гарантии денежных средств, было осуществлено ответчиком в полном соответствии с условиями независимой гарантии, которые в свою очередь не связаны с фактом наличия, либо отсутствия материальных потерь, убытков.

Довод истца о том, что ответчиком необоснованно получена вся сумма по гарантии, является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда адрес, а также постановлением Второго арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, заявленное ответчиком требование о выплате всей суммы по независимой гарантии отвечало нормам законодательства, условиям независимой гарантии, являлось обоснованным и было направлено на защиту его прав.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУК адрес агентство организации отдыха и туризма» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025