УИД 04RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовй М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № Р-ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169351 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 169351 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № Р-ДД.ММ.ГГГГ-1, в соответствие с которым последний обязался поставить изделия из ПВХ (окна и дверь) в количестве 13 шт., на общую сумму 314000 руб. Согласно п.2.1.3 Договора срок поставки изделий до 20 суток с момента полной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полеую оплату товара в размере 314000 руб., однако в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства о поставке ПВХ-изделий в полном объеме. Из 13 изделий ответчиком не поставлено:

- позиция 1 в спецификации изделий -входная дверь стоимостью 72351 руб.;

- позиция 3 в спецификации изделий- 3 окна на сумму 84000 руб.;

- позиция 4 в спецификации изделий -1 окно стоимостью 13000 руб.;

Всего на сумму 169351 руб.

. В связи с нарушением установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, ответчик уплачивает неустойку в размере суммы предварительно оплаченного товара -169351 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, в которой уведомил его об отказе от договора и потребовал возврат уплаченной за товар суммы в размере 169351 руб., а также выплатить неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 86369,01 руб. Письмо ответчиком получено не было и возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Поскольку требования потребителя о возврате предоплаты и выплате неустойки не были удовлетворены в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 169351 руб., так как размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с нарушением прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. Также истцом понесены расходы за услуги представителя в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из содержания ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №Р-ДД.ММ.ГГГГ-1, в соответствие с которым исполнитель производит работы согласно Приложению № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется ознакомиться и полписать Приложение № в день подписания настоящего договора предоставить исполнителю условия для выполнения заказа, оплатить стоимость заказа в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.3 договора, дата поставки изделий до 20 суток с момента полной оплаты товара.

Согласно п. 3.2. договора общая сумма договору составляет 314000 руб.

Истец произвел предоплату в размере 314000 руб. Данный факт подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацам 3 и 5 преамбулы к названному Закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку договор заключен с ФИО2 как с индивидуальным предпринимателем и поставка изделий из ПВХ истцом предполагалось исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком, в установленные договором сроки ответчиком обязательства по поставке ПВХ-изделий в полном объеме не исполнены, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в связи с чем у истца имеются основания для отказа от исполнения договора в соответствии со ст. 28 Закона о Защите прав потребителей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору от 14.07.2022г. в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств невозможности исполнения обязательств по договору в установленные в нем сроки, при отказе потребителя от исполнения договора в связи с существенным отступлением от его условий, оплаченные истцом денежные средства в размере 169351 руб. подлежат взысканию в пользу потребителя.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде оплаты неустойки предусмотрена ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком в установленные договором подряда сроки работы не произведены, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ИП ФИО2 к ответственности в виде неустойки.

Между тем, суд не соглашается с размером неустойки, рассчитанный истцом виде неверного определения периода ее начисления.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой уведомил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить оплаченную сумму в размере 169351 руб., а также оплатить неустойку в размере 86369,01 руб. в течение 10 дней. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки, за который подлежит начислению неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, составляет 182 дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований для применения при расчете неустойки предусмотренного п. 5.2.1 договора подряда коэффициента в размере 0,01% не имеется, поскольку ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает минимальный размер ответственности исполнителя работ и возможность установить в договоре более высокий размер неустойки (пени). Применение неустойки ниже установленного законом размера (3%) противоречит требованиям закона, в связи с чем, данное условие договора подряда не подлежит применению.

Таким образом, размер неустойки равен 923656,46 руб. (169351 руб. х 3 % х 182 дня)

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере неисполненного обязательства 169351 руб.

Согласно положениям ст. 13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку доказательств наличия непреодолимой силы суду не предоставлено, на основании вышеприведенных норм права требование о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО2, суд определяет сумму в размере 5000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В пункте 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалы дела истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о возврате 169351 руб., выплате неустойки в размере 86369,01 руб., факт направления вышеуказанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовым идентификатором.

Поскольку требования истца, признанные судом обоснованными, не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы оплаты по договору и суммы компенсации морального вреда ((169351 руб. +5000 руб.) : 2), что составляет 87176 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Разрешая заявленные требования, исходя из объема выполненных представителем работ, учитывая обстоятельства дела, не представляющего особой сложности, руководствуясь критерием разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы в размере 40000 руб. за оказанные юридические услуги явно завышены и не соответствуют критерию разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере15000 руб.

В силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4587,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП <данные изъяты> ОГРНИП № в пользу ФИО1 169351 руб., неустойку в размере 169351 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 87176 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ИП <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4587,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Прокосова