Приговор по делу № 1-269/2023 от 03.08.2023

1-269/2023 КОПИЯ

50RS0009-01-2023-001411-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 03 августа 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимой ФИО6

Защитника Карпунина В.С., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К., Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование неполное среднее, замужем, имеющей малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (четыре эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации – мировым судьей судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа следующий товар: 1) две упаковки кофе торговой марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») натуральный жаренный в зернах, весом по 800 грамм, стоимостью 570 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 1141 рубль 74 копейки без учета НДС; 2) одну упаковку кофе торговой марки «<данные изъяты>», («<данные изъяты>») жареный натуральный в зернах, весом 1000 грамм, стоимостью 653 рубля 41 копейка без учета НДС, а всего товара принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1795 рублей 15 копеек без учета НДС. После чего, сложила вышеуказанный товар в имевшийся при ней полимерный пакет и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1795 рублей 15 копеек.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Она же, ФИО6, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации – мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 39 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа следующий товар: 1) две упаковки кофе торговой марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») натуральный жаренный в зернах, весом 1000 грамм, стоимостью 650 рублей 33 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 1300 рублей 66 копеек без учета НДС; 2) одну упаковку кофе торговой марки <данные изъяты>, <данные изъяты>) натуральный растворимый с добавлением молотого, весом 190 грамм, стоимостью 228 рублей 23 копейки без учета НДС, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 1528 рублей 89 копеек без учета НДС. После чего, сложила вышеуказанный товар в имеющийся при ней полимерный пакет и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль и, не оплачивая за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1528 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

3. Она же, ФИО6, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации – мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа: пять банок кофе торговой марки <данные изъяты>» («<данные изъяты>») растворимый сублимированный, весом 190 грамм каждая, стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС за одну банку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1140 рублей 90 копеек без учета НДС. После чего, сложила вышеуказанный товар в имеющийся при ней полимерный пакет и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1140 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Беляева С.Е. и защитник Карпунин В.С.

Представители потерпевших организаций ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО6 заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО6 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО6 преступлений, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО6 на момент совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не судима, вместе с тем в настоящее время имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.257-258), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.259), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (т.1 л.д.260), официально не трудоустроена и не имеет законного заработка, замужем, имеет малолетних детей в отношении которых Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, постоянно зарегистрирована и проживает в <...>, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.261), добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, заявив о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере сознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО6 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применения принудительных мер медицинского характера на основании ст.97, ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается. ФИО6 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.210-213). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО6 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «в,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличии малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и беременность на поздних сроках.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на её исправление и перевоспитание, учитывая данные по личности осужденной, её возраст и состояние здоровья, условия жизни, наличие малолетних детей и беременность, материальное положение, принимая во внимание отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы, впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО6 наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 ст. 56 УК РФ ч.2 ст. 53 УК РФ, в пределах санкции указанной статьи, принимая во внимание, что обстоятельства предусмотренные ч.6 ст.53 УК РФ отсутствуют; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных ей преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно требований которой два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление ФИО6 без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы, которое, согласно санкции ст. 158.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО6 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, поскольку в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершила преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимой ФИО6, достаточных оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое виновной наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО6 и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО6 до вынесения в отношении неё приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО6 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в колонии-поселении.

Поскольку ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО6 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО6 по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении детей 2017, 2018 и 2021 годов рождения, а малолетние переданы Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития Московской области для дальнейшего жизнеустройства, с ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в виду чего по мнению суда не требуется самостоятельного разрешения вопроса в порядке, установленном ч.1 ст. 313 УПК РФ, вместе с тем полагая необходимым направить копию настоящего приговора уполномоченному органу для сведения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ФИО6 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 2 раза в месяц и ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы городского округа Егорьевск Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 23.00 до 6.00 следующего дня.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО6 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся на компакт-диске, счета фактур и товарные накладные - хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Направить копию настоящего приговора в Окружное управление социального развития №10 Министерства социального развития Московской области для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова