Решение по делу № 2-626/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-626/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000473-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что <дата> между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере <...> под <...> % годовых, сроком возврата займа – <дата>.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «МФК Новое финансирование» перевело на банковскую карту ответчика денежные средства.

Ответчик в период пользования заемными денежными средствами надлежаще не исполнял обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование им, чем нарушил условия договора потребительского займа № от <дата>.

В результате просроченная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> составила <...>.

<дата> между ООО «МФК Новое финансирование» и ООО «АЙДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>, права (требования) по договору займа № от <дата> перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Судебный приказ № от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска отменен определением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска <дата>, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 807-810, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в виде суммы основного долга в размере <...> за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежаще в судебное заседание не явился. В материалы дела представил заявление с просьбой о применении срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Разрешая исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», суд руководствуется выше приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая следующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 заключил соглашение (акцепт оферты). Акцепт оферты произведен займодавцем путем направления в адрес заемщика СМС-сообщения (на контактный номер (номера) мобильного телефона), указанные заемщиком в заявке – анкете №; №; №; №; №.

После принятия положительного решения о выдаче займа на номер телефона (телефонов) указанных в заявлении-анкете, посредством смс-сообщения был направлен уникальный код, введением которого в специально интегрированном окне на сайте ООО «МФК Новое финансирование» ответчик выразил согласие с условиями займа.

Таким образом, <дата> между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика.

В соответствии с условиями договора займа № от <дата> истец с привлечением платежного агента – общества с ООО «Премиум плат» перевел на банковскую карту № денежную сумму в размере <...>

Как следует из пунктов 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее индивидуальные условия) сумма займа составила <...>, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – <дата>.

Согласно пункту 6 возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей: количество платежей по договору – 12; размер платежей по <...>; даты (сроки) уплаты платежей по договору содержатся в графике, являющемся приложением к настоящему договору.

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий).

Пунктом 19 индивидуальных условий предусмотрен способ предоставления займа заемщику: часть суммы займа, а именно <...> займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части займа на платежную карту; часть суммы займа, а именно <...> – займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от <дата> в размере <...>, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу <...> в качестве полученного заемщиком от займодавца займа; часть суммы займа, а именно <...>, займодавец предоставляет в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь статьями 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором микрозайма № от <дата> в размере <...>, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере <...>, в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. С учетом изложенного обязательства заемщика по договору микрозайма № от <дата> будут считаться исполнены заемщиком надлежащим образом в полном объеме в дату акцепта заемщиком настоящей оферты.

Судебный приказ № от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска отменен определением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска <дата> в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнял, в установленные сроки платежи не производил. В результате за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая составляет <...> в том числе: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам –<...>.

Соответствующий расчет, приведенный истцом, суд находит арифметически верным. Ответчиком он не опровергнут.

Указанный расчет, приведенный истцом, суд находит арифметически верным и соответствующим Федеральному закону от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик согласился на право кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по кредитному договору (п. 13 договора).

Учитывая отсутствие в нормативных правовых актах, регулирующих правоотношения сторон, положений, ограничивающих возможность уступки прав и/или ограничивающих объем такой уступки, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому договору займа.

Ответчиком до вынесения решения по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Статьей 198 этого же кодекса установлено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются данным кодексом и иными законами.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается при проведении внесудебной процедуры разрешения спора, установленной законом.

Кроме того, условиями договора, заключенного сторонами по настоящему делу, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора досрочно востребовать сумму кредита в связи с нарушением обязательств заемщиком.

Условий о досудебном урегулировании спора в договоре не приведено. В уведомлениях банка, направленных ответчику, содержались требования о погашении задолженности в месячный срок. Каких-либо предложений по досудебному урегулированию спора банком в адрес ответчика не направлялось, а требование о досрочном возврате кредита не может быть отнесено к соблюдению досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 названного постановления по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Истцом ко взысканию заявлен период с <дата> по <дата>.

<дата> между ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта обществом, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере <...> сроком возврата <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от <дата> отменен.

<дата> истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом вышеуказанных положений закона, истцом на момент обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности истек.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева