Дело № 2-494/2022

УИД: 68RS0011-01-2022-000875-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в Котовский городской суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № №_________ от 25.06.2021 г. в размере 116310,80 руб., а также денежную сумму в размере 3526,22 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей данного искового заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №_________ от 25.06.2021 г. и ей был открыт счет № №_________ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 обязалась исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

По условиям данного договора ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, ежемесячно погашать кредит и уплачивать указанные проценты по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, 19.04.2022 г. был вынесен судебный приказ взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением от 22.09.2022 г.

Так как обязательства заемщиком по исполнению условий договора нарушались, образовалась задолженность за период с 27.07.2021 г. по 14.08.2022 г. в размере 116310,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 16400,80 руб.; просроченный основной долг - 99910 руб.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 подала в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, в данном заявлении исковые требования признала частично.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, учитывая позицию ФИО1, суд пришел к выводу, что исковые требования филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.п.1, 2, 3, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений, содержащихся в п.п.1 и 3 ст.427 ГК РФ, в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что «25» июня 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт) №_________ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Из содержания подписанных ФИО1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности и согласен с ними и обязуется их выполнять. Клиент подтверждает получение экземпляра Заявления, Индивидуальных условий и тарифов Банка

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмщику кредитную карту Gold MasterCard c лимитом денежных средств в размере 100000 рублей и открыл счет №_________ для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, в период действия договора осуществила операции с использованием кредитной карты, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по вышеуказанному счету, чем подтвердила действие кредитного договора.

По условиям сделки, указанным в Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. По истечении данного периода за пользование кредитом клиент обязуется уплатить банку проценты в размере 25,9 годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).

С учетом неоднократно допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика перед истцом образовалась задолженность за период с 27.07.2021 г. по 14.08.2022 г. (включительно) в размере 116310,80 руб., из которых: просроченный основной долг составил 99910,00 руб.; просроченные проценты – 16400,80 руб.;

Расчёт задолженности по основному долгу и процентам за неисполнение обязательств по кредитной карте, не опровергнутый ответчиком, проверен судом и признан правильным.

«19» апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №_________ вынесен судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №_________ от 25.06.2021 г. в размере 118938 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1789,38 руб.

«22» июля 2022 года указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3526,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №_________ от 25.06.2021 г. за период с 27.07.2021 г. по 14.08.2022 г. (включительно) в размере 116310,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99910,00 руб., просроченные проценты – 16400,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 3526,22 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года

Судья О.А. Елагина