РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД номер обезличен

г. Нижнеудинск 20 ноября 2025года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что 01.07.2021 между сторонами заключён договор оказания услуг номер обезличен. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить (пункт 1.3 договора). В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 28.11.2021. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет номер обезличен руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора по последний день его действия. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Поскольку заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, то акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. В связи с неоплатой услуг сумма задолженности составляет номер обезличен руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.

В судебное заседание истец ООО «Консалт», в лице своего представителя не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил. В представленном письменном заявлении указал о не признании исковых требований, полагал пропущенным срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела между ООО «Консалт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключён договор оказания услуг номер обезличен от дата обезличена (далее – договор номер обезличен), по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика в течение периода действия договора (150 календарных дней) в соответствии со статьёй 429.4 ГК РФ, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги в последний день действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3,4). Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора, и составляет номер обезличен руб. в день (пункт 3.3 договора). Условиями договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная договором, возврату не подлежит (пункт 3.5 договора).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, не использование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объёме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Доказательств внесения ФИО1 платы по договору в размере номер обезличен руб., как и доказательств реализации последним права на досрочное прекращение абонентского договора оказания услуг от дата обезличена номер обезличен, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом, между ООО «Консалт» и ФИО1 01.07.2021 заключён договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание в течение периода действия договора (150 календарных дней), а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги в последний день действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3,4).

По условиям заключённого с ФИО1 абонентского договора, стоимость услуг за весь период действия договора составляет номер обезличен руб. (55,50 руб. х 150 дней), которые подлежат оплате в последний день действия договора – 28.11.2021.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору номер обезличен от дата обезличена следует исчислять с момента возникновения долга, т.е. с 29.11.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно штампу на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена было сдано в почтовую организацию – дата обезличена, судебный приказ №2-945/2025 вынесен дата обезличена. На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ № 2-945/2025 отменен.

При расчете срока исковой давности суд учитывает, что истец обратился в суд с исковым заявлением дата обезличена (согласно штампу на почтовом конверте), срок действия судебного приказа с дата обезличена по дата обезличена, и приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по договору оказания услуг номер обезличен был пропущен истцом как на дату обращения за выдачей судебного приказа, так и на дату обращения с исковым заявлением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в гражданском процессе, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств приостановления и (или) прерывания срока давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в частности путем признания ответчиком долга, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока давности по основному требованию о взыскании долга по договору оказания услуг номер обезличен, истекшим является и срок исковой давности по требованию о взыскании пени по договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Консалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от дата обезличена номер обезличен за период с 02.07.2021 по 28.11.2021 в размере номер обезличен руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Консалт» к ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, не подлежит удовлетворению и требование ООО «Консалт» в части возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, дата обезличена г.р. (паспорт гражданина РФ номер обезличен) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Рыбалко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025.