РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-а338/2022 года по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чаплыгинского районного суда Липецкой области находится гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 7.07.2014 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 7.07.2014 года ПАО НБ « Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнял.

18.12.2018 года Банк заключил с Истцом договор цессии.

Представители истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданных возражениях ответчик просил применить положения о пропуске срок исковой давности.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 7.07.2014 года ПАО НБ « Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, валюта кредита - рубль, срок возврата кредита до 8 июля 2019 года, сумма кредита – 223 087 рублей 10 копеек, процентная ставка – 34,30% годовых, порядок погашения кредита согласно графика, дата последнего платежа -8 июля 2019 года.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений о сроках исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора и график платежей сторонами не изменялся.

По условиям договора, график платежей являлся составной и неотъемлемой частью Договора, последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести 8.июля 2019 года.

Согласно материалов гражданского дела следует, что 10 марта 2022 года представители истца обращались с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого мировым судьей Лев Толстовского судебного участкам было отказано.

Исковое заявление было подано в Чаплыгинский районный суд 2.09.2022 года т.е. в течении шести месяцев после вынесения решения мировым судьей об отказе в выдаче судебного приказа, таким образом исходя из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев, т.е до 2.03.2022 года.

Согласно графика платежей ФИО1, должен был выплатить в июле 2019 года – 77 552руб 94 коп, июне -2019 года- 7829 руб, мае 2019 -7829 руб, апреле 2019 -7829 руб, марте -7829 руб, а всего 31 039 руб 94 коп.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО1, сумму долга в размере 31 039 руб 94 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае размер государственной пошлины от удовлетворенной части составляет 1 131 руб 19 коп.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом следует, что решение состоялось в пользу истца.

Из соглашения об оказании юридических услуг следует, что истец ООО « Экспресс-Кредит» для оказания юридической помощи заключил договор ИП ФИО2, которому выплатила сумму в размере 10 000 рублей.

В силу п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний, результат его рассмотрения, объем представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1, в пользу ООО « Экспресс-Кредит» расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспресс-Кредит» сумму долга по кредитному договору № от 7.07.2014 года в сумме 31039 рублей 94 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1131 руб 19 коп, и расходы на представителя в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца

Председательствующий С.Д. Седолобов