Дело ..............

УИД: 26RS0..............-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ответчика, выступающего по доверенности, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2, указывая, что .............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор ..............(4664394680). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 23.80%/59.06% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

.............. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от .............., а также решением .............. о присоединении.,

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитуй случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 436 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 439 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 116238,77 руб.

По состоянию на .............. за ответчиком числится задолженность в размере 175288,41 руб., из которых: 146765,01 руб. – просроченная сумма задолженности, 27058,04 руб. – просроченные проценты, 740,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 244,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 474,01 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с .............. по .............. в размере 175288,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4705,77 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю по доверенности ФИО5

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям.

Из исковых требований следует, что ответчик ФИО2 подписала кредитный договор .............. (4664394680) с ПАО «Восточный экспресс банк» ООО, в результате чего в период с .............. по .............. у нее образовалась задолженность в размере 375 940,37 рублей.

Далее .............. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При этом, первоначальный кредитор или ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ООО, были обязаны выслать в адрес ответчицы уведомлении о реорганизации в ПАО «Совкомбанк», а так же заверенные копии других документов, подтверждающих законность и полномочия данной организации по истребованию с ответчицы указанной задолженности.

Это ни первоначальным кредитором, ни истцом, изначально исполнено не было, ни каких уведомлений о переуступке прав и других документов, подтверждающих законность и полномочия данной организации по истребованию задолженности, в адрес ответчицы ни кто из них не выслал.

Данная норма прописана в пункте 1 статьи 385 ГК РФ: «Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу».

Согласно части 1 ст. 385 ГК РФ: «Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу». Уведомить должника о состоявшейся уступке требования могут как первоначальный, так и новый кредитор. Однако правовые последствия уведомления несколько различаются в зависимости от того, кто именно направит такое уведомление должнику. Если должника уведомит первоначальный кредитор, уступивший свое право требования, то такому уведомлению должник может поверить без каких-либо дополнительных подтверждений.

Если же должника уведомит новый кредитор, то должник вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора п. 1 ст. 385 ГК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения Положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», пока истец не предоставит ответчику документы (это копия договора с синими печатями, подписями), ответчик имеете полное право не платить новому кредитору, в данном случае ПАО «Совкомбанк», так как подтверждения о переуступке прав, от первоначального кредитора, в адрес ответчицы не поступало и со стороны истца подтверждения об уведомлении ответчицы отсутствуют.

Претензий или каких-либо писем, ответчик от истца раннее не получала, так как в данном гражданском деле, отсутствуют подтверждающие доказательства в получении ответчицей данных претензий, как от ПАО «Восточный экспресс банк» ООО, так и от ПАО «Совкомбанк». При этом истцом, не был проведен досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах предоставленных суду истцом, отсутствует уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору от ПАО «Совкомбанк», якобы направленное ответчице, так же в деле отсутствует (почтовый идентификатор), подтверждение получения или не получения ответчицей данного уведомления, в виде отчета о передвижении почтовой корреспонденции, в результате чего ответчица считает, что истец данными действиями, вводит суд в заблуждение.

Из текста искового заявления, следует, что истец направлял в адрес ответчицы уведомление о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в ПАО «Совкомбанк».

Следует отметить, что такое уведомление от истца в адрес ответчицы не поступало, так как в материалах предоставленных суду, отсутствует подтверждение, в виде отчета о передвижении почтовой корреспонденции, в результате чего ответчица считает, что истец не может подтвердить отправку данного уведомления ответчице, в результате чего данными действиями, в очередной раз вводит суд в заблуждение.

Так же в материалах данного гражданского дела, отсутствует требование (претензия) о полном погашении долга как от ПАО «Восточный экспресс банк» ООО, так и от ПАО «Совкомбанк», так как истцом раннее ей не направлялась, это подтверждается отсутствием в материалах данного дела самой претензии, а так же уведомления в виде отчета о передвижении почтовой корреспонденции.

Так как претензия не была направлена, хотя истец должен был ее направить, в этом случае суд в отсутствии доказательств направления претензии возвращает иск сразу, даже не оставляя его без движения. Формулировка п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ сама по себе дает право вернуть иск. Это же указано в п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ. Суд может сделать это по собственной инициативе или по заявлению ответчика.

Согласно ст. 135 ГПК РФ: Возвращение искового заявления:

Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; п. 1 в ред. Федерального закона от .............. № 451 -ФЗ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............., о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, указано: В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (действующая редакция).

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Конституционный Суд РФ в Определении от .............. .............. указал, что «именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту».

При получении ответчицей своего экземпляра искового заявления, она получила копии не всех документов, которые были отмечены в приложении и предоставленных истцом суду, что грубо нарушает принципы ст. 12 ГПК «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (действующая редакция)».

К полученному ответчицей экземпляру искового заявления на 2 (двух листах), истцом была приложена только справка о расчете задолженности на 2 (двух) листах, другие документы направленные истцом в суд, у ответчика отсутствуют.

Ссылка истца на то, что остальные документы есть в наличии у ответчицы, является не верной и указана в данном исковом заявлении, по мнению ответчицы, с целью введения суд в заблуждение, так как истец не подтвердил суду данный факт документально.

Так же в материалах предоставленных суду истцом, отсутствует опись почтового вложения, в которой должен быть указан перечень всех документов приложенных к исковому заявлению и направленные в адрес ответчицы, в результате чего ответчик считает данные действия истца, не допустимыми и нарушающими п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ другой стороне по делу подлежат направления копии документов - приложений к иску в случае, если они у неё отсутствуют.

Согласно ст. 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления: 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; п. 1 в ред. Федерального закона от .............. № 451-ФЗ. Данные нарушения законодательства Российской Федерации доказаны ответчицей.

Просит отказать в рассмотрении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 по задолженности в период с .............. по .............. в размере 375 940,37 рублей в полном объеме.

Вернуть исковое заявление истцу ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Так, материалами дела установлено, что .............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..............(4664394680). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 23,80%/59% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Подписав Индивидуальные условия Договора потребительского кредита ..............(4664394680) от .............., заемщик был ознакомлен и согласился с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, условиями выдачи потребительского кредита с условием ежемесячного погашения задолженности в размере платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Судом установлено, что по условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 23,80%/59% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, в сроки и на условиях данного кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком оплаты, указанным в Приложении к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита.

Факт заключения Договора сторонами не оспаривается. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по Договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

На основании ч. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Как следует из материалов дела .............. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от .............., а также решением .............. о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подп. 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация в форме присоединения, в правах кредитора.

Правовая природа такого способа перемены лица в обязательстве, как уступка права требования, не тождественна перемене лица в обязательстве на основании закона, в частности, в результате универсального правопреемства в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Таким образом, учитывая, что правопреемство путем реорганизации в форме присоединения является универсальным, оснований полагать, что к новому кредитору не перешли права по договору, заключенному с ФИО2, не имеется, доводы стороны ответчика о том, что уведомление о переуступке прав требований новому кредитору в адрес ответчицы не поступало, и она не была уведомлена о состоявшейся переуступке, судом признаются несостоятельными.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ мирового судьи судебного участка № .............. от .............. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 отменен, что также свидетельствует об осведомленности ответчика о взыскателе в лице ПАО «Совкомбанк»

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась кредитными средствами, но принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что ФИО2 уклоняется от исполнения условий Договора потребительского кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ..............(4664394680) от .............. приложенным к исковому заявлению.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на .............. составляет 175288,41 руб., из которых: 146765,01 руб. – просроченная сумма задолженности, 27058,04 руб. – просроченные проценты, 740,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,15 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 244,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 474,01 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, судом проверен, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору также не оспаривается.

Сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, указанный довод основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право, а не обязанность банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях не исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей. Не направление ответчику данного требования не освобождает его от обязанности исполнять принятые им обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ввиду не исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлено. Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по спорам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому довод стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

В соответствие с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации .............. отмечено, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суду следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера начисленной неустойки, исходя из компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая соотношение суммы основного долга, просроченные проценты, размер неустойки, период просрочки исполнения кредитных обязательств, добросовестности действий кредитора по своевременному принятию мер к обращению в суд, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для их снижения и применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4705 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .............. (4664394680) от .............. в размере 175288 рублей 41 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4705 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская