Решение по делу № 2-1743/2025 от 11.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины.

УИД:78RS0№-54

Дело № 10 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9989763 руб. 32 коп., расторжении кредитного соглашения <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 106964 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Авангард» было заключено кредитное соглашение <***>, заемщику предоставлен кредит в размере 10000000 руб. на развитие, расширение деятельности, сроком на 36 месяцев, под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <***>-П01, где поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Однако, ООО «Авангард» свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнил. ПАО Банк «ВТБ» направило в адрес ответчиков требование о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование ответчиками исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 9989763 руб. 32 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом по всем известным адресам и номерам телефонов, возражений против заявленных требований не представили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков, от явки в суд ответчики уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Авангард» было заключено кредитное соглашение <***> (далее – кредитное соглашение), заемщику предоставлен кредит в размере 10000000 руб. (п. 3.1, 3.2 кредитного соглашения) на развитие, расширение деятельности, сроком на 36 месяцев, под 20 % годовых (п. 5.1, 6.1 кредитного соглашения) (л.д. 9-21).

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или не надлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с кредитным соглашением предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% (п. 10.2 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <***>-П01 (л.д. 26-33).

Согласно п. 2.2, 2.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по полной уплате неустойки в соответствии с кредитным договором.

ПАО Банк «ВТБ» обязательства по предоставлению ООО «Авангард» кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

Факт заключения кредитного соглашения и договора поручительства, как и пользование кредитными денежными средствами ответчиками не оспаривалось.

Однако, ООО «Авангард» обязательств по возврату кредитных денежных средств нарушило и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 9989763 руб. 32 коп., из которых: 8712869 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 937111 руб. 14 коп. – плановые проценты; 86602 руб. 45 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 94904 руб. 23 коп. – пени по процентам; 158275 руб. 67 коп. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ» направило в адрес ФИО1 и ООО «Авангард» требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного соглашения не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиками не исполнено (л.д. 34, 35, 36).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени кредитные денежные средствам и причитающиеся проценты ответчиками не возращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 9989763 руб. 32 коп., из которых: 8712869 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 937111 руб. 14 коп. – плановые проценты; 86602 руб. 45 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 94904 руб. 23 коп. – пени по процентам; 158275 руб. 67 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет проверен судом арифметически и признан правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиками не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиками не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному соглашению в размере 9989763 руб. 32 коп. договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчиков требование о расторжении кредитного соглашения <***>, уплаты задолженности по кредитному соглашению в размере 9741256 руб. 69 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), однако требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что на момент обращения в суд не исполняются принятые по кредитному соглашению обязательства, невыполнение обязательств по кредитному соглашению существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчиков для устранения нарушений, требования истца о расторжении кредитного соглашения <***> от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 106964 руб. 06 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Авангард».

Взыскать солидарно с ООО «Авангард» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9989763 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106964 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суворова С.Б.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.