Приговор по делу № 1-330/2023 от 13.09.2023

УИД 76RS0016-01-2023-003591-76

Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер №002322 от 06 июля 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 13 сентября 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 октября 2019г Дзержинским районным судом г. Ярославля по части 1 статьи 161 УК РФ к Одному году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком Один год;

- 04 февраля 2020г Дзержинским районным судом г. Ярославля по статье 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 18 октября 2019г к Одному году Трем месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 03 августа 2020г Ленинским районным судом г. Ярославля по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 04 февраля 2020г к Шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18 мая 2021г освобожден по отбытии срока;

- 07 сентября 2021г Ленинским районным судом г. Ярославля по статье 158.1 УК РФ к Пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 апреля 2022г освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

(содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 апреля 2023г – т. 1 л.д. 32-37),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием сети «Интернет», при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», путем переписки, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона в значительном размере, наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, наркотического средства — каннабис (марихуана) в значительном размере и посредством оборудования «тайника» с указанными наркотическими средствами передать их ФИО1 для последующего осуществления их незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был получить от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, забрать указанные наркотические средства и расфасовать их в свертки и пакетики из полимерного материала. После чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был осуществить закладки указанных свертков и пакетиков с наркотическими средствами в «тайники» на территории города Ярославля и произвести на сотовый телефон фотосъемку указанных мест, затем сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному следствием соучастнику посредством мессенджера «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, после чего получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство.

Корыстная направленность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотического средства — каннабис (марихуана), заключалась в получении за оборудованные «тайники» на территории города Ярославля денежного вознаграждения в размере 500 рублей за один оборудованный «тайник».

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неустановленное следствием лицо, в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,253 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,658 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,919 грамма, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 26,619 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО1 преступный умысел, в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г посредством оборудованного «тайника» в неустановленном в ходе следствия месте, с указанными наркотическими средствами и сообщив о местонахождении указанного «тайника» ФИО1, передало его тем самым последнему для осуществления незаконного сбыта наркопотребителям.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г, получив сведения о местонахождении указанного «тайника» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическим средством — каннабис (марихуана), прибыл к указанному неустановленным лицом месту, где, в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г получил бесконтактным способом, забрав из указанного ему неустановленным в ходе следствия лицом «тайника», в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,253 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,658 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,919 грамма, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 26,619 грамма, с которыми проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, следуя указаниям последнего, выполняя свою роль в совершении преступления, в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,253 грамма в не менее чем 1 полимерный пакет, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,658 грамма в не менее чем 1 полимерный пакет, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,919 грамма в не менее чем 1 полимерный пакет, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 26,619 грамма, в не менее чем 27 свертков и 12 полимерных пакетов, полученные при вышеуказанных обстоятельствах и умышленно незаконно хранил их при себе и по указанному выше адресу с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

После чего ФИО1 в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности с географическими координатами 57.64753, 39.80954, напротив <...> оборудовал «тайник», поместив в него один сверток с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 0,748 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, до конца ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 14:10 часов 11 апреля 2023г в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального Закона от 12 августа 1995г № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был задержан у дома 2к по ул. Промышленной г. Ярославля.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 11 апреля 2023г в период с 14:45 часов до 15:07 часов в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой 0,253 грамма, в одном полимерном пакете, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,658 грамма в одном полимерном пакете, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,919 грамма в одном полимерном пакете, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 15, 771 грамма, расфасованное в двадцать шесть свертков, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», было обнаружено в правом переднем и нижнем боковом правом карманах, надетых на нем брюк, и изъято.

11 апреля 2023г в период времени с 19:30 часов до 20:15 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, в сумке, находящейся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,1 грамма, расфасованное в двенадцать полимерных пакетов, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», было обнаружено и изъято.

25 апреля 2023г в период времени с 12:20 часов до 12:28 часов, в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия — участка местности, расположенного напротив <...> с географическими координатами 57.64753, 39.80954, сверток с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 0,748 грамма, был обнаружен и изъят.

N–метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой 0,253 грамма, является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что до момента задержания он проживал с братом и мамой. Бывшая супруга с несовершеннолетним ребенком проживает отдельно. В начале 2023г в мессенджере «Telegram» от неизвестного лица ему пришло сообщение с предложением о работе, в котором содержалась информация, какому пользователю в «Telegram» нужно было написать в случае, если данное предложение его, ФИО3, заинтересовало. Поскольку в то время он сильно нуждался в деньгах, он написал данному неизвестному ему лицу. В ходе переписки с данным лицом ему стало понятно, что работа связана с распространением наркотических средств бесконтактным способом. После этого указанное неизвестное ему лицо попросило его скинуть ему анкету, в которой нужно было сообщить некоторые сведения о себе, что он и сделал. После того, как он прислал заполненную анкету, данное лицо стало объяснять ему правила безопасности при работе курьером-«закладчиком», среди которых: избегать при работе людных мест, камер видеонаблюдения, зданий органов государственной власти, всегда обращать внимание на окружающих людей и автомобили, использовать те или иные интернет-ресурсы, обеспечивающие анонимность в сети, а также многие другие направленные на недопущение выявления окружающими, особенно сотрудниками правоохранительных органов, его противозаконной деятельности. Кроме того, данное лицо объяснило ему требования, которые предъявляются к работе курьера, среди которых: постоянно быть на связи с куратором, немедленно отвечать на его сообщения, выполнять все его указания точно и в срок, не делать «закладки» на небольшом расстоянии друг от друга, при получении сообщений о месте нахождения очередной крупной партии наркотика незамедлительно ехать (идти) извлекать ее из тайника, а также многое другое. После того, как он сообщил данному лицу о том, что указанные правила и требования будут им соблюдаться, оно велело ему в том же мессенджере «Telegram» связаться с неизвестным лицом по имени Артур, что он и сделал. Артур (пользователь @<данные изъяты>, имя пользователя - Фред Фреди), насколько он понял из дальнейшего с ним общения, является оператором-куратором интернет-магазина «AQUAYAR», занимающегося сбытом наркотических средств на территории Ярославской области в мессенджере «Telegram». В ходе переписки Артур попросил его еще раз скинуть заполненную анкету, а также фотографии своего паспорта и лица на фоне паспорта, что он и сделал. Насколько он понял, магазин хотел убедиться, что за его аккаунтом пользуется именно он, а также в случае, если он не будет выполнять условий работы в магазине, обеспечить возможность найти его и наказать. Далее Артур еще раз объяснил ему условия работы, правила и требования, предъявляемые к сотрудникам, меры безопасности и предосторожности, а также систему оплаты деятельности курьера-«кладчика». После всего этого от Артура ему стали приходить сообщения с информацией о месте нахождения той или крупной партии наркотического средства, о каком-либо виде наркотика они с Артуром не договаривались, после чего он должен был извлечь указанную партию из тайника, если это было необходимо, расфасовать на отдельные свертки, чтобы потом оборудовать тайники с ними, предназначенные для наркопотребителей, приобретающих наркотические средства через Магазин. После этого он пересылал информацию о местах нахождения подобных тайников Артуру, а тот, в свою очередь, пересылал ее наркопотребителям через «Telegram». Далее, когда наркопотребители находили наркотические средства в оборудованных им тайниках, Артур присылал ему «заработную плату» на его биткойн-кошелек из расчета 500 рублей за один тайник, однако выплата зависела от веса наркотика, с которым он оборудовал тайник. После этого он переводил поступившие ему денежные средства на банковскую карту. В процессе работы Артур разъяснил ему систему штрафов. Штраф предусматривал вычитание части денежных средств в случае несоблюдения работником правил Магазина, в числе которых: необнаружение наркопотребителем свертка с наркотиком в оборудованном тайнике (ненаход), оборудование тайника не в соответствии с правилами Магазина, несвоевременный выход на связь с Артуром и другие. Кроме того, если наркопотребитель не мог обнаружить сверток с наркотиком в тайнике, оборудованном им, в работу «включался» неизвестный человек, так называемая «техническая поддержка» Магазина (имя пользователя - «mг. Error»), который пересылал ему вопросы, поступающие от наркопотребителей, с требованием уточнить тот или иной вопрос. О том, что магазин, на который он работает, называется «AQUAYAR», он узнал в процессе общения с Артуром. Ранее он и сам приобретал наркотические средства для личного потребления через данный интернет-магазин. Кроме того, ему известно, что Магазин занимается сбытом наркотиков не только на территории Ярославской области, но и на территории других субъектов РФ. 10 апреля 2023г Артур прислал ему сообщение с указанием места нахождения очередного тайника с крупной партией наркотического средства, а также указанием количества и веса свертков, на которые необходимо расфасовать данную партию, о том, какие именно виды наркотиков там находятся, Артур ему не говорил. После чего он забрал данную партию из тайника, расположенном в Скобыкинской Роще Дзержинского района г. Ярославля, привезя ее домой по указанному выше адресу своего жительства, и приступил к ее фасовке. По внешнему виду он понял, что в данной партии имеются несколько видов наркотиков, однако какие именно, он не знает. Допускает, что в данной партии были такие виды наркотиков, как: мефедрон, «соль», каннабис (марихуана) и МДМА (которые были в виде таблеток). Далее Артур потребовал оборудовать тайники с наркотическими средствами из полученной партии на территории г. Ярославля. Денежные средства, связанные с расходами на поездки, связанные с его работой на Магазин, Артур выплачивал отдельно на его банковскую карту. 11 апреля 2023г он направился в сторону п. Пятовское на улице Промышленной г. Ярославля, чтобы оборудовать там тайники с наркотиками, предназначенные для наркопотребителей. Далее по пути следования от п. Пятовское в сторону ул. Промышленной г. Ярославля он оборудовал около 20 (двадцати) таких тайников. При этом информацию о местах их нахождения в виде фото, графических указателей и географических координат он фиксировал у себя в телефоне. Кроме того, оборудуя тайники, он по рекомендациям, данным ему Артуром, старался вести себя предельно аккуратно, т.е. часто смотрел по сторонам, следил за тем, чтобы факт и место оборудования очередного тайника не были замечены третьими лицами. Когда он перебежал через ул. Промышленную г. Ярославля, на обочине дороги его остановили сотрудники полиции и доставили его в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил, что при нем имеются свертки и пакетики с наркотическими средствами, которые он хранит при себе для последующего сбыта бесконтактным способом на территории г. Ярославля через интернет-магазин «Аквапарк» (AQUAYAR). После этого из правого переднего кармана его штанов сотрудник полиции извлек 26 (двадцать шесть) свертков с наркотиком, из правого нижнего бокового кармана его штанов - три пакетика с наркотиками, из левого кармана его куртки - сотовый телефон, принадлежащий ему. Обнаруженные свертки и пакетики с наркотиками были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью N 34 УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. Обнаруженный сотовый телефон с сим-картами были упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. После чего он вместе с сотрудниками проехал домой по месту жительства, где также сотрудниками полиции были обнаружены пакетики с наркотическим средством. Их он собирался оборудовать в тайники чуть позже. Все обнаруженные при нем наркотические средства были из одной партии, полученной им 10 апреля 2023г (т. 1 л.д. 39-44, 74-77, т. 2 л.д. 25-27, 63-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признал. Пояснил, что страдает рядом тяжелых заболеваний, как и его родственники, участвует в содержании своего несовершеннолетнего ребенка. Сожалеет о случившемся и просит не лишать свободы.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 11 апреля 2023г была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться в Дзержинском районе г. Ярославля, а именно в районе ул. Промышленной и оборудовать тайники с наркотическим средством, в связи с чем им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в период времени с 14:05 часов по 14:10 часов 11 апреля 2023г. В ходе проведения указанного мероприятия около 14:05 часов в районе лесополосы, расположенной напротив дома 2к по ул. Промышленной г. Ярославля ими был замечен ФИО1, который шел вдоль лесополосы, направляясь в сторону Промышленного шоссе г. Ярославля, при этом ФИО3 вел себя подозрительно и настороженно, оглядывался по сторонам, смотрел в свой сотовый телефон, находящийся в руках, и совершал в телефоне какие-то манипуляции. Затем ФИО1 вышел из лесополосы к дороге, так как имелись основания полагать, что он оборудовал тайники с наркотическими средствами, у дома 2к по ул. Промышленной г. Ярославля ФИО1 был ими остановлен и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. Находясь в здании УНК УМВД России по ЯО, с участием двух приглашенных молодых людей в качестве представителей общественности, им был произведен личный досмотр ФИО1, о чем о/у Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены 26 (двадцать шесть) свертков, перемотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри, в нижнем боковом правом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены 3 (три) полимерных пакетика, в двух из которых было вещество, а в третьем две таблетки. Затем, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «OPPO» с установленными в нем двумя сим-картами. Все вышеперечисленные предметы были изъяты. 26 (двадцать шесть) свертков и 3 (три) полимерных пакетика были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, сотовый телефон с установленными в нем двумя сим-картами был упакован в отдельный бумажный конверт, аналогично опечатанный. На обоих конвертах были оставлены пояснительные надписи, а также подписи всех участвующих лиц. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором также были оставлены подписи всех участвующих лиц, никаких замечаний или заявлений по процедуре досмотра ни от кого не поступило. После чего изъятые свертки и полимерные пакетики были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в свертках и пакетике находится наркотическое средство в значительном размере. Затем материал проверки по данному факту был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 25 апреля 2023г по поручению следователя в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела в УНК УМВД России по ЯО о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, размещенных ФИО1 на территории г. Ярославля, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводились осмотры участков местности по географическим координатам. В период времени с 12:20 часов по 12:28 часов в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 57.64753, 39.80954, расположенного напротив <...> у основания дерева ими был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой с веществом внутри. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. После чего конверт со свертком внутри вместе с сопутствующими документами был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 2 л.д. 8-11).

Показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, аналогичны по своему содержанию и смысловому значению показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 4-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 11 апреля 2023г около 14:10 часов сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в Дзержинском районе г. Ярославля был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, где был произведен его личный досмотр. После чего, в период времени с 19:30 часов по 20:15 часов 11 апреля 2023г по указанию руководства им с участием ФИО1 и двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Против осмотра ФИО1 не возражал. В ходе осмотра указанной квартиры в шкафу комнаты была обнаружена сумка, внутри которой находились: 11 (одиннадцать) мотков изоленты различных цветов, электронные весы в корпусе серебристого цвета, 4 (четыре) полимерных пакета с застежкой, внутри каждого из которых которого находилось много пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежками. Указанные предметы были мной изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, который в последующем был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. Затем в этой же сумке были обнаружены 12 (двенадцать) прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения внутри. Указанные пакетики также мной были изъяты, упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. На полимерном пакете и конверте были оставлены пояснительные надписи, а на печатях подписи участвующих лиц. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого не поступило. По поводу обнаруженных предметов, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изолента, пустые полимерные пакетики и электронные весы принадлежат ему и необходимы для фасовки наркотических средств. Также, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных 12 (двенадцати) полимерных пакетиках находится наркотическое средство, которое он расфасовал для оборудования «тайников» на территории Дзержинского района г. Ярославля и последующего их сбыта (т. 1 л.д. 236-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 11 апреля 2023г в дневное время суток около 14 часов он находился в Кировском районе города Ярославля. Примерно в это время, когда он проходил по площади Юности, около здания ТЮЗа (театр юного зрителя), к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Он согласился и прошел за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: <...>, где его провели в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. В кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который был одет в куртку черно-зеленого цвета, черные штаны и кроссовки. Для проведения процедуры личного досмотра данного мужчины в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один парень. Ему и другому парню было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра. В частности, им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному занесению в протокол. Досматриваемый представился, как именно, он не запомнил. Досматриваемому были разъяснены его права, а также ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру указанного мужчины. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: множество свертков, перемотанных изолентой синего цвета с веществом внутри, несколько пакетиков zip-lock с веществом внутри и сотовый телефон. Вышеуказанные предметы были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Данное действие было оформлено протоколом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Досматриваемый при проведении личного досмотра находился напротив него и второго парня, вел себя спокойно, слушал требования и подчинялся сотрудникам полиции. Все действия сотрудников полиции ему были видны. Ни от кого из участников каких-либо замечаний не поступило. Далее свидетелю Свидетель №4 следователем ФИО12 был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 11 апреля 2023г. После ознакомления с указанным протоколом свидетель Свидетель №4 пояснил, что 11 апреля 2023г, когда он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, досматриваемый действительно представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в правом переднем кармане, надетых на нем штанов — 26 (двадцать шесть) свертков, перемотанных липкой лентой с веществом внутри; в нижнем боковом правом кармане, надетых на нем штанов — 3 (три) прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри; в левом кармане, надетой на нем куртки — сотовый телефон «OPPO» с двумя сим-картами. Об этом Свидетель №4 лично расписался в указанном протоколе и указал на свою подпись (т. 1 л.д. 193-195).

Показания свидетеля Свидетель №5, второго понятого, участвовавшего в личном досмотре ФИО1, по своему содержанию и смысловому значению аналогичны показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что он проживает в <адрес> вместе со своим пасынком. 11 апреля 2023г в вечернее время он находился дома. Примерно в 19:00 часов, точное время он не помнит, к нему в квартиру позвонили. Он открыл дверь, перед ним стоял мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры № 72, которая находится на 3 этаже их подъезда. Он согласился и прошел за сотрудником на 3 этаж. Для участия в осмотре квартиры был приглашен еще один мужчина — сосед из квартиры № 75. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им, что будут осматривать квартиру на предмет обнаружения запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ. Они должны были следить за ходом осмотра. Квартира была однокомнатная, в шкафу была обнаружена сумка, внутри которой находилось множество мотков изоленты разных цветов, электронные весы, пустые полимерные пакетики и несколько пакетиков с веществом растительного происхождения внутри. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. О чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе и на упаковке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Парня, в квартире которого обнаружили вышеперечисленное, он знает давно, жил с мамой, с виду казался ему нормальным. Мать время от времени у него выпивает спиртное. По слухам он знал, что ее сын привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 202-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что 25 апреля 2023г в дневное время около 12:00 часов он находился в районе ГСК «Автолюбитель», расположенного у улицы Автозаводская г. Ярославля. Примерно в это время к нему обратился мужчина, который попросил его поучаствовать при осмотре участка местности в качестве понятого. Мужчина при этом представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он согласился, проследовал за сотрудником вглубь ГСК. По координатам на мобильном устройстве сотрудники полиции пришли на участок местности, где росло дерево. У основания данного дерева, на поверхности земли сотрудники обнаружили сверток с веществом внутри. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, упаковали его в конверт и опечатали. При этом участвовал еще один мужчина в качестве понятого, ему не знакомый. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний не было (т. 1 л.д. 226-229).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 апреля 2023г, согласно которому в правом переднем кармане штанов обнаружены 26 (двадцать шесть) свертков, перемотанных липкой полимерной лентой с веществом внутри. В нижнем боковом кармане штанов обнаружены 3 (три) прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри. В левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «OPPO» с двумя сим-картами (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № 22-187 от 11 апреля 2023г, согласно которой представленное вещество, массой 1,658 г содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681- мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное вещество, находящееся в одном из двадцати шести свертков, массой в высушенном виде 0,808 г является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 — каннабисом (марихуаной). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г вещества от объекта 1 и 0,1 г от объекта 2 в сухом виде (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023г, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в жилой комнате, в шкафу у стены, на четвертой полке снизу, обнаружена сумка с молнией, внутри которой находились 11 (одиннадцать) мотков изоляционной ленты, электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерный пакет внутри которого упаковка с прозрачными полимерными пакетиками с застежкой «zip-lock», 12 (двенадцать) прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 19-22);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 23-29);

- заключением эксперта № 21-476 от 21 апреля 2023г, согласно которому представленное порошкообразное вещество серого цвета массой 1,648 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,253 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I указанного выше Перечня, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» Представленное вещество в виде двух таблеток розового цвета массой 0,919 г содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) — наркотическое средство, включенное в Список I указанного выше Перечня. Представленные вещества растительного происхождения массами в пересчете на высушенный вид 0,467 г, 0,684 г, 0,598 г, 0,638 г, 0,572 г, 0,702 г, 0,763 г, 0,565 г, 0,462 г, 0,724 г, 0,445 г, 0,594 г, 0,448 г, 0,775 г, 0,667 г, 0,607 г, 0,514 г, 0,598 г, 0,623 г, 0,643 г,0,716 г, 0,453 г, 0,655 г, 0,412 г, 0,638 г и 0,708 г (общей массой 15,671 г) являются наркотическим средством, включенным в Список I указанного выше Перечня — каннабисом (марихуаной). В процессе производства исследования израсходовано: по 0,130 г от репрезентативной пробы группы объектов 1-25 и объекта 26 (возвращено 14,241 г); по 0,15 г от объектов 27, 28 (возвращено 0,238 и 1,633 г); 0,008 г от объекта 29 (возвращено 0,911 г) (т. 1 л.д. 48-53);

- заключением эксперта № 21-477 от 18 апреля 2023г, согласно которому представленные вещества массами в высушенном виде 0,6 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,4 г, 3,8 г (общей массой 10,1 г) являются каннабисом (марихуаной) — наркотическим средством списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 от 30 июня 1998г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,1 г от каждого объекта (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «OPPO Reno3» с установленными в нем двумя сим-картами, изъятый 11 апреля 2023г в ходе проведения личного досмотра ФИО1, признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра сотового телефона «OPPO Reno3» в приложении «ScreenMaster» обнаружены фото с изображениями участков местности и указанием географических координат: 57.64693, 39.8092; 57.64753, 39.80954; 57.64773, 39.80976; 57.64798, 39.81001; 57.64803, 39.81058; 57.64749, 39.81164; 57.64711, 39.81237; 57.64669, 39.81327; 57.6468, 39.81318; 57.64704, 39.81306; 57.64708, 39.81299; 57.64743, 39.81283; 57.64759, 39.81285; 57.64798, 39.81287; 57.6481, 39.81293; 57.6483, 39.8131; 57.64843, 39.81314; 57.64861, 39.81329; 57.64889, 39.81357; 57.64907, 39.81375; 57.64926, 39.81385.(т. 1 л.д. 92-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами 57.64753, 39.80954, в ходе осмотра которого у основания дерева, находящегося на указанном участке в земле обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой с веществом внутри (т. 1 л.д. 123-130);

- заключением эксперта № 21-554 от 11 мая 2023г, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов массой в пересчете на высушенный вид 0,748 г является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 — каннабисом (марихуаной). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,095 г сухого вещества объекта (возвращено 0,653 г) (т. 1 л.д. 136-138);

- актом медицинского освидетельствования № 1969 от 11 апреля 2023г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, мефедрон, анальгин (метамизол), хинин, амфетамины (метилендиоксиметамфетамин (МДМА)) (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 26 (двадцать шесть) полимерных пакетов с наркотическим средством — каннабис (марихуана); 1 (один) пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 1 (один) пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; 1 (один) пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); упаковочный материал (фрагменты изоленты синего цвета), изъятые 11 апреля 2023г в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2023г и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены 12 (двенадцать) полимерных пакетов с наркотическим средством — каннабис (марихуана), изъятые 11 апреля 2023г в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана), изъятый 25 апреля 2023г в ходе осмотра места происшествия — участка местности с географическими координатами 57.64753, 39.80954 (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены электронные весы, 4 (четыре) полимерных пакета с застежкой «zip-lock», внутри каждого из которых находится по 100 пустых полимерных пакетов с застежкой «zip-lock», 11 (одиннадцать) мотков изоленты, изъятые 11.04.2023 в ходе осмотра места происшествия — <адрес> (т. 1 л.д. 208-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2023г и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «OPPO Reno3» с установленными в нем двумя сим-картами, изъятый 11 апреля 2023г в ходе проведения личного досмотра ФИО1, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра сотового телефона «OPPO Reno3» участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что обнаруженные фото в приложении «Screen Master» именно за тот день, 11 апреля 2023г с изображением участков местности, где он успел оборудовать тайники с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 28-53).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде: материалам ОРД, протоколам досмотра, обыска, осмотра вещественных доказательств, справкам об исследовании и заключениям экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1, судом не установлено. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат указанным выше доказательствам.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ФИО1 с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимого учитывается пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015г № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля, распределив между собой роли. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать его, расфасовать в свертки и осуществить закладки свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мессенджера «Telegram». Не установленное следствием лицо должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не установленное следствием лицо умышленно незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,253 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,658 грамма, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,919 грамма, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 26,619 грамма, после чего передало его ФИО1 посредством «тайника» в неустановленном в ходе следствия месте. Указанное наркотическое средство принес по месту жительства, где расфасовал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,253 грамма в не менее чем 1 полимерный пакет, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,658 грамма в не менее чем 1 полимерный пакет, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,919 грамма в не менее чем 1 полимерный пакет, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 26,619 грамма, в не менее чем 27 свертков и 12 полимерных пакетов. После чего ФИО1 в период времени до 14:05 часов 11 апреля 2023г, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности с географическими координатами 57.64753, 39.80954, напротив <...> оборудовал «тайник», поместив в него один сверток с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 0,748 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данный факт при помощи телефона, принадлежащего ФИО1. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра ФИО1 часть наркотического средства массой 15,771 грамма, расфасованного в 26 свертков, хранимого с целью сбыта в правом переднем и нижнем боковом правом карманах, надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра квартиры ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с частью наркотического средства массой 10,1 грамма, расфасованное в 12 полимерных пакетов, умышленно незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта в сумке, находящейся в шкафу, расположенного в указанной квартире. Также в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <...> с географическими координатами 57.64753, 39.80954, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой 0,748 грамма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных в настоящем судебном заседании, следует, что объективная сторона преступления на незаконное распространение наркотических средств выполнена ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступлений и достижение преступных результатов.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что следует, в том числе, из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата.

В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г № 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В действиях ФИО1 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями он выполнил все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам. В момент события преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», наркотические средства, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, по месту жительства, в местах «закладок», и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.

N–метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой 0,253 грамма, является значительным размером, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,658 грамма, является значительным размером, количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,919 грамма, является значительным размером, количество наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 26,619 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 86); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 87, 88, 89).

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний (т. 2 л.д. 148); заключения врачебной комиссии<данные изъяты> (т. 1 л.д. 186-189).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Позицию подсудимого ФИО1 о том, что преступление совершено им в связи с тяжелым материальным положением, суд находит надуманной. В связи с чем, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 39-44, 74-77, т. 2 л.д. 25-27, 63-67), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, страдающими рядом заболеваний.

При назначении наказания суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание подробно указанных и перечисленных в описательной части приговора, суд не оставляет без внимания и расценивает их как исключительные, позволяющие применить к составу преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ, помимо правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, к ФИО1 нормы правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначить последнему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в пределах соответствующей уголовно – правовой нормы. При этом ссылка в приговоре на применение части 3 статьи 68 УК РФ, которая при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 228.1 УК РФ, не требуется.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 соразмерное совершенному им деянию. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2023г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил статьи 64 УК РФ в виде Четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «OPPO Reno3» с двумя сим-картами, выдать родственникам ФИО1 или иным лицам по его указанию;

- 11 (одиннадцать) мотков изоленты, четыре полимерных пакета, внутри каждого из которых по 100 пустых полимерных пакетов; электронные весы, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 26 полимерных пакетов с наркотическим средством — каннабис (марихуана); один пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (D, L-3,4-метилендиоси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); упаковочный материал (фрагменты изоленты синего цвета); 12 полимерных пакетов с наркотическим средством — каннабис (марихуана); один полимерный пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана), сданные в камеру хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора.

Судья подпись имеется М.В. Чипиленко