к делу № 2-2472/2022 УИД 23RS0013-01-2022-003442-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 15 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Набиевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2018 в размере 239 900 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 773 100 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 15.12.2018; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 599 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.12.2018 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 673 594,00 руб. на срок до 15.12.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 15.12.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 15.12.2018, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 239 900,00 руб., которая состоит из: долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 239 900,00 руб. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от 22.07.2022 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 773100 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 15 декабря 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» \в настоящее время ПАО РОСБАНК\ и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 673 594 рубля, включая отложенную сумму, размер которой составляет 246 000 рублей, под 9,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, дата возврата кредита 15.12.2021. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО1 погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 15 810 рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер последнего платежа по договору составляет 261 717, 55 рублей, и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту и размер отложенной суммы.

Согласно п. 10 кредитного договора \договор потребительского кредита\ <***> от 15.12.2018 - обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 15.12.2018, предметом которого является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова серебристый. Залоговая стоимость имущества составляет 820 000 рублей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита производится несвоевременно и не в полных суммах, с 15.04.2019 неоднократно вынос долга на просрочку, последнее гашение кредита 21.06.2022.

В настоящее время задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 239 900 рублей.

Истцом ответчику 14.04.2022 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 239 900 рублей является правильным. Иных расчетов суду не представлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства \ч. 1\. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца \ч. 2\. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна \ч. 3\.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.11.2022 транспортное средство Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № с 19.12.2018 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору в размере 239 900 рублей подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2018, цвет – серебристый, т.к. ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Способ реализации заложенного имущества следует определить - путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 11 599 рублей, из них: 5 599 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей – требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2018 года в размере 239 900 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 599 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова - серебристый.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 21.11.2022 года.

судья