УИД: 42RS0007-01-2023-002245-09 Дело № 2-1588/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ассист Контракт» о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ассист Контракт», в котором просит взыскать с ООО «Ассист Контракт» в ее пользу часть стоимости услуги, вытекающей из договора о предоставлении независимой гарантии №№ ** от **.**,**г. и подлежащей возврату при досрочном отказе от договора в размере 139727,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**,**г. по момент фактического исполнения ООО «Ассист Контракт» решения суда, моральный вред в размере 10000рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Требования обосновывает тем, что **.**,**г. между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор для покупки автомобиля.Одновременно, с заключением кредитного договора по инициативе банка было составлено заявление о выдачи независимой гарантии от ООО «Ассист Контракт». На основании заявления **.**,**г. между ней и ООО «Ассист Контракт» был заключен договор № **, в соответствии с которыми, стоимость гарантии составила 140691рубль, оплата по договору была внесена единовременно. Срок действия договора до **.**,**г. Оплата по договору была внесена в полном объеме, путем внесения денежных средств на счет продавца автомобиля ООО «АВТОСАЛОН ВОЗМОЖНОСТЕЙ». Далее денежные средства продавцом были внесены в счет договора. Оплата услуг была произведена ею единовременно, за весь период действия гарантии.Таким образом, период оказания ей услуги обуславливает размер стоимости этой услуги, то есть при уменьшении периода гарантии - уменьшается и стоимость услуги. Размер части стоимости услуги подлежащей возврату должен рассчитывается по следующей формуле: договор заключен **.**,**г. сроком по **.**,**г. Заявление о расторжении договора было направлено в адрес ответчика **.**,**г. Стоимость услуги за весь период действия гарантии 140691рубль. Весь период действия гарантии составляет 730 дней. Период действия договора до его расторжения: с **.**,**г. по **.**,**г., то есть 5 дней.140691рубль /730 дней = 192,72 рубля - стоимость действия договора за один день.192,72 * 5 = 963,60 рубля - стоимость гарантии за период действия договора до его расторжения.140691рубль - 963,60 рубля = 139727,40 рублей сумма, подлежащая возврату. **.**,**3г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате оплаченных в счет договора денежных средств. **.**,**г. заявление получено ответчиком. Однако ответом от **.**,**г. в удовлетворении требований отказано. Полагает, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,**г. по **.**,**г. (день подписания искового заявления), которые составили 1033,60 рублей, исходя из расчета 139727,40 * 36 * 7,50% / 365 = 1033,60 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна и признана судом не уважительной.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика, третьего лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна и признана судом не уважительной.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом,**.**,**г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д. 7-8), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1626486 рублей под 13,5% годовых сроком по **.**,**г., с целью предоставления - для оплаты транспортного средства / сервисных услуг / страховых взносов.

В этот же день между ФИО1 и ООО «Ассист Контракт» был заключен договор № № ** о предоставлении независимой гарантии (л.д. 9, 10), по условиям которого гарант обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», а истец обязался оплатить выдачу независимой гарантии.

Соглашением сторон установлено, что стоимость предоставления независимой гарантии составляет 140691 рублей, дата выдачи независимой гарантии **.**,**г., принципал ФИО1, бенефициар - ПАО Банк «ФК Открытие», гарант ООО «Ассист Контракт», основное обязательство - кредитный договор от **.**,**г., заключенный между принципалом и бенефициаром с целью приобретения принципалом автомобиля марки VolkswagenTiguan, денежная сумма, подлежащая выплате - 6 ежемесячных платежей за весь срок действия независимой гарантии последовательно, согласно графику платежей кредитного договора, но не более 46896,96 рублей каждый, срок действия гарантии - с момента подписания независимой гарантии по **.**,**г., обстоятельства при наступлении которого должна быть выплачена сумма, перечислены в п. 2 заявления (л.д. 9 оборот).

Денежные средства в размере 140691 рубль перечислены ФИО1 ООО «АВТОСАЛОН ВОЗМОЖНОСТЕЙ» **.**,**г., что подтверждается платежным поручением № ** (л.д. 15), которое в свою очередь перечислило их ООО «Ассист Контракт».

**.**,**г. ФИО1 выдана безотзывная независимая гарантия № № ** (л.д. 11).

**.**,**г. ФИО1 направила в ООО «Ассист Контракт» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от **.**,**г. № № ** и возврате полностью денежных средств в размере 140691 рубля (л.д. 12).

Письмом от **.**,**г. ООО «Ассист Контракт» отказало истцу в удовлетворении ее требований (л.д. 14).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 370 ГК РФ).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (п. 1 ст. 368, п. 1 ст. 420, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 указанного Кодекса, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения, между тем за предоставление независимых гарантий истец оплатил ответчику по договору денежные средства, то есть договор является возмездными.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

На основании ст. 373ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,**г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Тем самым, положения данной статьи и разъяснения устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, в связи с чем предоставление ответчиком истцу предусмотренной вышеуказанным договором независимых гарантий является лишь подтверждением взятия ответчиком на себя обязательств по такому договору о независимых гарантиях и определяет начало действия самих независимых гарантий.

Таким образом, истец как потребитель при обращении к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в пределах действия договора, имела право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

При этом из материалов дела не усматривается предоставление ответчиком доказательств несения расходов по договору о предоставлении независимой гарантии, а также не имеется доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия.

Суд не может согласиться с размером стоимости услуги подлежащей возврату истцу, поскольку ФИО1 не верно определен срок действия договора о предоставлении независимой гарантии.

Согласно письменным материалам дела договор о предоставлении независимой гарантии был заключен **.**,**г. сроком по **.**,**г. (730 дней), таким образом, в силу ст. 373 ГК РФ, он вступил в силу **.**,**г. **.**,**г. ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеуказанного договора. Соответственно, срок действия договора о предоставлении независимой гарантии с **.**,** по **.**,**г., то есть 6 (шесть) дней.

Стоимость действия договора за один день составляет 140691 рубль / 730 дней = 192,72 рубля.

Следовательно, стоимость гарантии за период с **.**,** по **.**,**г. составляет 1156,32 рублей (192,72 * 6).

Таким образом, ООО «Ассист Контракт» ФИО1 подлежит возврату денежная сумма в размере 139534,68 рублей (140691 - 1156,32).

До настоящего времени денежная сумма, оплаченная в счет договора о предоставлении независимой гарантии, истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ассист Контракт» в пользу ФИО1 части стоимости услуг в размере 139534,68 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя был достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п. 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» суд удовлетворяет требование потребителя о компенсации морального вреда. При этом суд считает необходимым взыскать с ООО «Ассист Контракт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь указанными нормами права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 72267,34 рублей (139534,68 + 5000 = 144534,68 * 50% = 72267,34).Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к начисленному штрафу суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ)

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, истец имеет право на получение с ООО «Ассист Контракт» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 139534,68 рублей с **.**,**г. по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ООО «Ассист Контракт» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного и неимущественного характера, в доход местного бюджета в размере 5618,02 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ассист Контракт» в пользу ФИО1 216802,02 рублей, из которых 139534,68 рублей - часть стоимость услуги, 5000рублей- компенсацию морального вреда, 72267,34 рублей- штраф.

Взыскать с ООО «Ассист Контракт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 139534,68 рублей за период с **.**,** и по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в иске - отказать.

Взыскать с ООО «Ассист Контракт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5618,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Большакова

Изготовлено 04.08.2023 года.