К делу № 2-1550/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002605-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 5 ноября 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 5 апреля 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № 2501238611 (далее по тексту – Договор). Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего за период с 22 мая 2013 г. по 23 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 58 839 рублей 16 копеек.

24 октября 2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № б/н, которому АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности ответчика по Договору.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 09-22, согласно которому Общество уступило право требования на задолженность ответчика по Договору истцу.

Указывает на то, что в период с 23 сентября 2022 по 16 сентября 2025 г. ответчиком было внесена сумма в размере 988,52 рублей. В результате чего, задолженность составила 57 850,64 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22 мая 2013 г. по 23 сентября 2022 г. включительно в размере 57 850,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалы дела представлено возражение относительно заявленных требований, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 5 апреля 2012 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление, анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров, клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах АО «ОТП Банк» клиенту предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с тарифами, правилами предоставления потребительских займов в АО «ОТП Банк» и условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего за период с 22 мая 2013 г. по 23 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 58 839 рублей 16 копеек.

24 октября 2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № б/н, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «ПКО «Феникс».

До настоящего времени исковые требования истца не исполнены.

Ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности исчерпывающим образом перечислены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 22 мая 2013 г. по 23 сентября 2022 г., включительно, последний платеж по кредитной задолженности, как усматривается из выписки по лицевому счету за период с 9 июня 2012 г. по 14 октября 2014 г., представленной истцом, совершен ответчиком 22 апреля 2013 г., в то время как в суд с иском как видно из квитанции об отправке истец обратился только 23 сентября 2025 г., то есть за пределами срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что в данном случае имеет место не классический кредитный договор на определенную сумму займа и графиком платежей под установленную процентную ставку, а договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету с выпуском кредитной карты.

Таким образом, с учетом даты последнего платежа ответчиком, кредитор был уведомлен после указанной даты о том, что платежи на карту не поступают, однако, вопреки условиям заключенного договора каких-либо уведомлений в адрес ответчика не направлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам дела, впервые за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» (предыдущий кредитор по договору уступки прав требования) обратилось в январе 2021 г., на основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 22 января 2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 22 апреля 2013 г. по 27 октября 2014 г. в размере 55 099 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 926 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 159 Красноармейского района Краснодарского края от 2 февраля 2021 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Впоследствии истец также обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 12 августа 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа № 2501238611 от 5 апреля 2012 г. в сумме 58 585 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 159 Красноармейского района Краснодарского края от 4 февраля 2025 г. данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку обращение истца за судебной защитой (с иском в суд 23 сентября 2025 г.) имело место по истечении трех лет с даты вынесения определения мирового судьи судебного участка 159 Красноармейского района Краснодарского края от 2 февраля 2021 г. об отмене судебного приказа по требованию первоначального кредитора, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований истца.

Перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности.

Указание в иске, что ответчик в добровольном порядке произвел оплату задолженности в период с 23 сентября 2022 г. по 16 сентября 2025 г. в размере 988,52 рублей не может свидетельствовать о признании долга, поскольку внесение платежей ответчиком течение срока исковой давности не прерывает, факт оплаты части займа не свидетельствует о признании заемщиком долга в большем размере и не может рассматриваться в качестве действия, прерывающего в соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности для предъявления данного требования.

Кроме того, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих, что ответчик признавал долг, стороной истца не представлено, и материалы дела таковых не содержат, ответчик отрицает признание им долга.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.