ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-003399-46) по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (договор займа) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора первоначальный кредитор предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. Ф.И.О1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма, и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты.
Просил: вынести решение о взыскании с Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, однако, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Обозрев приказное производство (данные изъяты), исследовав материалы гражданского дела (данные изъяты), оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как видно из договора потребительского займа (данные изъяты), заключенного между ООО МКК «Кнопкаденьги» и Ф.И.О1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 292 % годовых.
Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на карту (данные изъяты), что подтверждается историей операций от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.
Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ненадлежащим образом не исполнил, других доказательств не представил.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 13) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор цессии (данные изъяты) уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом.
По заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Таким образом, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора микрозайма. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В рассматриваемом споре в соответствии с указанными нормами закона, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 35100 (27000 х 130%) руб., о чем обосновано указано в договоре займа, заключенном между сторонами.
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона, а заявленная к взысканию сумма не превышает ограничительный размер, суд признает расчет арифметически верным.
Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление. В своих возражениях Ф.И.О1 указывает, что не согласна с исковым заявлением в связи со следующими обстоятельствами: для получения займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца <данные изъяты>. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение заимодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно, при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие заимодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с условиями договора о правилах осуществления перевода денежных средств ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере <данные изъяты> рублей, из которых были подключены платные услуги, а именно: страховая защита в сумме <данные изъяты> руб., кредитный рейтинг в сумме <данные изъяты>., юридическая защита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, на банковский счет ответчика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. В дальнейшем, по её заявлению, денежные средства были возвращены её на мой банковский счет. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292,00 % процентов годовых, полная стоимость займа в денежном выражении <данные изъяты> рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. В назначенную дату возврата денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не были возвращены, в связи с чем, ответчик допустила просрочку. При этом, поставив кредитора в известность, сообщив о том, что денежные средства будут предоставлены позже. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на почту ответчика пришло сообщение следующего содержания «С целью недопущения роста суммы долга Кредитор предоставляет Вам возможность приостановления начислений неустойки - для этого Вам необходимо выразить согласие в разделе "Документы" Вашего личного кабинета», что и было сделано. В связи с чем, неустойка была приостановлена. Оператору центра по горячей линии она также сообщила о том, что в настоящее время, не может выплатить всю сумму займа, и что денежные средства будут внесены позднее. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано обращение в <данные изъяты>», согласно которому она указала, что обязуюсь оплатить долг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заработной платы, а также написала заявление об отказе во взаимодействии с третьими лицами, однако какого-либо ответа ей не пришло. В назначенную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет <данные изъяты>», однако сайт был заблокирован, и она не смогла произвести оплату. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку она еще не знала о том, что организация прекратила свою деятельность) она неоднократно писала на электронную почту <данные изъяты> которая была указана в договоре, однако каких-либо ответов не поступало. Кроме того, она также просила предоставить сведения о том, передавала ли компания кому-либо долг, однако ответа не было. Весной 2025 года, она узнала о том, что долг был продан в <данные изъяты> поскольку сотрудник написал ей в мессенджере «Вотсап», с требованием оплатить задолженность, к сожалению, указанная переписка не сохранилась. Она пояснила данному сотруднику о том, что не может с достоверностью знать, что долг продан именно данной компании, ввиду того, что в настоящее время действуют мошенники, также пояснила, что каких-либо уведомлений о переуступке долга третьим лицам, не получала, в том числе на электронную почту или на портал Госуслуг каких-либо уведомлений не приходило. Она попросила выслать договор цессии, чтобы с ним ознакомиться и направить исковое заявление в суд, однако сотрудник проигнорировал требования, и неоднократно требовал только вернуть долг. На неоднократные просьбы сотрудник отказывал, в связи с чем, она сделала вывод о том, что это мошенники, так как каких-либо уведомлений ей не приходило. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс уведомление о том, что ей необходимо явиться в суд по указанному делу, в качестве ответчика. Зайдя на официальный сайт суда она увидела, что ООО <данные изъяты> подали исковое заявление, однако указанная копия искового заявления ей не приходила, как посредством почты России, так и на портал Госуслуг. Отмечает, что к сотовому телефону у ответчика подключено мобильное приложение «Почта России», поскольку она не проживает по месту регистрации, однако в указанном приложении все почтовые отправления, которые приходят по месту регистрации, отображаются там, в связи с чем, она имеет возможность получить электронное извещение, чтобы приехать в отделение почты и получить письмо, однако такого письма она не получала, как и не получала копию искового заявления. В связи с этим, она зашла на официальный сайт Банка России, где увидела, что компания <данные изъяты> была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, когда она неоднократно писала в компанию и пыталась зайти в личный кабинет, но не смогла этого сделать. В связи с этим, она зашла на официальный сайт <данные изъяты>», где написала в службу поддержки посредством мессенджера «Вотсап», и указала о том, что ей необходим договор займа, а также договор цессии, однако компания ей направила только договор займа. Договор о переуступки прав так и не был направлен, как и вопрос о том, почему ей не была вручена копия искового заявления, был проигнорирован сотрудником ООО <данные изъяты>». До настоящего времени она не получила уведомление о переуступке прав, договор цессии, а также исковое заявление <данные изъяты>
Доводы, изложенные в возражениях ответчика судом не принимаются, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 13) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, на что ответчик дал свое согласие. Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор цессии (данные изъяты) уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на сегодняшний момент обязательства ответчика по возвращению задолженности не исполнена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета исковых требований ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона, а заявленная к взысканию сумма арифметически верна, суд приходит к выводу о том, что сумма <данные изъяты> рублей является обоснованной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг;– процентов подлежат удовлетворению, поскольку расчет задолженности выполнен в соответствии с приведенными выше требованиями законодательства к порядку начисления процентов, полная стоимость займа (292%) не превышает его предельное значение, определенное Банком России в установленном законом порядке (292%), равно как и не превышает установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина, указанная сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению с Ф.И.О1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей, в том числе: 27 000 рублей – основной долг; 35 100 рублей – проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.