Дело №а-722/2023

(2а-4394/2022)

УИД 91RS0№-92

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Гордиенко О.А., при секретаре ФИО12,

с участием представителя административного истца – ФИО13,

заинтересованных лиц – ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при участии в деле заинтересованных лиц – заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд:

- признать незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившиеся в повторной регистрации за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на 17/150 долей на жилой дом площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010218:1041, расположенный по адресу: <адрес>, номер и дата регистрации права: 90:22:010218:1041-91/052/2021-2, ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:22;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым погасить (исключить) указанную запись из Единого государственного реестра Недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Заявленные требования мотивированы тем, что отцу административного истца (наследодателю) ФИО10 на момент его смерти принадлежало право собственности на 34/75 долей жилых домов, с кадастровыми номерами 90:22:010218:1041 и 90:22:010218:393, расположенных по адресу: <адрес>. 36, из них: 68/200 долей на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ за реестр.№ и 68/600 (17/150) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестр.№, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 После смерти отца административный истец, будучи единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество было отказано на том основании, что согласно выписке из ЕГРН по жилому дому с кадастровым номером 90:22:010218:1041 запись в ЕГРН за номером 90:22:010218:1041-91/052/2021-2на 17/150 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является лишней, поскольку ранее на основании данного свидетельства уже была произведена регистрация права за наследодателем на 17/150 долей, ввиду чего нотариус не может определить состав наследственного имущества. На основании изложенного выше, административный истец просит требования иска удовлетворить, исключив из Единого государственного реестра прав ошибочно произведенную запись.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, судебное извещение доставлено административному истцу посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом реализовано право, предусмотренное статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель административного истца ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Административным ответчиком Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и заинтересованным лицом заместителем председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда от указанных участников процесса не поступало.

Присутствующие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заинтересованные лица ФИО8 и ФИО9 полагали требования административного иска обоснованными, просили удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства перед судом не заявлено.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими документами (расписками, извещениями, почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения).

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заблаговременно до начала судебного заседания (подтверждающие документы приобщены к материалам дела).

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 35).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно предписаниям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (часть 3 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, урегулированы нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 3 статьи 1 вышеуказанного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2); свидетельства о праве на наследство (пункт 4).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждено Соглашение между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета, в соответствии с которым осуществление полномочий по государственному учету на территории Республики Крым переданы Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, изменения указанных сведений в данном реестре и исключения указанных сведений из данного реестра в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений.

Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), в том числе объем вносимых в реестры Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлены Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0241 (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с пунктом 7 Порядка в отношении каждого объекта недвижимого имущества в ЕГРН открывается раздел ЕГРН, состоящий из записей, содержащих, в том числе сведения о праве собственности и иных вещных правах на данный объект недвижимого имущества, в том числе сведения о его правообладателе.

Пунктом 57 Порядка предусмотрено, что если объект принадлежит нескольким лицам на праве общей долевой или общей совместной собственности, соответственно указываются слова: «общая долевая собственность» или «общая совместная собственность».

Если объект находится в общей долевой собственности, в записи о вещном праве в виде правильной простой дроби указывается размер доли в праве.

Согласно положениям пункта 113 Порядка, в случае изменения режима общей совместной собственности (на общую долевую собственность, собственность одного лица (например, одного из супругов) либо перераспределения долей в праве общей долевой собственности в отношении документов-оснований указываются (переносятся) данные из ранее внесенных сведений о правоустанавливающих документах, на основании которых ранее было зарегистрировано право общей совместной собственности или доли в праве общей долевой собственности соответствующего лица, с указанием соответствующих дат и номеров регистрации, а также о правоустанавливающем документе, на основании которого изменен режим общей совместной собственности или перераспределены доли в праве общей долевой собственности.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-209079703 указанный объект находится в общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано за следующими правообладателями:

- ФИО4 в размере 68/100 долей (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО10 в размере 17/150 долей (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО10 в размере 34/75 долей (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО5 в размере 8/100 долей (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6 в размере 8/100 долей (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО7 в размере 8/100 долей (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

- ФИО8 в размере 8/100 долей (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с данными свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО10, указав, что в соответствии с завещанием является наследником, в том числе, на наследственное имущество, состоящее из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Рассмотрев заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца предоставлен ответ за исх.№, исходя из содержания которого наследником были представлены документы, на основании которых наследодателю принадлежит право собственности на долю жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>: договор дарения доли дома, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского нотариального округа за р.№, согласно которому ФИО10 принадлежит 68/200 долей; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа за р.№, на основании которых наследодателю принадлежит 68/600 долей. То есть, в целом наследодателю принадлежит 34/75 долей жилых домов.

Также нотариусом до сведения административного истца доведено, что согласно выписке из ЕГРН по жилому дому с кадастровым номером 90:22:010218:1041 умершему принадлежит право собственности на 34/75 долей (номер регистрации права №) и 17/150 долей (номер регистрации права №). Запись о регистрации в ЕГРН на 17/150 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону лишняя, поскольку по нему ранее уже было зарегистрировано право собственности. Так, как нотариус не может определить состав наследственного имущества, нотариусом заявителю разъяснено право на обращение в суд за защитой своих прав.

С целью погашения (исключения) из Единого государственного реестра прав реестровой записи № административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в орган регистрации прав с соответствующим заявлением (вх.№К-8/1012/2 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ответе на заявление, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №К-8/1012/2 за подписью заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, административному истцу было разъяснено, что после смерти наследодателя в ЕГРН не могут быть внесены записи об изменении его права собственности. Разъяснено право на защиту своих прав в судебном порядке.

Проверив обстоятельства относительно дублирования в Едином государственном реестре прав записи о регистрации за ФИО10 права на 17/150 долей в праве собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, судом установлено следующее.

Так, в соответствии с представленными материалами реестрового дела в отношении указанного объекта недвижимого имущества право общей долевой собственности ФИО10 на 34/75 доли объекта зарегистрировано на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского нотариального округа, зарегистрированного в реестре № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированного в реестре № (запись №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в размере 17/150 доли вышеназванного объекта недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО10 на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №Vedomstvo№ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированного в реестре № (запись №).

Указанные обстоятельства также подтверждены ответом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы иска относительно того, что за ФИО10 дважды на основании одного и того же правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 17/150 доли на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наличие в Едином государственном реестре прав дублирующихся сведений создает правовую неопределенность и влечет ограничение прав административного истца, как наследника после смерти ФИО10, на переоформление права собственности на наследственное имущество.

Оценивая обстоятельства относительно того, являются ли указанные обстоятельства следствием незаконных действий со стороны административного ответчика как органа регистрации прав, судом установлено, что в силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» порядок осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав предполагает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влекут только правомерные действия. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Между тем, административным ответчиком не были надлежащим образом реализованы полномочия при осуществлении государственной регистрации прав по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №Vedomstvo№, что привело к повторной регистрации права за одним и тем же лицом, в том же объеме и на основании одного правоустанавливающего документа.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии со стороны административного ответчика действий, противоречащих порядку осуществления государственной регистрации прав, установленному Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», и выразившихся в повторной регистрации за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на 17/150 долей на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7 и внесении в Единый государственный реестр записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования иска в указанной части, суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения производных требований, направленных на защиту нарушенного права административного истца, путем исключения из Единого государственного реестра прав записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такая позиция суда обоснована тем, что ведение единого государственного реестра недвижимости осуществляется в целях упорядочения информации об объектах недвижимости и их правообладателях, вследствие чего не должна допускаться повторная регистрация одних и тех же прав.

При рассмотрении данного дела в рамках административного судопроизводства, суд учитывает, что требования административного иска вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спор о праве отсутствует.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями. По итогам рассмотрения дел данной категории судами могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, организации.

Решения, действия (бездействие) органов и лиц, принятые, совершенные (допущенное) при реализации публичных полномочий и затрагивающие права и законные интересы граждан и организаций в сфере гражданского оборота (например, решения органов, реализующих полномочия по ведению реестров гражданских прав), могут быть проверены в рамках производства, регламентированного главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, по основаниям, связанным с соблюдением требований законодательства, определяющих правила реализации соответствующих полномочий (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, разрешение данного спора в рамках административного судопроизводства не противоречит требованиям процессуального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

Административным истцом требования о взыскании с административного ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, а также иных судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела заявлены не были, что не лишает его возможности в последующем обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 114.1 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившиеся в повторной регистрации за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на 17/150 долей на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7 и внесении в Единый государственный реестр записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из Единого государственного реестра прав запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Гордиенко

Мотивированное решение суда составлено в течение десяти дней (за вычетом нерабочих) со дня окончания судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ.