Решение по делу № 2-2964/2022 от 07.09.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

К делу №2-2964/ 2022

УИД 23RS0029-01-2022-003388-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 07 » сентября 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богданович,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: , за период времени с 01.02.2018 года по 31.08.2020 года в размере 140 482,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 009,64 рублей. Одновременно Предприятие просит зачесть удержанную с ответчиков на основании судебного приказа от 18.09.2020 года по делу №2-2766/93/2020 в счет погашения задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: , за период времени с 01.02.2018 года по 31.08.2020 года денежную сумму в размере 23 171,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, потребленных в жилом доме №номер по в период с 01.02.2018 года по 31.08.2020 года, которая в добровольном порядке не погашена. Часть этой задолженности в размере 23 171,19 рублей была погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании в последующем отмененного судебного приказа.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Предприятия по доверенности – ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия. Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление указала, что истцом не предоставлены доказательства наличия требуемой ко взысканию задолженности. Так, в феврале 2018 года Предприятием начислена сумма 138 204,19 рублей, в марте 2018 года – 93 157,71 рублей, однако за какой период времени произведены эти начисления в связи с какими показателями прибора учета – не указано. В этой связи ФИО2 полагает, что данные начисления произведены за период до 01.02.2018 года.

Ответчик ФИО5 от получения направленного в ее адрес регистрируемым почтовым отправлением №35420069165629 извещения о времени и месте судебного заседания уклонилась, в связи с чем признается надлежаще извещенной о слушании дела (ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером номер площадью 428 кв.м, расположенный по адресу: , принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 (по 1/2 доли каждой), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.07.2022 года №КУВИ-001/2022-128423581.

Постановлением Администрации г. Сочи от 31.08.2017 года №1437 и распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи от 20.09.2017 года №1033-р Предприятие наделено правом хозяйственного ведения на имущество водохозяйственного комплекса г. Сочи, а постановлением Администрации г. Сочи от 11.12.2018 года №2018 определено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

Ранее постановлением Администрации г. Сочи от 21.09.2017 года №1590 Предприятие определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности в соответствии с приложением №1, а ООО «Вода и канализация» – в соответствии с приложением №2.

Таким образом, с сентября 2017 года Предприятие является поставщиком коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в принадлежащий ответчикам по праву общей долевой собственности жилой дом.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 той же статьи ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частями 1, 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Из предоставленных Предприятием сведений следует, что по состоянию на 01.09.2017 года ответчиками предыдущему гарантирующему поставщику были предоставлены показания прибора учета ЭКО НОМ-25 №112749 (№ пломбы 15419070), равные 5 038,90 куб.м.

Доказательств обратному, в том числе оплаты предыдущему гарантирующему поставщику коммунальных услуг, потребленных по иным показаниям приборам учета, стороной ответчиков не предоставлено.

При этом 26.01.2018 года показания прибора этого учета указаны равными 7 511 куб.м (разница с предыдущими показаниями от 01.09.2017 года 2 472,10 куб.м), в связи с чем в феврале 2018 года Предприятием произведено начисление оплаты за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 138 204,19 рублей исходя из расчета, приведенного на л.д. 31-34.

06.04.2018 года показания прибора учета составили 9 067 куб.м (разница с предыдущими показаниями от 26.01.2018 года 1 556 куб.м), в связи с чем в апреле 2018 года Предприятием произведено начисление за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 93 157,71 рублей.

Таким образом, доводы ФИО2 о неправомерно произведенных начислениях в феврале и апреле 2018 года не соответствуют действительности, поскольку такие начисления производятся исходя из показаний прибора учета, которые предоставляет либо потребитель коммунальной услуги, либо которые установлены в ходе контрольных снятий показаний приборов учета.

Факт учтенного в феврале и в апреле 2018 года потребления воды в объеме 2 472,10 куб.м и 1 556 куб.м соответственно может свидетельствовать о том, что потребители коммунальных услуг, действуя недобросовестно, не предоставляли сведений о действительных показаниях установленного в их домовладении прибора учета, занижая его показания. Также установлено, что в период с 01.09.2017 года до 26.01.2018 года показания прибора учета и вовсе не предоставлялись Предприятию. Доказательств обратному, в том числе каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату потребленных коммунальных услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не поступило.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 31-34) является арифметически верным и произведен исходя из установленных в тот или иной период времени тарифов, предоставленных или снятых по результатам контрольных мероприятий показаний прибора учета.

Из положений ст. 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного, обоснованными являются требования Предприятия о взыскании с собственников жилого дома №номер по задолженности по коммунальным платежам соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, но не путем возложения на ответчиков солидарной ответственности.

Удержанная с ответчиков в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 18.09.2020 года №2-2766/93/2020, сумма в размере 23 171,19 рублей подлежит зачету в счет погашения ныне требуемой задолженности, окончательный размер которой определяется за вычетом ранее удержанной суммы (163 653,28 – 23 171,19).

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в пользу Предприятия подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам в сумме по 70 241,05 рублей с каждой (с учетом округления).

Ссылка ФИО2 на пропуск срока исковой давности по обращению в суд с рассматриваемыми требованиями является несостоятельной, поскольку в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных истцом документов следует, что определением мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от 10.12.2021 года отменен вынесенный мировым судьей 18.09.2020 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период.

Таким образом, в период времени с 18.09.2020 года (сведений об иной дате предъявления Предприятием в суд заявления о вынесении судебного приказа не предоставлено) по 10.12.2021 года (1 год 2 месяца 22 дня) срок исковой давности не тек.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом изложенного, оплата февраль 2018 года должна была быть произведена до 10.03.2018 года и с 11.03.2018 года начал течь срок исковой давности по обращению в суд с заявленными требованиями, который с учетом вышеуказанного перерыва истекал 02.06.2022 года.

Более того, исходя из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно содержащимся на л.д. 17 сведениям, по состоянию на август 2020 года от абонента по лицевому счету <***>/139 начиная с февраля 2018 года поступили платежи на общую сумму 139 439 рублей, что с учетом очередности погашений свидетельствует об оплате начисленного в феврале 2018 года платежа не позднее августа 2020 года.

Предприятием исходя из цены иска в размере 140 482,09 рублей должна была быть произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 009,64 рублей, однако к иску приложены платежные поручения на общую сумму 4 014,63 рублей (л.д. 10-14), в связи с чем излишне оплаченная Предприятием государственная пошлина в размере 4,99 рублей подлежит возвращению истцу органом федерального казначейства в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в равных долях, и с каждой из них в пользу Предприятия следует взыскать по 2 004,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования иска Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН номер) и ФИО3 (ИНН номер) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Зачесть удержанную с ФИО2 и ФИО3 на основании судебного приказа от 18.09.2020 года по делу №2-2766/93/2020 денежную сумму в размере 23 171,19 рублей в счет погашения задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: , за период времени с 01.02.2018 года по 31.08.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, начисленных за период времени с 01.02.2018 года по 31.08.2020 года, в размере 70 241,05 рублей и судебные расходы в размере 2 004,82 рублей, а всего взыскать – 72 245 (семьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, начисленных за период времени с 01.02.2018 года по 31.08.2020 года, в размере 70 241,05 рублей и судебные расходы в размере 2 004,82 рублей, а всего взыскать – 72 245 (семьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 87 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено 08 сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович