Тарасенко Ю.А."> Тарасенко Ю.А.">

Дело № КОПИЯ

УИД 42RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

05 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере принятого наследства.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx8288 по эмиссионному контракту №-P-622810991 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60705,21 руб.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, так же отвечают по долгам заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с ФИО1, ФИО2, ФИО3: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60705,21 руб., в том числе: просроченные проценты 6724,47 руб.; просроченный основной долг 53980,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать: 64705 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указывает, что не принимала наследства после смерти своего отца ФИО4, не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, сменила фамилию. С ДД.ММ.ГГГГ проживает и постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (совместно со своими тремя несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В дальнейшем не планирует принимать наследство умершего отца ФИО4 В удовлетворении исковых требований истца просит отказать в полном объеме (л.д. 129-139).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не знала об обязательствах по карте. После смерти супруга ФИО4 она обращалась в ПАО Сбербанк с целью узнать, имеются ли кредиты у умершего супруга, какие из них застрахованы, и сообщить о смерти заемщика, чтобы не начислялись проценты, так как нужно время на вступление в наследство. В ПАО Сбербанк ей выдали информацию только по одному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Об имеющейся данной кредитной карте на умершего супруга ФИО4 узнала только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец не уведомил ее должным образом о существовании кредитной карты, не уведомил при личном ее посещении отделения ПАО Сбербанк о наличии вышеуказанной карты, которая была не застрахована, а, соответственно, неправомерно начислил проценты по кредитной карте. После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с материалами дела, она связывалась с представителем Банка для урегулирования задолженности путем примирения сторон. Описав сложившуюся ситуацию, предложила полностью оплатить основной долг умершего (без уплаты процентов и судебных расходов) по кредитной карте, с рассрочкой на 3 месяца, на что ей было отказано. Кроме дома и земельного участка, на котором находится дом, в котором она в настоящее время проживает, никакого совместно нажитого имущества с умершим супругом у них нет, поэтому нет возможности что-то продать и погасить долг сразу. Просит в удовлетворении требований истца отказать в в части взыскания просроченных процентов в размере 6724,47 руб. и судебных расходов в размере 4000,00 руб. Рассрочить выплату основного долга по кредитной карте умершего супруга ФИО4 в размере 53980,74 рубля на 3 месяца (л.д.140-141).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не принимал наследства после смерти своего отца ФИО4, не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 Ранее проживал и был зарегистрирован по адресам: с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв-л Сосновый, 4-18. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и зарегистрирован совместно со своей супругой ФИО10 и ребенком ФИО11 по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, мкр. Ивушка, 3-17. В дальнейшем не планирует принимать наследство умершего отца ФИО4 В удовлетворении исковых требований истца просит отказать в полном объеме (л.д. 146 ).

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ (в той же редакции) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО4, 02.04.1966г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил: открыть счет и выдать кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита 120000,00 рублей. В заявлении указано, что клиент имеет услугу Мобильный банк, просит подключить к Мобильному банку карту, открытую в соответствии с настоящим заявлением.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 09 об сторона).

В Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, указаны следующие параметры договора:

- валюта счета карты: рубль;

- кредитный лимит (в валюте счета) – 120000;

- срок кредита – 36 мес.

- длительность льготного периода - 50 дней;

- процентная ставка годовых 19 %;

- минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) равен 5,0 %;

- дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета

- полная стоимость кредита 21,40 %.

Помимо этого в документе указано, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 10).

Кредитный договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx8288 по эмиссионному контракту №-P-622810991 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.42).

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.42 об).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (л.д.13).

Как следует из материалов дела, Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету банковской карты № составляет 60705,21 рублей, из которых: просроченные проценты 6724,47 рублей; просроченный основной долг 53980,74 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27).

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и учетом внесенных заемщиком платежей. Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иными наследниками первой очереди после смерти ФИО4 также являются сын ФИО2, и дочь ФИО1, которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства.

Дочь наследодателя ФИО3, 12.02.2002г.р., обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала о том, что ей известно об открытии наследства после отца, ею пропущен срок для принятия наследства, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не намерена (л.д. 114 об сторона).

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя - ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:01:0114002:1075, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1558,0 кв.м.;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, площадью 64,8 кв.м. (л.д. 120).

Из представленных в наследственное дело выписок из ЕГРН установлено, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет 916430,11 рублей (л.д.119), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 42:01:0114002:1075, на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет 117068,12 рублей (л.д.119об).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в денежном выражении составляет в общей сумме 258374,56 рублей:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 229107,53 рубля (916430,11 / 4);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:01:0114002:1075, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 29267,03 рубля (117068,12/4).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО3 после смерти мужа равна 258374,45 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство должника ФИО4 не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком ФИО4 правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, суд считает, что погашение задолженности по счету международной банковской карты в размере 60705,21 руб. надлежит возложить на его наследника – ФИО3, принявшую наследство, при том, что стоимость принятого ею наследства, достаточна для погашения указанной суммы долга перед истцом.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ей не было известно о наличии указанного обязательства опровергаются представленными в дело претензией кредитора, направленной в адрес нотариуса ФИО5 заказным письмом с почтовым идентификатором 14577602024909 (л.д. 21); копиями требований (претензий), направленных в адрес ответчиков заказными письмами (л.д. 68-70), направление истцом копий искового заявления также подтверждено документально (л.д. 71-73).

Доводы ответчика ФИО3 о неправомерности начисления процентов за пользование заемными денежными средствами после смерти заемщика, также не убедительны и не основаны на законе.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению обязательства со дня открытия наследства (по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере, согласованном при заключении договора о карте, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат взысканию за весь период пользования кредитными средствами, в том числе и в течение срока, необходимого для принятия наследства.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по уплате просроченных процентов в размере 6724,47 руб., просроченного основного долга в размере 53980,74 рублей, всего подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 60705,21 рублей.

Доводы ответчика о предоставлении ей рассрочки в выплате суммы основного долга, суд также отклоняет, поскольку ответчиком не представлено убедительных доказательств, что её имущественное положение существенно затрудняет исполнение судебного акта.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО3 право обратиться в суд, рассмотревший дело, с соответствующим заявлением на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 не принимали наследства после смерти своего отца ФИО4, не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исковые требования в части взыскания задолженности с указанных ответчиком удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей (л.д.6).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере принятого наследства, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3, <данные изъяты>, уроженки <адрес>а Таджикской Респ. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60705,21 руб. (шестьдесят тысяч семьсот пять рублей двадцать одна копейка), в том числе: просроченные проценты – 6724,47 руб., просроченный основной долг – 53980,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.