Дело №2-6687/22
УИД 50RS0026-01-2022-006635-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.07.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ он предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 400 руб. в качестве займа.
Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, написанной ответчиком собственноручно.
В соответствии с условиями Расписки ответчик должен исполнить свои обязательства по возврату денежных средств в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи суммы Займа (т.е. до ДД.ММ.ГГ).
Ответчиком не возвращена сумма Займа в срок, определенный в Расписке, в связи с чем ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть сумму Займа. Данная претензия была проигнорирована Ответчиком.
ДД.ММ.ГГ решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана сумма Займа в размере 5 000 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 675 руб.
В соответствии с условиями Расписки в случае невозврата полученной суммы Займа в срок, предусмотренный Распиской, ответчик обязуется вернуть сумму Займа и пени из расчета 0,1% в день просрочки ежедневно.
Период просрочки исполнения обязательств по Расписке составляет 1280 календарных дней (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ).
Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 6 400 512 руб.
ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы пени. Данная претензия проигнорирована ответчиком.
Истец просил взыскать с ответчика сумму пени по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 6 400 512 руби и расходы по госпошлине в размере 40 203 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 взял в долг у истца 5 400 000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ.
Срок возврата займа истек, однако денежные средства истцу не были возвращены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга были удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 5 400 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 37675 руб.
В соответствии с условиями расписки ответчик должен исполнить свои обязательства по возврату денежных средств в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи суммы Займа (т.е. до ДД.ММ.ГГ).
Ответчиком никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств, суду представлено не было.
В соответствии с условиями Расписки в случае невозврата полученной суммы Займа в срок, предусмотренный Распиской, ответчик обязуется вернуть сумму Займа и пени из расчета 0,1% в день просрочки ежедневно.
Период просрочки исполнения обязательств по расписке составляет 1280 календарных дней (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ).
Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная распиской неустойка в размере 0,1% за 1 день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составляет 6 901 200 руб. (5 400 000 рублей х 0,1% х 1278 дней), но не менее суммы предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.
Размер данных процентов по ст. 395 ГК РФ от указанной суммы и за указанный период составляет 1 274 984, 11 руб.
Суд, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 40 203 руб.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 500 000 рублей, госпошлину в сумме 40203 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканной суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Аксенова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г.