РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 апреля 2023 г. (адрес обезличен)
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты)
Ответчиком в суд поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым она просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленного суду Кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), истец предоставил ответчику Потребительский кредит в размере (данные изъяты) руб. сроком с (дата обезличена) по (дата обезличена) под (данные изъяты) годовых.
Истец свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму.
Как видно из выписки по счету, ответчик воспользовалась кредитом, но в полной мере свои обязательства не исполняет.
Приговором Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена) ФИО5 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Как следует из фабулы уголовного дела, ФИО6 (дата обезличена), будучи обманутой ФИО5, добросовестно заблуждаясь на счет истинных намерений последней, направленные на совершения хищения чужого имущества путем обмана, предложила своей родственнице ФИО3 оформить на свое имя договор потребительского кредитования с ЗАО «ФИО2» с последующей передачей ФИО5 договора потребительского кредитования с документами на получение товара оформленного в кредит. При этом пообещав, что ФИО5 оплатит ее услуги денежными средствами в размере 10 процентов от суммы оформляемого на нее кредита, в случае если она пожелает получить вознаграждение сразу, а в случае если она оформит на себя несколько кредитов, то в конце (данные изъяты) года ФИО5 выплатит ей (данные изъяты) от общей суммы всех кредитов, после чего полностью погасит все оформленные на нее кредиты. ФИО3, будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО5, согласилась оформить на свое имя договор потребительского кредитования с условием получить денежное вознаграждение в размере 15 процентов к концу 2013 года. В тот же день, в неустановленное следствием время, между ФИО3 и ЗАО «ФИО2» в помещении магазина «М.Видео Менеджмент», расположенного по адресу: (адрес обезличен), был заключен договор потребительского кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму (данные изъяты) руб., на приобретение телевизора. В результате, (дата обезличена) работники ЗАО «ФИО2», не осознавая, что фактическим получателем товара оформленного в кредит будет ФИО5, а не подписавшая указанный договор ФИО3, находясь под воздействием обмана, перечислили со счета ЗАО «ФИО2», на счет торгово-сервисной организации ООО «М.Видео Менеджмент» денежные средства в размере (данные изъяты) руб., в виде потребительского кредита. ФИО5, в тот же день, получила от ФИО3, переданный ей ФИО7 договор потребительского кредитования с документами на получение товара оформленного в кредит, в неустановленное следствием время, сама получала товар со склада магазина «Эксперт», которые реализовала и полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Приобретенный в кредит товар ФИО3 не получала. ФИО5 из корыстных побуждений, с целью привлечения граждан для оформления договоров потребительского кредитования на ее условиях путем обмана и обеспечения дохода, за счет постоянного привлечения кредитных денежных средств желая создать видимость исполнения ею своих обещаний, тем самым ввести в заблуждение ФИО3, до сентября (данные изъяты) года производила оплату ежемесячных платежей по указанному кредитному договору, на сумму (данные изъяты) руб. от общей суммы кредита. В результате ФИО5 похитила денежные средства ЗАО «ФИО2» на общую сумму (данные изъяты) руб..
Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика по кредиту, которая на (дата обезличена) составила (данные изъяты) руб.
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменен судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.
Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.
Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Обсуждая указанный довод, суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статей 123 и 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж по кредиту произведен (дата обезличена)
Последний платеж по кредитной карте согласно условиям договора должен был быть осуществлен (дата обезличена)
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по последнему непроизведенному платежу истекал (дата обезличена), а по последнему платежу по кредитному договору – (дата обезличена)
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истец обратился (дата обезличена), то есть со значительным (больше двух лет) пропуском срока исковой давности.
По заявлению ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей (дата обезличена)
Как следует из штампа на почтовом конверте, в котором иск поступил в суд, исковое заявление подано истцом в отделение почтовой связи (дата обезличена)
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья
Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров
Копия верна:
Решение в законную силу_____________________________________________
Судья
Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров
Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-87), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.