Дело (№)
УИД (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07.07.2023
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,
при секретаре Никифорове С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Захарова Н.П., представившего удостоверение № 3516 и ордер № 121960 15392 от 03.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее технические образование, неработающего, холостого, военнообязанного, судимого:
- 12.05.2020 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;
- 16.07.2020 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей, штраф не оплачен;
- 24.09.2020 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 и окончательно определено 200 часов обязательных работ, со штрафом в размере 12000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен. 09.02.2021 мировым судьей судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области не отбытое наказание по приговору от 24.09.2020 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии- поселении, 11.02.2021 освобожден по отбытию срока наказания;
- 30.05.2022 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.07.2020, окончательно определено 160 часов обязательных работ, со штрафом в размере 16000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен. По постановлению Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.12.2022 заключен под стражу на 19 суток, то есть по 07.01.2023 включительно до рассмотрения представления УИИ о замене обязательных работ на лишение свободы,
осужденного:
-13.12.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.05.2022, окончательно определено 400 часов обязательных работ, со штрафом в размере 16000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 09.01.2023, отбытый срок составляет 4 часа обязательных работ. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.05.2023 зачтен в отбытое наказание срок содержания под стражей ФИО1 в период времени с 20.12.2022 по 07.01.2023 включительно по постановлению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.12.2022, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;
- 13.12.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 20.01.2023;
под стражей по данному делу содержащегося с 10.05.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.12.2020, вступившему в законную силу 22.12.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей за то, что 11.12.2020 в 13 час. 50 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение товара из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, а именно: шоколад «MILKA», в количестве 8 шт., а всего на общую сумму 1071 рубль.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 не оплачен.
19.09.2022, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.12.2020, вступившему в законную силу 22.12.2020, подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 20 часов 44 минуты ФИО1 тайно похитил: сыр Вкуснотеево Тильз.Прем., 45 % в количестве 4 штук, стоимостью 110 руб. 83 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 443 руб. 32 коп., без учета НДС, сыр БЗМЖ Вкуснотеево Калач. 45%, 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью 135 руб. 18 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 811 руб. 08 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1254 руб. 40 коп., и скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1254 руб. 40 коп., без учета НДС.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.12.2020, вступившему в законную силу 22.12.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей за то, что 11.12.2020 в 13 час. 50 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение товара из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, а именно: шоколад «MILKA», в количестве 8 шт., а всего на общую сумму 1071 рубль.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 не оплачен.
20.09.2022, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновского судебного районе Воронежской области от 11.12.2020, вступившему в законную силу 22.12.2020, подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 12 часов 04 минуты ФИО1 тайно похитил: шоколад «MILKA» в количестве 12 штук, стоимостью 168 руб. 63 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 2023 руб. 56 коп., без учета НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток», и скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 2023 руб. 56 коп.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.12.2020, вступившему в законную силу 22.12.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей за то, что 11.12.2020 в 13 час. 50 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение товара из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> а именно: шоколад «MILKA», в количестве 8 шт., а всего на общую сумму 1071 рубль.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 не оплачен.
24.11.2022, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, сознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.12.2020, вступившему в законную силу 22.12.2020, подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 21 час 04 минуты ФИО1 тайно похитил: БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр РОСС. п/тв., 200 г, в количестве 7 штук, стоимостью 108 руб. 45 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 759 руб. 15 коп., без учета НДС, БРЛИТ. сыр сливочный 50% в количестве 4 штук, стоимостью 115 руб. 66 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 462 руб. 64 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1221 руб. 79 коп., и скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1221 руб. 79 коп. без учета НДС.
Кроме того, 09.10.2022, примерно в 17 часов 36 минут, ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка 19505» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 17 часов 45 минут 09.10.2022 ФИО1 тайно похитил: «OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN» в количестве 5 штук, стоимостью 281 руб. 64 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1408 руб. 20 коп., без учета НДС, дезодорант «OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN» в количестве 4 штук, стоимостью 281 руб. 64 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1126 руб. 56 коп., без учета НДС, дезодорант «АХЕ Дез.АНАРХ.Д/МУЖ.аэ» в количестве 2 штук, стоимостью 296 руб. 35 коп. за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 592 руб. 70 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3127 руб. 46 коп., и скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3127 руб. 46 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст. 315 УПК РФ.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевших не возражают против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
От представителя потерпевших поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого (ФИО)2 по преступлению от 09.10.2022 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в БУЗ ВО ВОКНД с 06.07.2017 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом <данные изъяты> под диспансерным наблюдением не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен неофициально, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет дедушку, гражданскую супругу и её малолетнего ребенка, которым помогает материально и в быту.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что он состоит в гражданском браке, имеет на своем иждивении дедушку, гражданскую супругу и её малолетнего ребенка, которым оказывает помощь, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, перенесшего в апреле 2023 года <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья его гражданской супруги и дедушки, состояние здоровья родственников и свойственников подсудимого, наличие у него спортивных достижений, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
О наличии у него, членов его семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено ни по одному из преступлений.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к каждому преступлению.
В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по каждому преступлению.
С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.09.2022) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2022) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.11.2022) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.10.2022) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022 и приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.12.2022 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 19.09.2022, 20.09.2022, 24.11.2022, 09.10.2022 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Е. Шнибаева