Решение по делу № 2-655/2025 от 02.06.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Дело № 2-655/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанный договор был заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 30.04.2023г., согласно которому ответчику предоставлены взаймы денежные средства в размере 30 000 руб., под 365% годовых, сроком на 33 календарных дня, возврат займа 02.06.2023г. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 09.01.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № № 21484774, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.24 от 09.01.2024г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки (Реестр уступаемых прав договора). 09.01.2024г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 21484774, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-04-01.24 от 09.01.2024г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки (Реестр уступаемых прав договора). 09.01.2024г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 21484774, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04/01-1 от 09.01.2024г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки (Реестр уступаемых прав договора). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г., образовавшуюся за период с 19.07.2023 по 09.01.2024г. в размере 61 500 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 30 480 руб. – проценты, 1 020 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. и почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, принятой от ответчика ФИО1, согласно которой она просила рассмотреть дело без ее участия, требования истца признала; отчетами об извещении с помощью СМС-сообщений (ответчику смс-сообщение доставлено 23.04.2025); отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; почтовыми уведомлениями. В исковом заявлении ООО ПКО «АйДи Коллект» ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ч. 7 ст. 807 ГК РФ закреплено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч. 1-3, 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 данного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении займа, 30.04.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № 21484774 (Индивидуальные условия договора потребительского займа), согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., процентная ставка – 365 % годовых, определены срок возврата займа до 02.06.2023г. (включительно) и сумма к возврату 39 900 руб.

В заявлении о предоставлении займа от 30.04.2023г., ФИО1 указала, что подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок (Flash call), полученный на указанный ею номер №, что доказывается письменным подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г., представленным ООО МФК «Мани Мен».

В п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам (требований) по договору.

В п. 14 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик, подписывая оферту на предоставление займа № 21484774 (заключение договора потребительского займа), подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», понимает и согласен с ними.

В п. 16 Индивидуальных условий договора указаны способы обмена информацией между сторонами.

В п. 17 Индивидуальных условий договора предусмотрен способ получения денежных средств – 30 000 руб. на банковскую карту заемщика № 220015******7472.

В п. 2.1 Общих условиях договора потребительского займа указано, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенный на сайте.

При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещенными на сайте кредитора (п. 2.2 Общих условий).

Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством SMS-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), подписывает Анкету-заявление, Заявление на предоставление займа и Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п. 2.8 Общих условиях).

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определённые договором цели (п. 2.9 Общих условий).

В пп. 3.1, 3.2 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими Общими условиями.

При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366.

В разделах 4, 5 и 6 Общих условий договора потребительского займа указаны положения возврата суммы займа, изменение условий договора и ответственность сторон.

В пункте 2.13 Правил предоставления займов определено, что договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую арту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательств по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

С вышеуказанными условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась, обязалась их выполнять, что подтверждается ее электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления потребительского займа, в договоре потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г., заявлении о предоставлении займа от 30.04.2023г., оферте на предоставление займа № 21484774 (заключение договора потребительского займа) от 30.04.2023г.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 руб. по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г. на указанную ею банковскую карту № 220015******7472, подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» и ответчиком не оспорен.

04.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» направил ФИО1 оферту № 21484774_6206236_Р3 на продление срока возврата займа по договору займа от 30.04.2023г. № 21484774, с предложением изменить условия по заключенному между сторонами договору, изменить срок возврата займа – 18.07.2023г., с уплатой суммы в размере 53 715 руб., в том числе 23 700 руб. – проценты за пользованием займом.

В соответствии с п. 1.1 оферта признается акцептованной заемщиком ФИО1 в случае, если в соответствии с графиком платежей заемщик перечислит в течение пяти рабочих дней со дня направления настоящей оферты 4 500 руб. на счет кредитора (заемщик произведет платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа).

Согласно п. 1.2 оферты, акцептуя настоящую оферту, заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа приложенных к оферте от 04.07.2023г., предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: 365,00 % годовых – с 01.05.2023г. по 02.06.2023г. (включительно); 365,00 % годовых – с 03.06.2023г. по 17.06.2023г. (включительно); 365,00 % годовых – с 18.06.2023г. по 02.07.2023г. (включительно); 365,00 % годовых – с 03.07.2023г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 365,00 % годовых – на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – кроме случая продления займа, погашение которого осуществляется одним платежом, если на момент заключения соглашения о продлении срока возврата займа не наступил.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору четыре: два платежа в размере 4 500 руб. до продления срока возврата займа – 01.06.2023г. и 17.06.2023г., платеж в размере 4 500 руб. в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа – 04.07.2023г., последующий платеж в размере 40 215 руб. – 18.07.2023г.

Иные условия договора займа № 21484774 от 30.04.2023г. остались прежними.

Данная оферта от 04.07.2023г. с приложенными Индивидуальными условиями договора потребительского займа акцептована ФИО1 06.07.2023г. путем перечисления платежа в сумме 4 500 руб. по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г.

09.01.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-04-01.24 от 09.01.2024г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г., о чем указано в приложении № 1 к договору цессии (под № 4358 значится должник ФИО1, номер договора займа 21484774, сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 30 480 руб., штрафы – 1 020 руб., общая сумма долга 61 500 руб., стоимость уступаемого права 13 905 руб. 67 коп.).

Информация о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г. от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Аврора Консалт» была направлена заемщику ФИО1 уведомлением от 09.01.2024г., содержащим требование о погашении задолженности по состоянию на 09.01.2024г. в размере 61 500 руб., из которой сумма основного долга – 30 000 руб., сумма долга по процентам – 30 480 руб., сумма по начисленным штрафам – 1 020 руб.

09.01.2024г. между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-04-01.24 от 09.01.2024г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г., о чем указано в приложении № 1 к договору цессии (под № 4358 значится должник ФИО1, номер договора займа 21484774, сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 30 480 руб., штрафы – 1 020 руб., общая сумма долга 61 500 руб., стоимость уступаемого права 13 905 руб. 67 коп.).

Информация о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г. от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Аврора Консалт» была направлена заемщику ФИО1 уведомлением от 09.01.2024г., содержащим требование о погашении задолженности по состоянию на 09.01.2024г. в размере 61 500 руб., из которой сумма основного долга – 30 000 руб., сумма долга по процентам – 30 480 руб., сумма по начисленным штрафам – 1 020 руб.

Кроме того, 09.01.2024г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04/01-1 от 09.01.2024г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г., о чем указано в приложении № 1 к договору цессии (под № 4358 значится должник ФИО1, номер договора займа 21484774, сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 30 480 руб., штрафы – 1 020 руб., общая сумма долга 61 500 руб., стоимость уступаемого права 13 905 руб. 67 коп.).

Информация о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г. от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» к ООО ПКО «АйДи Коллект» была направлена заемщику ФИО1 уведомлением от 09.01.2024г., содержащим требование о погашении задолженности по состоянию на 09.01.2024г. в размере 61 500 руб., из которой сумма основного долга – 30 000 руб., сумма долга по процентам – 30 480 руб., сумма по начисленным штрафам – 1 020 руб.

19.04.2024г. ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 21484774 от 30.04.2023г. за период с 19.07.2023г. по 09.01.2024г. в размере 61 500 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 30 480 руб. – проценты, 1 020 руб. – штрафы, а также судебных расходов в размере 1 022 руб. 50 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 23.04.2024г. по делу № 2-2086/2024-39 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г. за период с 19.07.2023г. по 09.01.2024г. в размере 61 500 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 30 480 руб. – проценты, 1 020 руб. – штрафы, а также судебные расходы в размере 1 022 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 13.05.2024г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, договор потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г. с изменением условий указанного договора (оферта от 04.07.2023г. на продление срока возврата займа по договору), заключенные между займодавцем и заемщиком ФИО1 оформлены в надлежащей форме, в электронном виде, и подписаны сторонами с использованием электронной подписи.

При заключении указанного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, после чего подписала этот договор. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, неустойки, что соответствует принципу свободы договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Как предусмотрено в ч. 2, 3 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими правами и обязанностями.

Факт исполнения ООО МФК «Мани Мен» принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г., перечисления заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 руб. по данному договору на указанную заемщиком банковскую карту № 220015******7472, подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершенной транзакции, расчетом начислений и поступивших платежей по договору от 11.01.2024г., и не ответчиком не опровергнут.

При этом из материалов дела усматривается, что после получения суммы займа по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г., платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г. и неисполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается справкой № ММ-СП-15246-1-2024 от 11.01.2024г. о задолженности ООО МФК «Мани Мен», расчетом начислений и поступивших платежей по договору от 11.01.2024г., расчетом задолженности по договору, где отмечено о внесении клиентом ФИО1 последнего платежа - 06.07.2023г. в сумме 4 500 руб.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно расчетам истца, приведенным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г., образовавшейся с 19.07.2023 по 09.01.2024г. составляет 61500 руб., из которой: 30000 руб. – основной долг, 30480 руб. – проценты за пользование займом, 1020 руб. – неустойка.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, заключенного с ответчиком, последствиями за неисполнение обусловленных договором обязательств, и не противоречат нормам обязательственного права и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты, ответчиком не приведены.

Анализируя доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные положения закона, суд принимает доводы истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г., за период с 19.07.2023 по 09.01.2024г. в размере 61500 руб., из которой: 30000 руб. – основной долг, 30480 руб. – проценты за пользование займом, 1020 руб. – неустойка, поскольку это соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что требования истца, предъявленные к ответчику, удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу № 2-2086/2024 при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. подтверждается платежными поручениями: № 24294 от 26.01.2024г. на сумму 1022 руб. 50 коп. в судебный участок № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре к ответчику ФИО1 № 21484774 и № 2063 от 14.02.2025 на сумму 2977 руб. 50 коп. в Ленинский районный суд к ответчику ФИО1 № 21484774; списком № 45190402251122 внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 05.02.2025г., с указанием суммы платы за пересылку почтового отправления, с НДС, в размере 91 руб. 20 коп. в адрес ответчика ФИО1

Учитывая нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок распределения судебных расходов, суд определяет возможным компенсировать истцу за счет ответчика почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально.

Государственную пошлину в сумме 1022 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 24294 от 26.01.2024г., следует зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска на основании п.13 ст. 333.20 НК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 61500 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 21484774 от 30.04.2023г. за период с 19.07.2023 по 09.01.2024; 91 руб. 20 коп. почтовых расходов, и 4000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.