УИД 05RS0018-01-2025-006390-73

Дело № 2-4506/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 10.01.2024г. с ФИО3 заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого передал ей денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 01.01.2025г. Со слов ФИО3 денежные средства были взяты в долг, для внесения 15% за ипотечный кредит. Свои обязательства перед ФИО3 исполнил, передал последней денежные средства в размере 500 000 рублей. ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнила.

В связи, с этим истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме

500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы потраченные на юридические услуги в сумме 10 000 рублей

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны 10.01.2024г. заключили договор займа. Согласно условиям договора займа, Истец передал Ответчику в заём денежные средства на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2025г.

Истец свои обязательства по выдаче Ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом, передал Ответчику денежные средства в размере 500000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.01.2024г., подписанной ответчиком. Срок возврата по обоюдной договоренности составлял ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по договору займа не исполнила. В указанный срок ответчица мне долг не вернула, на мое требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ей претензией, ответчица не ответила, деньги не вернула.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 рублей (чек по операции от 28.08.2025г.)

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием юридических услуг к ФИО1. За оказанные юридические услуги истцом произведена оплата в размере 10 000 рублей.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму долга по договору займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы потраченные на юридические услуги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 28.11.2025г.