Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года <адрес>
Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным.
Требования мотивированы тем, что 16.11.2024г. в результате мошеннических действий неустановленных лиц, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 7000 000 рублей под 30,4% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита и в дальнейшем под 31,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячный платеж по договору составляет 234182 рубля.
Истцу позвонило неизвестное лицо и убедило его заключить кредитный договор и перевести денежные средства на безопасный счет.
Находясь в АО «Газпромбанк» ФИО1 заключил кредитный договор, при этом работникам банка он предъявил только паспорт. Одобрение заявки на кредит, оформление в банке, а также все операции в банке по переводу денежных средств производились одним лицом.
После заключения кредитного договора, денежные средства в этот же день были перечислены на счет другого лица.
После заключения кредитного договора истец понял, что стал жертвой мошенников и обратился в полицию. 28.11.2024г. по данному факту возбуждено уголовное дело.
Просит: признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <***> на сумму 7000 000 рублей, заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк» недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из указанного следует, что обязательным условием заключения кредитного договора должна являться воля заемщика, направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность (с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ), со встречным обязательством по их возврату.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 16.11.2024г. ФИО1 лично обратился в дополнительный офис № филиала Банка «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, м-н Советский, <адрес>, корпус 3, с целью получения кредитных денежных средств. ФИО1 представил паспорт. Также было осуществлено фотографирование ФИО1 в офисе Банка.
Банк провел идентификацию клиента на основании предъявленного им паспорта.
Между истцом и ответчиком 16.11.2024г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 7000 000 рублей под 30,4% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита и в дальнейшем под 31,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячный платеж по договору составляет 234182 рубля.
При заключении кредитного договора ФИО1 были согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета на получение кредита, согласие на обработку персональных данных. Указанные документы были подписаны ФИО1 простой электронной подписью.
Факт подписания и заключения кредитного договора и указанных выше документов стороной истца не оспаривается.
Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, срок кредита, процентная ставка за пользование кредитом).
Денежные средства в сумме 7000 000 рублей были зачислены на счет ФИО1 №, открытый им в АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по указанному счету.
Согласно материалам дела, ФИО1 предоставленным кредитом воспользовался, сняв ДД.ММ.ГГГГ в банкомате дополнительного офиса № филиала Банка «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, м-н Советский, <адрес>, корпус 3, денежные средства в сумме 6500000 рублей и сняв в том же банкомате ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 528000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и фотоматериалами, на которых зафиксирован момент получения истцом денежных средств.
Данные обстоятельства стороной истца не оспариваются.
Кредитный договор заключен в согласованном заемщиком и Банком порядке дистанционного банковского обслуживания с использованием электронной подписи.
В силу пункта 2.24 Правил комплексного банковского обслуживания ответчика, стороны договорились, что документы (согласия, запросы, заявления, в том числе при совершении сделок/заключении договоров) могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент предоставляет Банку номер его мобильного телефона, и/или адрес Электронной почты.
Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать её конфиденциальность. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление, в т.ч. при совершении сделок/заключении договоров) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в настоящем пункте правилами.
Пунктом 2.25 Правил комплексного обслуживания предусмотрено, что используемые документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк с использованием Удалённых каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации (в том числе в случаях, если такая верификация осуществляется в соответствии с условиями предоставления соответствующей услуги и с согласия Клиента с использованием биометрических персональных данных) Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью (далее по тексту – ПЭП) Клиента в установленном настоящим пунктом порядке влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.
При этом, Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в том числе зафиксированных в Удалённых каналах обслуживания, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, все исходящие от Истца электронные документы, подписываемые посредством ПЭП, формируемой с использованием полученного на номер мобильного телефона ключа, признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон.
В силу пункта 2.16 Правил комплексного обслуживания, в рамках ДКО (Договора комплексного обслуживания) Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любым Банковским продуктом, предусмотренным ДКО, заключив в порядке, установленном настоящими Правилами комплексного обслуживания, Договор о предоставлении банковского продукта на условиях, установленных в Правилах по банковскому продукту.
В соответствии с пунктом 2.18 Правил комплексного обслуживания договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, оформленного в виде Заявления о предоставлении банковского продукта, по форме, установленной Банком. Заявление о предоставлении банковского продукта оформляется Клиентом в Подразделении Банка/в присутствии уполномоченного работника Банка вне офиса Банка (в том числе при курьерской доставке) или может быть оформлено и направлено в Банк с использованием Удалённых каналов обслуживания /Платформы (если такой порядок определён Договором о предоставлении банковского продукта).
Клиент в рамках ДКО имеет право заключить через Закрытый интернет-ресурс Банка/Систему ДБО договор потребительского кредита, в том числе договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием Банковских карт, по результатам успешного рассмотрения Банком заявления-анкеты на предоставление кредита, оформленного в электронном виде. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора, оформленного в виде «Индивидуальных условий договора потребительского кредита».
В соответствии с пунктом 1.30 Правил комплексного обслуживания Закрытый интернет-ресурс - это персонализированная веб-страница Банка в сети Интернет, не являющаяся разделом Сайта Банка, с ограниченным доступом, предназначенная для подписания Клиентом ПЭП ЭД (электронного документа) с целью заключения сделок и совершения операций. Клиент осуществляет переход на Закрытый интернет-ресурс по ссылке, направленной Банком в СМС-сообщении, и получает доступ к нему путём ввода Кода подтверждения, направленного Банком в отдельном СМС-сообщении. СМС-сообщения, содержащие ссылку для перехода на Закрытый интернет-ресурс, и Код подтверждения, направляются Банком на Основной номер телефона.
Порядок осуществления электронного документооборота с использованием простой электронной подписи клиента предусмотрен в разделе 3 Правил комплексного обслуживания.
Пунктом 3.1 Правил комплексного обслуживания установлено, что с использованием Закрытого интернет-ресурса Банк предоставляет Клиенту возможность получить банковский продукт/услугу путём оформления ЭД (заявления, согласия, запросы, заявки, распоряжения, поручения и иные документы, содержащие условия совершаемой Клиентом операции/сделки, заключаемого договора, иные виды документов Клиента, в том числе согласия на обработку персональных данных) с возможностью просмотра и ознакомления с полным текстом ЭД и его последующим подписанием ПЭП. в т.ч., но не ограничиваясь, в целях заключения следующих договоров:
- Договор о предоставлении банковского продукта;
- Договор потребительского кредита, договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием Карты.
Стороны в пункте 3.9 Правил комплексного обслуживания установили, что они признают электронные документы, подписанные простой электронной подписью, равнозначными документам, подписанным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Клиента. Стороны согласились с тем, что ЭД, подписанные ПЭП Клиента в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил Комплексного обслуживания, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.
Таким образом, заключение кредитного договора состоялось путем совершения сторонами последовательных действий, в том числе по формированию и согласованию индивидуальных условий кредита, подаче заемщиком заявления на предоставление кредита, составлению письменного договора, ознакомлению с ним заемщиком, подписанию его сторонами аналогом собственноручной подписи, а также предоставлении кредитором заемщику денежных средств.
После выдачи потребительского кредита собственником денежных средств стал ФИО1, который имел право распоряжаться суммой кредита по своему усмотрению, что им и было сделано.
Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что заключение кредитного договора и перечисление денежных средств произошли в результате ненадлежащих действий Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита, в кредитном договоре и иной кредитной документации, устанавливающей условия кредитования, по смыслу приведенных норм права расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм права следует, что законодательство РФ допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствие с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Пунктом 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (часть 4). В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента (часть 13). В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с ч. 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица (часть 15).
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.
Согласно пункту 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).
В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с п. 1.26 указанного Положения.
Пунктом 1.26 Положения установлено, что распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
Распоряжение получателя средств, взыскателя средств в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено получателем средств, взыскателем средств или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
При воспроизведении распоряжений в электронном виде должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в указанном пункте. Положения пункта применяются к распоряжениям в электронном виде, реестрам, составляемым банками.
Пунктом 4.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.
В указанном случае идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.
Электронные документы, подтвержденные (подписанные) истцом с использованием простой электронной подписи и представителем банка с помощью средства подтверждения, в системе дистанционного банковского обслуживания, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок) при физическом присутствии сторон.
Таким образом, условия о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора между Банком и ФИО1 соблюдены. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. Подписание кредитного договора с использованием электронной подписи в офисе банка не противоречит законодательству РФ.
При оформлении кредитного договора денежные средства в сумме 7000000 рублей перечислены на счет истца.
В ту же дату ДД.ММ.ГГГГ полученные в качестве кредита денежные средства были переведены Истцом на принадлежащий ему же текущий банковский счёт №, открытый в Банке ГПБ (АО) и сняты лично Истцом наличными в кассе: 16.11.2024г. и 19.11.2024г. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счётам № и №, открытым в Банке на имя ФИО1 и расходными кассовыми ордерами № от 16.11.2024г. на сумму 6 500 000 руб. и № от 19.11.2024г. на сумму 528 000 руб.
При заключении кредитного договора ФИО1 не сообщил работникам банка о звонках, которые побудили его заключить кредитный договор.
Истцом не представлено доказательств, что работники банка, при заключении договора ввели его в заблуждение в отношении лиц, между которыми заключается договор, предмета сделки, то есть размера кредита, условий на которых он предоставляется (проценты, сроки, сроки погашения и суммы ежемесячного платежа), что истец заключает в банке иной договор, а не кредитный, что истец заблуждается в отношении обстоятельства которое он упоминает в своем волеизъявлении или на наличия которого он с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Таким образом, при заключении спорного кредитного договора Банку не было известно об обмане заемщика со стороны третьего лица. Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет, переводе денежных средств между счетами клиента, выдача денежных средств проводились Банком после верефикации и аутентификации клиента на основании поручений клиента.
При таких обстоятельствах у Банка имелись объективные основания полагать, что согласие на заключение кредитного договора и распоряжения на перечисление кредитных денежных средств даны уполномоченным лицом в соответствии с процедурами дистанционного банковского обслуживания, предусмотренными банковскими правилами и соглашениями, заключенными сторонами для идентификации владельца счета, со стороны Банка не допущены виновные неправомерные действия (бездействия). Ответственность за совершение таких операций, а соответствии с вышеперечисленными нормами банковских правил, несет сам Клиент.
Довод истца о том, что кредит был выдан без подтверждения данных о его заработках является несостоятельным, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность Банка требовать с заемщиков подтверждения доходов. Кроме того, выяснение размера доходов истца не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела о признании кредитного договора недействительным, учитывая, что это риски Банка при принятии решения о выдаче кредита.
Кроме того, согласно заявлению-анкете на получение кредита, истец на момент заключения кредитного договора работал в ООО «ЭНГС», его среднемесячная заработная плата составляла 250000 рублей. Как усматривается из справки ОСФР по <адрес>, размер пенсии истца составлял 20047 рублей, что, как указал в судебном заседании представитель истца, соответствовало действительности.
АО «Газпромбанк» предупредил ФИО1 при заключении оспариваемого кредитного договора о том, что общий размер среднемесячных платежей по имеющимся у истца кредитным обязательствам, включая платежи по предоставляемому кредиту, превышает пятьдесят процентов среднемесячного дохода истца, в связи с чем существует риск неисполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита и применения штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленным ответчиком уведомлением о значении показателя долговой нагрузки, подписанным простой электронной подписью истца ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, то есть при оформлении кредитного договора.
При этом, ссылки ФИО1 на кредитный договор на сумму 5734552 рубля, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ, не обоснованы, так как на момент заключения оспариваемого кредитного договора с АО «Газпромбанк» кредитный договор с ПАО Банк ВТБ истцом заключен еще не был.
Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При этом, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что при заключении кредитного договора истец действовал по указанию неизвестного лица, который убедил его в необходимости заключения кредитного договора, получении наличных денежных средств и переводе их на счет другого неизвестного лица.
Однако, какие либо достоверные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, суду не представлены.
Факт обращения в правоохранительные органы и возбуждения уголовного дела, а также признания ФИО1 потерпевшим по уголовному делу, с учетом того, что производство по уголовному делу не окончено, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для признания кредитного договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 178, 179 Гражданского кодекса РФ.
Получение денежных средств в банкомате и перевод их истцом на счет неизвестного лица, не является основанием для признания кредитного договора недействительным.
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В п. 99 вышеуказанного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
При оформлении ФИО1 кредита Банку не было известно об обмане его третьим лицом, Банк не сообщал истцу недостоверную информацию, не умалчивал об обстоятельствах сделки, которые могут повлечь нарушение его прав.
Истец, будучи добросовестным и осмотрительным участником гражданского оборота, подавая заявку в Банк для заключения кредитного договора, должен был осознавать, что совершает именно действия по заключению и исполнению кредитного договора, в связи с чем на Банк не могут быть возложены негативные последствия, обусловленные тем, что распоряжение денежными средствами в пользу неустановленного лица в результате его мошеннических действий осуществлено ФИО1 самостоятельно, в результате его собственных действий, без ведома Банка.
Статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).
В статье 10 этого же Закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры и услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Вопреки доводам стороны истца, приведенные нормы права Банком ГПБ (АО) при заключении кредитного договора с ФИО1 были соблюдены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Электронные документы, подтвержденные (подписанные) истцом с использованием простой электронной подписи и представителем банка с помощью средства подтверждения, в системе дистанционного банковского обслуживания, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок) при физическом присутствии сторон.
Денежные средства со своего счета истцом были сняты лично.
Доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, истец суду не представил.
Из материалов дела и доводов истца не следует, что банк, действующий, исходя из содержания сделки, идентификации клиента с обычной осмотрительностью, мог распознать заблуждение относительно мотивов и последствий сделки, под влиянием которого действовал ФИО1 при оформлении кредита, знал или должен был знать о введении истца в заблуждение неустановленным лицом. При этом, существенное заблуждение истца при заключении договора не подтверждено, ошибаться относительно природы и предмета сделки, лица, с которым он вступает в сделку, Банк не мог. Объективные данные о том, что банк знал или должен был знать о заключении кредитного договора в результате обмана истца третьим лицом, не представлены.
При таких данных, суд не находит оснований для признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <***>, заключенного между ФИО1 и АО «Газпромбанк», недействительным и в удовлетворении иска отказывает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Шматов