Дело 1-458/2023
УИД 79RS0002-01-2023-002995-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Мышляева З.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Смаглюка А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>,
судимого 19.03.2019 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением того же суда от 03.05.2020 условное осуждение по приговору от 19.03.2019 отменено с исполнением наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от 12.04.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев двадцать дней,
содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 08.11.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб последнему, при следующих обстоятельствах:
09.07.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на крыльце указанного дома сотовый телефон марки «Honor 10 i» стоимостью 5858,33 рублей, с защитным стеклом, чехлом-книжкой черного цвета с двумя сим-картами, не представляющими ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 5858,33 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривала.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 158, телефонограмма № 18535 от 22.11.2023) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (л.д. 144), принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.
ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 150-151, 149, 236-241), совершил умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 142).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 19), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также совместное проживание с бабушкой, находящейся в преклонном возрасте, нуждающейся в постоянной посторонней физической помощи, которую ей оказывает подсудимый.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признается простым.
Руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание с применением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку по убеждению суда его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает целесообразным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением исполнения определенных обязанностей.
Применение при назначении подсудимым наказания положений ст. 73 УК РФ исключает применение положений ст. 53.1 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в следующем порядке: сотовый телефон марки «Honor 10 i», хранящийся у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу следует передать последнему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
-в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для проведения необходимых мероприятий, связанных с постановкой на учет;
-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
-один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 10 i», хранящийся у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу передать последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья С.И. Земцова