№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре судебного заседания Гарифуллиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2945972 руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанные денежные средства на счет заемщика №. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для части стоимости приобретения автомобиля.
Право залога возникает у Кредитора одновременно с возникновением права собственности заемщика на автомобиль (п. № Договора потребительского кредита № Общих условий договора потребительского кредита.)
Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами. При этом ответчик произвел частичное погашение задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумм задолженности составляет 2082428,83 руб., в том числе: 1966415,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 68546,78 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 43087,89 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 4378,53 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты, которые просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24612,14 руб. Также просит обратить взыскание на автотранспорт:
- тип категории грузовой тягач седельный С, VIN №, марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя: №, шасси рама № №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, наименование организации, выдавшей ПТС: Центральная акцизная таможня, номер ПТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость в размере 1700000 руб.;
- тип категория: полуприцеп, VIN №, марка модель Когель, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя: отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (коляска) №: отсутствует, цвет черный, наименование организации, выдавшей ПТС: МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, номер ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 900000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт возвратился за истечением срока хранения.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.( ч. 1 ст. 5 ФЗ № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий ( ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2945972 руб. под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для части стоимости приобретения автомобиля.
С целью обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора предоставлено в залог приобретенное транспортное средство (п. № Договора) стоимостью 1099000 руб. Право залога возникает у Кредитора одновременно с возникновением права собственности заемщика на автомобиль (п. № Договора потребительского кредита № Общих условий договора потребительского кредита.)
Согласно п. № договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 1 числа каждого месяца, платежами в размере 68602,65 руб., последний платеж – корректирующий, может значительно отличаться от размера платежа, указанного в Индивидуальных условиях, что отражено в графике платежей.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается выпиской по счету №. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету, требованием о полном досрочном погашении задолженности в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 2082428,83 руб.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчики были ознакомлены и согласны, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств.
Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.
Расчет задолженности ФИО1 проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ФИО1 указанной задолженности полностью либо в части.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2082428,83 руб.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является залог.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Как указано выше, надлежащее исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства:
- тип категории грузовой тягач седельный С, VIN №, марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя: №, шасси рама № №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, наименование организации, выдавшей ПТС: Центральная акцизная таможня, номер ПТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.;
- тип категория: полуприцеп, VIN №, марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя: отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (коляска) №: отсутствует, цвет черный, наименование организации, выдавшей ПТС: МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, номер ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,
принадлежащего ответчику, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения обеспеченных залогом обязательств надлежащим образом, суд, признав обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество:
- тип категории грузовой тягач седельный С, VIN №, марка модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя: №, шасси рама № №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, наименование организации, выдавшей ПТС: Центральная акцизная таможня, номер ПТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.;
- тип категория: полуприцеп, VIN №, марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя: отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (коляска) №: отсутствует, цвет черный, наименование организации, выдавшей ПТС: МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, номер ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Учитывая приведенные выше положения ст. 350 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Общими положениями Параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации в настоящее время, при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, не предусмотрено установление решением суда начальной продажной цены предмета залога.
Согласно ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, взыскание на которое обращается в судебном порядке, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований к удовлетворению требований истца в части установления начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, следовательно, в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части необходимо отказать.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 24612,14 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное Акционерное Общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 2082428 (Два миллиона восемьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 83 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 24612 (Двадцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) руб. 14 коп.
Обратить взыскание на транспортные средства:
- тип категории грузовой тягач седельный С, VIN №, марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя: №, шасси рама № №, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, наименование организации, выдавшей ПТС: Центральная акцизная таможня, номер ПТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.;
- тип категория: полуприцеп, VIN №, марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя: отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (коляска) №: отсутствует, цвет черный, наименование организации, выдавшей ПТС: МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, номер ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1.
В удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены предмета залога – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Орлова