Дело № 2-2634/2022

22RS0015-01-2022-003689-05

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> В обоснование иска указано, что Банк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В свою очередь ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> Заемщик умер ДАТА. Ответчик является потенциальным наследником. Согласно выписке из ЕГРН Заемщику принадлежало право собственности н помещение, находящиеся по АДРЕС. Данное право было прекращено ДАТА на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Также право собственности на данное помещение ДАТА приобрел ФИО1 Согласно заключению о стоимости имущества от ДАТА была установлена рыночная стоимость данного помещения – <данные изъяты> В обоснование иска истцом приведены положения ст. 309, ст. 819, ст. 809-811, п. 2 ст. 450, п. 3 ст. 1175, ст. 11112, ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДАТА между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен порядок платежей – 60 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, заключительный платеж моет отличаться в большую или меньшую сторону.

Как видно из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Расчет задолженности истцом рассчитан в соответствии с условиями договора.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.

Согласно записи акта о смерти, ФИО2 умер ДАТА.

В связи со смертью ФИО2 Банк предъявил требования к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что он является потенциальным наследником ФИО2

В ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 указано, что из представленных документов следует, что до даты поступления заявления, ДАТА ФИО2 был установлен диагноз: <данные изъяты>, согласно справке о смерти от ДАТА причиной смерти ФИО2 явилась «внезапная коронарная смерть», т.е. смерть наступила в результата заболевания. В соответствии с условиями программного страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело к его имуществу.

Как усматривается из копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1, наследник на основании завещания, удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ДАТА. В копии наследственного дела имеется завещание ФИО2 от ДАТА, согласно которому, он все свое имущество, какое на момент своей смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1 ДАТА нотариус ФИО4 выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по АДРЕС, и свидетельство о праве на наследство по завещанию на гаражный бокс с погребом, находящиеся по АДРЕС.

В информации, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, указано, что по состоянию на ДАТА содержатся сведения, что ФИО2 принадлежало жилое помещение (квартира), расположенное по АДРЕС на основании договора дарения от ДАТА, право прекращено ДАТА, кадастровая стоимость – <данные изъяты> и нежилое помещение, расположенное по АДРЕС, право прекращено ДАТА, кадастровая стоимость – <данные изъяты>

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

ДАТА Банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указал, что сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты>, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДАТА.

Основанием для заявления требования о расторжении кредитного договора является неисполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> (из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова