РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2705/2025 по иску ФИО1 к фио фио о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
фио (прежняя фамилия ФИО2) А.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано следующее:
04.02.2024 умер фио, который являлся отцом истца ФИО1 и супругом ответчика ФИО3, стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследства входит денежный вклад фио в адрес в размере сумма
ФИО1 не согласна с тем, что в указанном денежном вкладе в адрес имеется супружеская доля ответчика, в силу следующего.
13.12.2023 в рамках гражданского дела по иску ее отца фио к бывшей супруге фио, рассматриваемого Железнодорожным городским судом адрес между фио и фио было заключено мировое соглашение, в рамках утверждения которого фио в тот же день передала фио (в суде) сумма наличными, как компенсацию при разделе их имущества.
Данные денежные средства (в размере сумма) в тот же день ее отец фио положил на открытый счет в адрес, то есть, денежные средства на счете в адрес являлись личными средствами фио, а не супружеским (с ФИО3) имуществом.
На момент смерти отца на его счете в адрес находилось сумма, ФИО1 просит признать ее право по наследству на ½ указанных денежных средств или сумма
Также, просит признать ФИО3 недостойным наследником по ст. 1117 ГК РФ и отстранить ее от наследства фио, так как сразу же после смерти отца 05.02.2024 ФИО3 сняла со счета отца в ПАО Сбербанк сумма, то есть, незаконно увеличила свою долю в наследстве.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск полностью поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в иске полностью отказать по доводам, изложенным письменно, так как полученные наследодателем фио 13.12.2023 (в момент когда он состоял в браке с ФИО3) от бывшей супруги фио сумма были получены фио не безвозмездно (в счет раздела имущества с фио) и являлись совместно нажитым имуществом фио и ФИО3
Не отрицают, что 05.02.2024 (после смерти фио) ФИО3 сняла с его счета в ПАО Сбербанк сумма, но эти деньги были потрачены на захоронение фио Никаких законных оснований по ст. 1117 ГК РФ для признания ФИО3 недостойным наследником не имеется.
3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. •
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с действующим законодательством, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2024 умер фио, который являлся отцом истца фио (прежняя фамилия ФИО2) А.А. и супругом ответчика ФИО3 (брак зарегистрирован 03.10.2020), стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство не имеется.
В состав наследства (среди прочего имущества) входит денежный вклад фио в адрес в размере сумма (на дату смерти фио согласно сведений адрес).
Спора по иному наследству не имеется.
ФИО1 не согласна с тем, что в указанном денежном вкладе в адрес имеется супружеская доля ответчика, в силу следующего.
13.12.2023 в рамках гражданского дела по иску ее отца фио к бывшей супруге фио, рассматриваемого Железнодорожным городским судом адрес, между фио и фио было заключено мировое соглашение, в рамках утверждения которого фио в тот же день передала фио (в суде) сумма наличными, как компенсацию при разделе их имущества.
Данные денежные средства (в размере сумма) в тот же день (13.12.2023) фио положил на открытый счет в адрес, то есть, денежные средства на счете в адрес являлись личными средствами фио, а не супружеским (с ФИО3) имуществом.
Данные обстоятельства полностью подтверждены истцом ФИО1 определением Железнодорожным городским судом адрес от 13.12.2023 и выпиской по счету № 40817810000604695888 на имя фио, подтверждающими, что 13.12.2023 фио получил от бывшей супруги фио наличными сумма (в счет раздела их супружеского имущества) и в тот же день 13.12.2023 положил сумма на счет в адрес, где они хранились до даты смерти фио (и находятся в настоящее время).
Вышеуказанные сумма не являлись совместно нажитым имуществом фио и ФИО3 (его, на тот момент 13.12.2023, супруги), так как являлись компенсацией фио за имущество нажитое им до брака с ФИО3, в предыдущем браке с фио, то есть, личными (по отношению к ФИО3) денежными средствами фио
Таким образом, супружеская доля ФИО3 в указанных сумма отсутствует и за истцом фио суд считает необходимым признать право по наследству на ½ долю – или сумма
В части иска ФИО1 о признании ФИО3 недостойным наследником, суд полностью отказывает в силу следующего.
В обоснование данных требований ФИО1 ссылается на то, что сразу же после смерти отца 05.02.2024 ФИО3 сняла со счета отца в ПАО Сбербанк сумма, то есть, незаконно увеличила свою долю в наследстве.
фиоА не отрицает , что 05.02.2024 (после смерти фио) ФИО3 сняла с его счета в ПАО Сбербанк сумма, но эти деньги были потрачены на захоронение фио
Согласно ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1).
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Разрешая спор, возникший между сторонами, оценивая доводы и возражения сторон, суд, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Законных оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика ФИО3 недостойным наследником и отстранения ее от наследования, в ходе разрешения спора по существу стороной истца представлено не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать ответчика недостойным наследником лежит на истце, однако, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.
При этом, для признания наследника недостойным его действия против наследодателя, либо других наследников должны быть, в обязательном порядке, подтверждены судебным актом (приговором либо решением суда по ранее рассмотренному делу).
В данном случае, никаких судебных актов в отношении ответчика ФИО3 ранее принято не было.
Согласно ст. 94-98, 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию разумные расходы на представителя сумма и соразмерные расходы по госпошлине сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности по наследству после смерти фио, умершего 04 февраля 2024 года, на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счете фио в адрес, № счета 40817810000604695888 (с причитающимися процентами).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 расходы на представителя сумма и расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД 77RS0017-02-2024-017901-05