К делу № 1 - 116/2023 года 23 RS 0027 – 01 – 2023 – 001525 – 32

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря - Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Гуровой Д.Б.,

потерпевших – Потерпевший №1, Ф,И.О.5,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Довгаль А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства – <...>, фактически проживавшей по адресу – <...>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее 9 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства мобильной связи, обнаружила объявление в сети Интернет о подработке, которая заключалась в получении добытых преступным путем денежных средств от граждан. Затем в ходе личной беседы с неустановленным лицом в интерактивном приложении «Telegram», зарегистрированным под никнеймом «Артур» /далее по тексту – «Лицо 1»/ и иным лицом /далее по тексту – «Лицо 2»/, в отношении которых выделено уголовное в отдельное производство, вступила в преступный сговор, с целью совершения хищения денежных средств у граждан РФ, путем обмана, при этом, согласно распределенных преступных ролей, на ФИО1 было возложено выполнение функций, заключающихся в непосредственном получении денежных средств у обманутых граждан и их последующей передаче «Лицу 1», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, для распределения между членами преступной группы.

Во исполнение задуманного преступного плана и для достижения общих для преступной группы корыстных интересов, выраженных в незаконном обогащении за счет безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана, не позднее 09 марта 2023 года, «Лицо 2», в отношении которого выделено уголовное в отдельное производство, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство мобильный связи, осуществило звонок на абонентский номер стационарного оператора ПАО «Ростелеком» ###, находящийся в пользовании у Потерпевший №1 – жительницы г. Лабинска Краснодарского края, ложно представилось ее невесткой, и продолжая вводить в заблуждение, посредством телефонной беседы сообщило заведомо ложные сведения о том, что последняя причастна к совершению ДТП и ей необходимы денежные средства для уклонения от уголовной ответственности.

Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и не осознавая, что в отношении нее совершаются противоправные действия, не позднее 15 часов 15 минут 09 марта 2023 года, действуя по указанию «Лица 2», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь на придворовой территории домовладения по адресу: <...>, передала денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, упакованные в иные вещи, не представляющие материальной ценности, ФИО1, которая скрылась с похищенными денежными средствами с места происшествия и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению и членов преступной группы, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, тем самым полностью реализовала свой преступный умысел до конца, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Она же - ФИО1 не позднее 09 марта 2023 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, посредством неустановленного устройства мобильной связи, обнаружила объявление в сети Интернет о подработке, которая заключалась в получении денежных средств от граждан, добытых преступным путем. Далее в ходе личной беседы с неустановленным лицом в интерактивном приложении «Telegram», зарегистрированным под никнеймом «Артур» /далее по тексту – «Лицо 1»/ и иным лицом /далее по тексту – «Лицо 2»/ в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, вступила в преступный сговор, с целью совершения хищение денежных средств у граждан РФ путем обмана, при этом, согласно распределенных преступных ролей, на ФИО1 было возложено выполнение функций, заключающихся в непосредственном получении денежных средств обманутых граждан и соответственно, последующая их передача «Лицу 1», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, для распределения между членами преступной группы.

Во исполнение задуманного преступного плана и для достижения общих для преступной группы корыстных интересов, выраженных в незаконном обогащении за счет безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана, не позднее 09 марта 2023 года, «Лицо 2», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя неустановленное устройство мобильный связи, в том числе, с абонентским номером – ###, осуществило звонок Ф,И.О.5, использующей абонентский номер стационарной оператора ПАО «Ростелеком» ###, которой ложно представилась ее дочерью и продолжая вводить ее в заблуждение, посредством телефонной беседы сообщило заведомо ложные сведения о том, что последняя причастна к совершению ДТП и ей необходимы денежные средства для уклонения от уголовной ответственности.

Затем Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана и не осознавая, что в отношении нее совершаются противоправные действия, не позднее 23 часов 00 минут <...>, точное время предварительным следствием не установлено, действуя по указанию «Лица 2», в отношении которого выделено уголовное в отдельное производство, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома домовладения по адресу: <...> передала денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, упакованные в иные вещи, не представляющие материальной ценности, ФИО1, которая скрылась с похищенными денежными средствами с места происшествия и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению и членов преступной группы, в отношении которых выделено уголовное в отдельное производство, тем самым полностью реализовала свой преступный умысел до конца, чем причинила Ф,И.О.5 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершенных ею преступлениях, с предъявленным обвинением по обоим эпизодам преступной деятельности по ч. 2 ст. 159 УК РФ согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянных преступлениях она раскаивается, гражданские иски потерпевших признает в полном объеме, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимой поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства и также просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, потерпевшие настаивали на удовлетворении заявленных ими гражданских исков и просили взыскать каждая в свою пользу с подсудимой сумму материального ущерба в размере 100 000 рублей, заявив о значительности причинного им ущерба, поскольку размер пенсии Потерпевший №1 составляет – 26 000 рублей, размер пенсии ФИО2 – 27 325 рублей.

Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, действительно имели место, совершены подсудимой, являются преступлениями, подсудимая виновна в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая не состоит под наблюдением у врачей – нарколога и психиатра /т.1, л.д. 250 – 252/, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ей деяний ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления, совершенные ФИО1 по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она действительно совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, мотивом совершения преступлений явилась корысть.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим эпизодам являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, глубина данного раскаяния, что установлено в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, положительные характеристики по месту регистрации и фактического жительства, признание гражданских исков потерпевших, принесение им извинение, принятие этих извинений потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется по обоим эпизодам.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой до и после совершения преступлений, оснований для применения к подсудимой ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенные ею преступления, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, зарегистрированной и фактически проживающей на значительно удаленных друг от друга регионах РФ, в том числе и от места совершения преступления, не имеется, также отсутствуют основания для предоставления отсрочки по исполнению приговора.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимой, основанные на ее непосредственном исследовании в судебном заседании, ее фактическую роль в совершении преступлений, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих содержанию под стражей с 14.03.2023 года, суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и явиться основанием для применения положений ст. 64 УК УФ и с учетом данных смягчающих обстоятельств, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы на срок 1 год по каждому эпизоду, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества, наказание, не связанное с реальным лишением свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исполнение такого наказания может оказаться затруднительным ввиду различных адресов регистрации и фактического места жительства подсудимой, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения принципа поглощения наказаний, поскольку подсудимая в течении короткого промежутка времени совершила аналогичные преступления, окончательно размер наказания суд считает необходимым определить в 1 год 2 месяца лишения свободы, без назначения дополнительного накащания в виде ограничения свободы, поскольку в материалах дела остутствуют доказательства того, что после отсвобождения из мест лишения свободы осужденная будет нуждаться в осуществлении за ней контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При этом вид и размер наказания по мнению суда соответствуют требованиям положений ст. ст. 6 - 7 УК РФ о справедливости и гуманизме назначаемого наказания.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, является справедливым и соразмерным характеру совершенных преступлений, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемой.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной належит отбывать наказание, подлежит определению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония – поселение.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении включительно в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу положений ч. ч. 3, 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания подсудимая должна следовать под конвоем, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Ф,И.О.5, в размере 100 000 рублей каждый о возмещении материального ущерба, с учетом признания подсудимой исковых требований и положений ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – ответ на запрос от 10 марта 2023 года за № 61/13-6703, ответ на запрос от 10 марта 2023 года за № 61/13-6704 – суд считает необходимым оставить на хранении в материалах дела, сим – карты сим-карты оператора «МТС», оператора «Tele2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Tecno Spark», мобильный телефон марки «Infinix HOT 10», принадлежащие подсудимой ФИО1, на которые наложен арест постановлением Лабинского городского суда от 9.06.2023 года – т. 1, л.д. 208 – 210 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ /эпизод в отношении Потерпевший №1 от 9.03.2023 года/- в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ /эпизод в отношении Ф,И.О.5 от 9.03.2023 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении включительно.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО1 отправить под конвоем, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию – поселение, по прибытию к месту отбытия наказания ФИО1 из – под стражи освободить.

Время следования к месту отбытия наказания осужденной ФИО1 засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УК РФ.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100 000 рублей.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Ф,И.О.5 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – ответ на запрос от 10 марта 2023 года за № 61/13-6703, ответ на запрос от 10 марта 2023 года за № 61/13-6704 – оставить на хранении в материалах дела, сим – карты сим-карты оператора «МТС», оператора «Tele2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - уничтожить.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Tecno Spark», мобильный телефон марки «Infinix HOT 10», принадлежащие подсудимой ФИО1, на которые наложен арест постановлением Лабинского городского суда от 9.06.2023 года – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий