РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Горянинской Л.А., при помощнике судьи Прошутинской М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-908/2023 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017,2018г.г., мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет в собственности следующее имущество: квартиру по адресу <адрес>; квартиру по адресу <адрес>; квартиру по адресу <адрес>. ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г., 2018 год, а результате чего образовалась задолженность по налогу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1045 руб., пени в размере 17.44 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 186 руб., за 2019 год в размере 190 руб и пени в размере 20.64 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (часть 2).

В случае просрочки исполнения обязанности по уплате установленных налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика ФИО1 находится следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, дата возникновения права- ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в собственности ответчика находилось имущество: квартира по адресу <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ ; жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ год, дата прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 4390960 об оплате транспортного налога за 2017 год и налога на имущество физических лиц в размере 1333 руб. Срок оплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № 16879657 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 186 руб. Срок оплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № 45222219 об оплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 190 руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, в адрес ответчика были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № 15936, срок уплаты- ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № 380827287, срок уплаты -ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № 381824675, срок уплаты- ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № 381844728, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были нарушены обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, до настоящего времени налоги не оплачены, доказательств, подтверждающих факт оплаты налога на имущество суду не представлено.

Неуплата административным ответчиком недоимки по налогу на имущество в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по Иркутской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2017 г., 2018 г. в установленный законом срок, истец начислил пени в размере 17.44 руб и 20.64 руб.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1045 руб., пени в размере 17.44 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 186 руб., за 2019 год в размере 190 руб и пени в размере 20.64 руб. необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 291, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) в пользу МИФНС России № 20 по Иркутской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО 25714000 за 2017 год в размере 1045 руб.,; пени в размере 17.44 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений по ОКТМО 25644101 за 2018 год в размере 186 руб., за 2019 год в размере 190 руб и пени в размере 20.64 руб., а всего 1459 руб.08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Кутскогог муниципального образования государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Л.А. Горянинская