Дело № 1-263/2023
УИД 48RS0021-01-2023-001388-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Оборотовой О.И.,
при секретаре Бородаенко А.Л.,
с участием:
государственного обвинителя Трусова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Мальцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ............. судимого:
- 11.06.2020 Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10000 рублей; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.10.2020 испытательный срок продлен на 3 месяца, 26.08.2020 штраф оплачен в полном объеме; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.04.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания основного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 31.08.2021 Железнодорожным районным судом г.Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 480 часов, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г.Орла от 30.08.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца, 16.12.2022 снят с учета по отбытии наказания;
- осужденного 18.04.2023 Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
17.03.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «Солнечный», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Солнечная, дом №14А, нашел на земле, подобрал и присвоил, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма, упакованное в полимерный пакетик с застежкой, которое с целью личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане надетых на него брюк до обнаружения и изъятия из незаконного оборота.
Так, 17.03.2023 около 17 часов 40 минут ФИО2 на территории гаражного кооператива «Солнечный», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Солнечная, дом №14А, был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом №18Е, где перед помещением в комнату для содержания задержанных в административном порядке 17.03.2023 в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 43 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма.
N-метилэфедрона в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства – смеси, массой 1,99 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что 17.03.2023 он проездом находился в г. Ельце у знакомых. Решил пройтись в ТЦ «Ваш Дом». Чтобы сократить путь пошел через гаражный кооператив, где он увидел лежащий на земле пакетик. Он подумал, что это были наркотики, так как ранее употреблял. Поднял пакетик и решил оставить его себе для личного потребления. Пройдя несколько метров, он увидел сотрудников полиции в гражданской одежде, которые поинтересовались у него, нет ли при нем наркотических средств. Он пояснил, что в кармане брюк, надетых на нем, у него имеется пакетик, который он нашел на земле, около одного из гаражей. Впоследствии показал на месте, где обнаружил пакетик.
Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 17.03.2023 он заступил на службу в 08 часов 00 минут. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: <...> 17.03.2023 он находился в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, и около 18 часов 30 минут в помещение дежурной части был доставлен сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Он начал составлять на ФИО2 протокол об административном задержании в присутствии двух понятых и кинолога. Перед этим он представился ФИО2 и внес в протокол анкетные данные понятых, ранее ему не знакомых, которые пояснили, что задержанного не знают и видят впервые. После чего, в присутствии вышеуказанных лиц был проведен личный досмотр ФИО2 и его вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Он задал ФИО2, вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие?» На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него в правом кармане брюк находится пакетик, в котором может находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане брюк обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Со слов ФИО2 данный пакет он обнаружил на территории одного из гаражных кооперативов г. Ельца и оставил для личного употребления. Всем участвующим лицам он продемонстрировал данный объект, который в дальнейшем был изъят и упакован в конверт, опечатанный оттисками печати № 45, на упаковки была сделана пояснительная надпись, с подписью всех участвующих лиц. Далее в ходе досмотра у ФИО2 в кармане толстовки был обнаружен сотовый телефон Айфон 11 черного цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован в конверт, опечатанный оттисками печати № 45, на упаковке была сделана пояснительная надпись, с подписью всех участвующих лиц. По окончании досмотра в протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО2 не поступало (л.д. 52).
Свидетели Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (л.д. 60-61, 62-63, 64-65, 66-67).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 17.03.2023 он заступил на службу в 08 часов 00 минут. Около 18 часов 30 минут в помещение дежурной части был доставлен сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Оперативный дежурный вызвал его для участия в производстве личного досмотра задержанного с применением служебной собаки на предмет обнаружения наркотических средств. В помещении дежурной части дежурный начал составлять на ФИО2 протокол об административном задержании в присутствии двух понятых и его. Перед этим он представился ФИО2 и внес в протокол анкетные данные понятых, которые пояснили, что задержанного не знают и видят впервые. После чего, в присутствии вышеуказанных лиц был проведен личный досмотр ФИО2 и его вещей. Перед началом досмотра дежурный разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотр. Дежурный задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие?» На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него в правом кармане брюк находится пакетик, в котором может находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане брюк обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Со слов ФИО2 данный пакет он обнаружил на территории одного из гаражных кооперативов г. Ельца и оставил для личного употребления. Дежурным всем участвующим лицам был продемонстрирован данный объект, который в дальнейшем был изъят и упакован в конверт, опечатанный оттисками печати № 45, на упаковки была сделана пояснительная надпись, с подписью всех участвующих лиц. Далее в ходе досмотра у ФИО2 в кармане толстовки был обнаружен сотовый телефон Айфон 11 черного цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован в конверт, опечатанный оттисками печати № 45, на упаковке была сделана пояснительная надпись, с подписью всех участвующих лиц. По окончании досмотра в протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО2 не поступало. После чего личный досмотр ФИО2 был окончен (л.д. 68).
Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что 17.03.2023 его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении административного задержания и личного досмотра, ранее незнакомого мне мужчины. Он согласился и проследовал в помещение дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. В помещении был мужчина, который также как и он был приглашен в качестве понятного. Там оперативный дежурный, его имени он не запомнил, разъяснил всем участвующим лицам, которые были в помещении дежурной части, наши права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. В помещении дежурной части находился ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО2 Оперативный дежурный объяснил всем участвующим лицам о том, что данный мужчина был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и на него будет составлен протокол административного задержания. Он и другой понятой назвали сотруднику полиции свои анкетные данные, которые он внес в протокол, а после чего был произведен личный досмотр мужчины. ФИО2 был одет в черную жилетку, черную толстовку, черные штаны. Дежурный задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли у вас при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?» ФИО2 ответил, что у него в правом кармане его брюк находятся пакет, в котором могут находится наркотические средства. Дежурный начал проводить личный досмотр ФИО2 и в правом кармане брюк обнаружил полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. При этом ФИО2 пояснил о том, что данный пакет он обнаружил на территории одного из гаражных кооперативов г. Ельца и оставил его себе для личного употребления. Данный пакет, дежурным был изъят и упакован в конверт, опечатанный оттисками печати №45, на конверте была написана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят его телефон «Айфон», который был упакован в конверт, опечатанный оттисками печати №45, на конверте была написана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, дежурный закончил составлять протокол личного досмотра, и все участвующие лица в нем расписались (л.д. 71-72).
Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 73-74).
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что охарактеризовать сына может только с положительной стороны, потому что с самого детства никогда не было никаких конфликтов. Сын учился, получил высшее образование, работал, потом женился, все было нормально. Отношения в семье у них были нормальные. Дочь его очень любит. Сын отзывчивый, добрый, первый придет на помощь. Помогает и бабушке и дедушке и прабабушке, то есть всем родственникам, никогда не откажет. Он очень уважительный.
Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №4414 от 18.03.2023, согласно которому в ходе личного досмотра задержанного 17.03.2023 в 17:40 на территории ГК «Солнечный» г. Ельца ФИО2 обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма (л.д. 10);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.03.2023, согласно которому в период времени с 19:57 до 20:43 у ФИО2 изъят полимерный пакет с веществом, который находился в правом наружном кармане надетых на него брюк (л.д. 12);
- справкой об исследовании № 612 от 18.03.2023, согласно которой представленные вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма (л.д. 19, 20);
- заключением эксперта №886 от 04.04.2023, согласно которому вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,97 грамма (л.д. 36);
- протоколом осмотра предметов от 01.05.2023, согласно которому объектом осмотра является полимерный сейф пакет № 00039319, который снабжен оттисками печати «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Подразделение ОМВД России по г. Ельцу/ Инициатор АФИО30 /уголовное дело № 12301420002000240/ заключение эксперта №886 от 04.04.2023/ эксперт/подпись/ ФИО1 /вложение объекты представленные на экспертизу», отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Подразделение ОМВД России по г. Ельцу/ ФИО28 / КУСП 4372 от 17.03.2023/ справка об исследовании 612 от 18.03.2023/ специалист/подпись/ ФИО31 Вложение первонач упак с объектами, представленными на исследование». При вскрытии упаковки в ней обнаружено: вскрытый бумажный пакет, скрепленный металлическими скобами, а также оклеенный отрезками бумаги с оттиском круглой печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ №45» УМВД по Липецкой области. На пакете имеется пояснительная надпись: «Прозрачный полимерный пакет с находящемся в нем порошкообразным веществом светлозеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 17.03.2023г в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>.» с фамилиями и подписями участвующих лиц. В пакет вложено: пустой пакет из прозрачного полимерного материала на застежке, пакет из прозрачного полимерного материала на застежке с веществом (л.д. 47, 48);
- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2023, в ходе которого ФИО2 подтвердил, что 17.03.2023 около 17:30 на территории ГК «Солнечный» г. Ельца он приобрел наркотическое средство в полимерном пакете, которое хранил при себе для личного употребления и с которым был задержан сотрудниками полиции (л.д. 109-115);
- вещественным доказательством: полимерным пакетом с застежкой и наркотическое средство — смесь, общей массой 1,95 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона (л.д. 49).
Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.
Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.
Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.
Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой – 1,99 грамма, является крупным.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался (л.д. 131, 142); на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143); не трудоустроен; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 139, 164); инвалидом не является; имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 134), холост.
............. Следовательно, он мог во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 43-45).
На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ является опасным.
Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил аналогичное преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил умышленное преступление, оснований для применения в отношении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения и положений ст.53.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ не усматривается, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство.
ФИО2 18.04.2023 осужден Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 совершено до вынесения данного приговора, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по вышеуказанному приговору.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО2, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.
Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ следует в отношении него избрать меру пресечения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18.04.2023 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 17.03.2023 по 15.06.2023 включительно; время содержания под стражей с 10.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору от 18.04.2023 Ливенского районного суда Орловской области - из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с застежкой и наркотическое средство — смесь, общей массой 1,95 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.
Председательствующий О.И. Оборотова