Решение по делу № 2-1256/2025 от 13.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 декабря 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-32) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в Октябрьский районный суд г.Иркутска, указав в обоснование, что на основании заявления Б. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и представило заемщику кредитную карту.

Ссылаясь на ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 16.04.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 5457-70 рублей, просроченный основной долг 44976-39 рублей.

Б. умер .......

На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

В связи с нарушениями, установленными в договоре, сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору и 18.03.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Ш.

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Б. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 50434-09 рублей, в том числе: просроченные проценты 5457-70 рублей, просроченный основной долг 44976-39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 54434-09 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 15.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ на ФИО1 и ФИО2, л.д. 108-109.

30.07.2025 вх. 2025-5/32192 в суд от представителя истца ПАО Сбербанк У., действующей по доверенности, поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщику принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: ****. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250707-2046540 от 07.07.2025 рыночная стоимость имущества составляет 1625000 рублей, что значительно превышает размер взыскиваемой задолженности. Просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятой доли наследственного имущества Б. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 50434-09 рублей, в том числе: просроченные проценты 5457-70 рублей, просроченный основной долг 44976-39 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого, л.д. 126-134.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 25.09.2025 гражданское дело передано на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Определением от 06.11.2025 гражданское дело принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области.

Представитель истца - ПАО Сбербанка в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно уточненному исковому заявлению, представитель истца ФИО4, действующей по доверенности № ББ/323-Д от 22.09.2023, выданной сроком до 13.07.2026, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, составу суда доверяет, отводов не имеет, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Нотариус Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. 25.07.2025 вх. 2025-5/31661 в Октябрьский районный суд г.Иркутска от нотариуса Ш. поступило заявление, в котором указано, что в соответствии со ст. 43 ГПК РФ она не желает вступать в дело, л.д. 119.

Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание требования закона, суд приходит к выводу, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2024 между ПАО Сбербанк и заемщиком Б. заключен договор на выпуск кредитной СберКарты Мир ТП-1001, на следующих условиях: лимит кредитования 45000 рублей, п. 1, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытие счета, п. 2, процентная ставка в течение всего срока действия договора 29,8% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода 0,0% годовых, п. 4, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов полном объеме, п.12, банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями, п. 20, л.д. 10-11.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая заявление на получение кредитной карты, подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять, п. 14.

Согласно п. 23 индивидуальных условий - индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания, л.д. 11.

Истцом в обоснование иска представлен расчет задолженности по банковской карте № 220220ХХХХХХ, выпущенной по эмиссионному контракту от 14.02.2024 *** (лицевой счет ***), заключенному с Б., по состоянию на ...... составляет 50434-09 рублей, из них: задолженность по процентам 5457-70 рублей, в т.ч. просроченные 5457-70 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 44976-39 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 44976-39 рублей, неустойка и комиссии 0 рублей, л.д. 24.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться, суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности надлежаще извещенными ответчиками о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

По информации межмуниципального отдела № 1 службы ЗАГС Иркутской области от 04.07.2025 вх. 2025-5/28143 ФИО5, родился ......, место рождения ****, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родителями являются: отец ФИО1, .......р., мать ФИО2, .......р., л.д. 85.

По информации межмуниципального отдела № 1 службы ЗАГС Иркутской области от 04.07.2025 вх. 2025-5/28143 ФИО5, .......р., место рождения ****, умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти ****, РФ, л.д. 84.

По информации ГУ МЧС России по Иркутской области от 02.07.2025 вх. 2025-5/27847 по состоянию на 08.12.2024 Б. не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, л.д. 75.

По информации УФНС России по Иркутской области от 04.07.2025 вх. 2025-5/28218 Б. в период с 09.09.2010 по 08.12.2024 состоял на налоговом учете по месту жительства в МИФНС России № 6 по Иркутской области, 08.12.2024 снят с налогового учета в связи со смертью. На момент смерти имел в собственности объекты налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: ****1, с 25.09.2019, доля в праве ?, транспортное средство НИССАН ТЕАНА 2.5 ПРЕМИУМ, р/з В555ТУ38, с 04.11.2020, л.д. 82.

По информации службы гостехнадзора по г.Иркутску и Иркутскому району от 26.06.2025 за Б. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе гостехнадзора **** не зарегистрировано, л.д. 87.

По информации АО «Альфа-Банк» от 08.07.2025 вх. 2025-5/28604 Б. клиентом банка не является, л.д. 88.

По информации Банк ВТБ (ПАО) от 11.07.2025 вх. 2025-5/29329 на имя Б. открыты счета ***, банковская карта *** (основная) остаток собственных средств 0-00 рублей, л.д. 92.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2025 № КУВИ-001/2025-127957127 в собственности Б. по состоянию на 24.06.2025 имеется недвижимое имущество, жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ***, основание государственной регистрации договор купли-продажи квартиры, выдан 23.09.2019, общая долевая собственность, доля в праве ?, л.д. 55.

Истцом в обоснование иска представлено заключение оценщика саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», номер в реестре СРООО - 559, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 039492-1 от 24.06.2024 В. о стоимости имущества № 2-250707-2046540 от 07.07.2025, согласно которому, рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровый номер ***, площадь 206 кв.м. составляет 1625000 рублей, доля в праве ?, л.д. 130-131.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком Б. при жизни, а после его смерти наследниками (ответчики, родители) фактически принявшие наследство, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками (наследники) не представлено, ст. 56 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности, что ответчиками не опровергнуто.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, ответчики обязаны в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалы дела содержат сведения о рыночной стоимости наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору необходимо взыскать с ответчиков (наследники) Б. в пользу истца за счет наследственного имущества в пределах стоимости принятого наследниками наследства, исходя из рыночной стоимости квартиры, доля в праве наследодателя ?, на основании заключения оценщика В. о стоимости имущества № 2-250707-2046540 от 07.07.2025, имеющегося в материалах дела.

По информации ОСФР по Иркутской области от 03.07.2025 вх. 2025-5/28097 в региональной базе данных в отношении Б., ......р. имеются сведения, составляющие пенсионные права, л.д. 76-77.

По информации МУ МВД России «Иркутское» от 01.07.2025 вх. 2025-5/27705 по состоянию на 26.06.2025 за Б., .......р., зарегистрированных транспортных средств не значится, л.д. 74.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № 36704 от 16.05.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям иска, л.д. 8.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению в пределах принятого наследниками имущества.

Стоимость принятого наследниками имущества, исходя из рыночной стоимости квартиры согласно заключению эксперта, доля в праве наследодателя ?, составляет: 406250 рублей (1625000 рублей/4).

Истцом заявлены требования иска в размере 50434-09 рублей, включая просроченные проценты 5457-70 рублей, просроченный основной долг 44976-39 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, то есть в пределах наследственной массы, достаточной для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в равных долях с каждого: ФИО1 и ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию сумма в размере 25217-05 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 27217-05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 307, 309, 310, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1172 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН ......, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ***, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27217-05 (двадцать семь тысяч двести семнадцать) рублей 05 копеек в счет погашения задолженности заемщика Б., .......р., дата смерти ......, место смерти ***

Взыскать с ФИО2, .......р., место рождения ****, ИНН ......, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной К. № ***, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27217-05 (двадцать семь тысяч двести семнадцать) рублей 05 копеек в счет погашения задолженности заемщика Б., .......р., дата смерти ......, место смерти ****.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.01.2026.