Решение по делу № 2-203/2023 от 15.03.2023

Гражданское дело № 2-203/2023

УИД 62RS0002-01-2022-003198-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2022 года,

при помощнике судьи Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» ФИО5 был выдан кредит в размере 287 000 рублей на срок 72 месяца под 15.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91 689 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 736 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 75 952 руб. 91 коп.

ФИО5 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №, где предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО4.

В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков в его пользу солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 689 руб. 03 коп., а также госпошлину в размере 8 950 руб. 67 коп., а всего 100 639 руб. 70 коп.

В дальнейшем определением суда от 23 ноября 2022 года в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО6 Викторовна.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу вышеизложенного суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признал в связи с тем, что решениями Рыбновского районного суда Рязанской области с ФИО1 была взыскана задолженность по другим кредитным договорам, которая превышает размер принятого ею наследства в виде автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 287 000 рублей на срок 72 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91 689 рублей 03 копеек, из которой основной долг - 75 952 руб. 91 коп., проценты - 15 736 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО5 был заключен договор личного страхования ДСЖ-2/1612 со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В отношении наследства ФИО5 нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Как усматривается из наследственного дела наследниками умершего являются супруга ФИО8 и дочь ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сменила фамилию на ФИО1.

ФИО1 (до брака ФИО6) М.В. приняла наследство после смерти ФИО5, о чем имеется заявление.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ она знает об открытии наследства после смерти отца ФИО5, но ею пропущен срок для его принятия и фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, в суд о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась.

Сведений о принятии наследства ФИО3 в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5 является ответчик ФИО1 (до брака ФИО6) М.В.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - супруга ФИО8 приняла наследство по всем основаниям наследования.

Для определения объема наследственной массы судом направлен ряд запросов.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 был зарегистрирован автомобиль № года выпуска, регзнак №

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Рыбновского нотариального округа ФИО7, право собственности на автомобиль № года выпуска, регзнак № принадлежит ФИО1 (до брака ФИО6) М.В.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом ( п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету №НЗ/533 ООО «ВАША компания» рыночная стоимость наследственного имущества: автомобиля №, государственный регистрационный знак № года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 504 757 рублей.

Согласно представленным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах ФИО5 имелись денежные средства: в АО Альфа-Банк счет № руб. 53 коп.; в ПАО Сбербанк счет № руб. 17 коп., счет № руб. 31 коп.; в ПАО «Росбанк» счет № руб. 08 коп., счет № руб.; в АО «Кредит Европа Банк счет № руб. 08 коп.

Таким образом, размер принятого ответчиком ФИО1 наследства составляет 513 429 рублей.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2022 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность за счёт наследственного имущества в размере 128 862 руб. 61 коп.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 9 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за счёт наследственного имущества в размере 211 706 руб. 90 коп.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 6 сентября 2022 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность за счёт наследственного имущества в размере 38 876 руб. 87 коп.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 октября 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за счёт наследственного имущества в размере 199 197 руб. 58 коп.

Размер взысканной задолженности по вышеприведенным решениям суда составляет 578 643 рубля 96 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 513 429 рублей меньше размера установленной и взысканной по решениям Рыбновского районного суда Рязанской области задолженности ФИО5 по указанным в данных решениях кредитным договорам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 также необходимо отказать, так как указанные ответчики наследство после смерти ФИО5 не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова