УИД № 57RS0014-01-2024-002567-59

Дело № 2-1-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты, данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Поскольку заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя по договору обязательства по выплате процентов и возврату заемных денежных средств не исполнила, за период с 25 марта 2007 г. по 23 сентября 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 55128 рублей 22 копейки. На основании договора уступки прав требования от 21 мая 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности с заемщика по договору от 27 сентября 2006 г. № 52528704. В свою очередь ООО «ЭОС» 23 сентября 2022 г. на основании договора № 09-22 уступило право требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика перед банком составляла 55128 рублей 22 копейки, что следует из документов, входящих в состав кредитного досье. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации Дата г. ФИО12. умерла, нотариусом Мценского нотариального округа к ее имуществу открыто наследственное дело № Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники должника несут обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате на нее процентов.

Приведя указанные доводы, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО13 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 55128 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В порядке ст. 41 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество №. заменен на надлежащего ответчика - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен кредитор наследодателя - ПАО «Сбербанк России», представитель которого обратился в адрес нотариуса Мценского нотариального округа с претензией к наследникам ФИО14

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, указал на пропуск истцом сроков исковой давности, просил применить последствия их пропуска и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО15 задолженности за счет наследственного имущества, истец ссылается на условия кредитного договора от 27 сентября 2006 г. № № согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства.

В обоснование наличия между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО16 кредитных правоотношений представитель ООО «ПКО «Феникс» прилагает к иску персональные данные клиента и справку о наличии задолженности, полученные от первоначального кредитора, Тарифный план ТП 31, акт приема-передачи прав требований к договору цессии от 23 сентября 2022 г. № 09-22, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс».

Документы, из содержания которых усматриваются условия получения ФИО17 Дата кредита в конкретной сумме, под определенные проценты и на согласованный сторонами срок (анкета заемщика, заявление на предоставление кредита, кредитный договор, выписка по счету и иные документы) суду не представлены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом определенные виды договоров, в частности кредитный договор, предполагает составление единого документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 и ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе договоры, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом у ООО «ПКО «Феникс» были истребованы копии документов, подтверждающих факт заключения между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО18 кредитного договора от 27 сентября 2006 г. № №

По информации, представленной стороной истца, иных документов, относящихся к кредитному досье заемщика, помимо приложенных к иску, в распоряжении ООО «ПКО «Феникс» не имеется.

АО «Банк Русский Стандарт» на запрос суда о предоставлении копии кредитного договора от 27 сентября 2006 г. №, либо иных документов, свидетельствующих о наличии с ФИО19 договорных отношений на определенных условиях, рекомендовало обратиться по данному вопросу к ООО «ЭОС», которому было передано кредитное досье в рамках договора уступки права требования.

В свою очередь ООО «ЭОС» указанные документы и имеющую значение для разрешения спора информацию не представило.

Таким образом, помимо изложенной в иске позиции ООО «ПКО «Феникс», материалы дела не содержат сведения о сумме кредита, процентной ставке, сроках погашения кредитных обязательств, штрафных санкциях и других существенных условиях договора, которые исходя из содержания заявленных требований, заемщиком не исполнялись.

Согласно записи акта о смерти №, составленной 5 сентября 2022 г. Межрайонным отделом ЗАГС № 3 Управления ЗАГС Орловской области, ФИО20 №. умерла, соответственно, подтвердить или опровергнуть факт договорных отношений с первоначальным кредитором не может.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу ФИО21 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя - ФИО1 Дети наследодателя ФИО22 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства после смерти матери.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

21 мая 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 5. Как следует из реестра - приложения к договору уступки прав (требований) от 21 мая 2010 г., представленного АО «Банк Русский Стандарт» по запросу суда, до заключения договора цессии банк сформировал и направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку о необходимости исполнении обязательств по возврату долга в срок до 25 марта 2007 г.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» было направлено почтовым отправлением в адрес Мценского районного суда 8 декабря 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание отсутствие документов, содержащих информацию о сумме кредита, процентной ставке и других существенных условиях кредитного договора, о взыскании долга по которому заявлено в иске, а также учитывая пропуск ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания долга, о применении последствий которой заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева