Дело № 2-845/2025 УИД 22RS0008-01-2025-001260-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Дамер Е.В., с участием представителя истца ФИО1 А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Заринский городской суд Алтайского края.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. диспетчером пожарно-производственного участка ЧБОУ «Чебаркульский лесхоз» от патрульной группы было получен сообщение о лесном пожаре на землях лесного фонда в квартале 84 выделе 4 Бишкильского участкового лесничества. В результате пожара установлено, что деревьев, поврежденных до степени прекращения роста не обнаружено. В соответствии с расчетом ущерба к акту о лесном пожаре №19 от 10.05.2021, общая площадь лесного пожара составила 0,3 га, ущерб составил <данные изъяты> руб.

В ходе административного расследования установлено, что ФИО2, находясь в квартале 84 выделе 4 Бишкильского участкового лесничества Чебаркульского лесничества, нарушила Правила пожарной безопасности в лесах, а именно – не затушила сигарету после курения, бросила ее в траву. Вследствие этого произошел пожар на площади 0,3га.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление № о назначении административного наказания по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ситец просил взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в доход муниципального образования в лице Главного управления лесами <адрес> в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 1, пп. 6 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются: противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора; наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага; причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом; вина - субъективное условие ответственности.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причиненными убытками).

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ под лесным участком понимается земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу п. 1 ст. 76 Земельного кодекса РФ установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно постановлению о назначении административного наказания №256 от 09.07.2021, вынесенному заместителем руководителя <данные изъяты>», заместителем старшего государственного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории выдела 4, квартала 84 Бишкильского участкового лесничества ТО Чебаркульское лесничество, в нарушение требований статьи 58 Конституции Российской Федерации, а также в нарушение требований части 3 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которым граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; в нарушение требований пожарной безопасности, содержащихся в подпункте "б" пункта 8 главы II Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", и сохраненные в указанных нормах Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 октября 2020 г. N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", в соответствии с которым со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается: бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.), бросила не затушенную сигарету в траву, что привело к лесному пожару на землях лесного фонда в кварталу 84 выделе 4 Бишкильского участкового лесничества ТО Чебаркульское лесничество.

В результате лесного пожара на территории выдела 4 квартала 84 Бишкильского участкового лесничества ТО Чебаркульское лесничество площадью 0,3 га размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возникновение и последующее распространение огня в соответствующем выделе квартала Бишкильского участкового лесничества ТО Чебаркульское лесничество обусловлено действиями ФИО2, выразившимися в нарушении требований Правил пожарной безопасности в лесах, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ФИО2 в причинении вреда окружающей среде, а также суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Как установлено судом в результате лесного пожара общий материальный ущерб Российской Федерации составил 140562 руб., что подтверждается расчетом ущерба, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Таким образом, в результате действий ФИО2 сумма материального ущерба, причиненного пожаром, составила <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Расчет ответчиком ФИО2 не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Вместе с тем, согласно части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку пожар произошел на территории Чебаркульского района Челябинской области, то взысканные средства подлежат зачислению в бюджет Чебаркульского муниципального района Челябинской области, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного пожаром в размере <данные изъяты> рубля, в пользу бюджета Чебаркульского муниципального района Челябинской области.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесами <адрес> (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования Чебаркульский муниципальный район Челябинской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Грудинин

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2025 года