дело № 2-318/2025

36RS0019-01-2025-000498-43

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» ноября 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и убытков в размере 93100 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором сообщает, что 31.05.2025 года между ней, истцом ФИО1 (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ею был передан во временное владение и пользование ответчика автомобиль <данные изъяты>.( далее по тексту - автомобиль). Указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности ( копию ПТС № выданного ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии Договором аренды ответчик как, Арендатор обязался: - использовать автомобиль по назначению и своевременно вносить арендную плату (п. 3.1.1), - поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии в течение всего срока аренды (п.3.1.2), - осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт автомобиля (п.3.1.3), - нести расходы на содержание автомобиля, а так же расходы, связанные с его эксплуатацией (п.3.1.5), - в течение двух дней по истечении срока аренды возвратить Автомобиль Арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов (п.3.1.6).

Согласно п. 5.1 Договора размер арендной платы составляет 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в сутки. Автомобиль был передан ответчику 31.05.2025 года, согласно п. 4.1 Договора на срок 2 два месяца, оплату арендной платы ФИО2 производила до 02.08.2025 года, после чего прекратила производить выплату арендной платы, автомобиль не вернула, где он находится, не сообщила, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением в отношении ответчика ФИО2

В результате проведенной проверки ФИО2 была опрошена в полиции и подтвердила факт заключения договора аренды, пояснила, что автомобиль находится у нее в технически неисправном состоянии и она вернет его ей после ремонта, однако так его и не вернула, стала от нее скрываться (Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2025 года, КУСП № 6946 от 13.08.2025 года).

25.08.2025 года ею была направлена письменная претензия в адрес ФИО2 в которой требовала возвратить автомобиль, оплатить арендную плату, возвратить ключи, документы на автомобиль.

Ею были понесены расходы по оплате юридической помощи по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, согласно чека от 25.08.2025 года на сумму 3000 рублей ФИО5, расходы по направлению досудебной претензии в размере 1300 рублей через сервис доставки CDEK, согласно кассового чека от 25.08.2025 года на сумму 1300 рублей.

Ответчик от получения данной претензии уклонился (претензию, опись вложения, почтовые документы о направлении, сведения об отслеживании прилагаю).

Однако, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)…., сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик скрыла от меня при заключении договора аренды, то обстоятельство, что она ранее была лишена права управления транспортными средствами.

Как она выяснила, обратившись за юридической помощью для подготовки настоящего иска в суд, согласно сведений официального сайта мирового судьи судебного участка № 3 ФИО2 была лишена права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе от 15.05.2025 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

30.07.2025 года автомобиль был изъят у ФИО2 сотрудниками Россошанского ОГИБДД, поскольку она управляла им в состоянии опьянения, уже будучи лишенной права управления и была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), а автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП ФИО6 по адресу: <адрес>.

ФИО2 о факте изъятия автомобиля и помещения его на специализированную стояку ИП ФИО6, ее в известность не поставила, данный факт скрыла, оплату автоэвакуатора (транспортировку транспортного средства) в размере 3 000 рублей не произвела, услуг по хранения так же не оплатила.

А поскольку автомобиль по вине ответчика хранился на спецстоянке длительное время, о чем она не знала, то на момент его возврата (02.09.2025 года) услуги по хранению составили 45100 рублей.

Об обстоятельствах изъятия автомобиля у ФИО2 и помещения его на специализированную стоянку она узнала через органы ГИБДД, куда обращалась по поводу розыска автомобиля только 02.09.2025 года.

В этот же день, 02.09.2025 года в органах ГИБДД, она получила разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки ИП ФИО6 и самостоятельно вынуждена была понести расходы на оплату услуг автоэвакуатора (транспортировку автомобиля на спецстоянку) в размере 3000 рублей, в связи с тем, что сотрудники ГИБДД задержали и изъяли автомобиль у ФИО2, а так же самостоятельно оплатила услуги специализированной стоянки по хранению автомобиля, который был изъят у ФИО3 в размере 45100 рублей.

Факт изъятия автомобиля у ФИО2, его транспортировки и помещения на специализированную стоянку, выдачи автомобиля и несения ею расходов в общем размере 48100 рублей, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 112390 от 30.07.2025 года, справкой ИП ФИО6 № 2 от 02.09.2025 года, кассовыми чеками об оплате от 02.09.2025 года на сумму 3 000 рублей за транспортировку автомобиля от 02.09.2025 года и на сумму 45100 рублей за хранение автомобиля. Данная сумма в размере 48100 рублей (3000 + 45100) являются убытками в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды со стороны ответчика.

По вине ответчика автомобиль пришёл в неработоспособное состояние, имеет многочисленные проблемы по ходовой части двигателю и другие неисправности.

После того как она забрала автомобиль со специализированной стоянки, она сразу же 03.09.2025 года поместила его на автосервис FIT Servis (ИП ФИО8) для диагностики, которая выявила ряд проблем в его техническом состоянии, сумму восстановительного ремонта в настоящем исковом заявлении она не заявляет, поскольку размер и стоимость ремонтных работ уточняется. (сведения о диагностике автомобиля, выявлении неисправностей, предварительной смете работ прилагает).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Само по себе неиспользование арендованного имущества не освобождает арендатора от обязанности вносить арендную плату по договору, тем более что оно было по вине самого ответчика.

Таким образом, в нарушение условий договора арендатор не возвратил арендованное имущество, а следовательно, она вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика арендной платы с 03.08.2025 года вплоть до 02.09.2025 года, когда она забрала автомобиль со специализированной стоянки. За период с 03.08.2025 года по 02.09.2025 года (30 дней) арендная плата составила 45 000 рублей. (30 *1500 рублей за каждые сутки). Ответчик согласно условий договора (п.3.12- п.3.16) и норм ГК РФ(ст. 622,642 и др.) нес ответственность за надлежащее состояние автомобиля, на нем лежала обязанность по осуществлению его капитального и текущего ремонта, по возврату автомобиля в исправном техническом состоянии.

При этом ответчик автомобиль не вернул, об его изъятии и помещении на спецстоянку не сообщил, расходов на оплату автоэвакуатора (транспортировки на спецстоянку) и услуг по хранению автомобиля не нес, автомобиль оказался в неисправном техническом состоянии, арендную плату в полном объеме не оплатил, она понесла убытки в связи и оплатой услуг автоэвакуатора и услуг по хранению автомобиля на спецстоянке. Автомобиль она получила самостоятельно со спецстоянки через органы ГИБДД только 02.09.2025 года. Цена иска составляет 93100 рублей, из которых 45000 рублей задолженность по уплате арендной платы за период с 03.08.2025 года по 02.09.2025 года, а так же убытки в размере 48100 рублей в виде расходов на оплату автоэвакуатора 3000 рублей (транспортировки автомобиля на спецстоянку) и услуг специализированной стоянки в размере 45100 рублей.

Ею понесены расходы по оплате юридической помощи по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по направлению досудебной претензии ответчику в размере 1300 рублей службу доставки CDEK, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000 рублей, а так же расходы на оплате юридической помощи представителя по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по оплате арендной платы в размере 45000 рублей, а так же убытки в виде расходов на оплату услуг автоэвакуатора (транспортировки автомобиля на спецстоянку) - 3000 рублей и услуг специализированной стоянки по хранению автомобиля в размере 45100 рублей, а всего взыскать 93100 рублей, Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд - 4000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по направлению претензии ответчику в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления - 10 000 рублей.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, первым представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вторым о причинах неявки и их уважительности не сообщено, ходатайств об отложении/перерыве не заявлено.

Судом из письменных доказательств установлено, что 31.05.2025 года ФИО1, действующая как Арендодатель, с одной стороны и ФИО2, действующая как Арендатор, с другой стороны, заключили в простой письменной форме договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, сроком на два месяца со дня подписания договора с уплатой арендной платы в размере 1500 рублей в день, которая вносится не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование автомобиля, с обязательством возврата автомобиля в течение двух дней по истечении срока договора (л.д. 10-12).

25.08.2025 года ФИО1 направляется в адрес ФИО2 письменная претензия, согласно которой требует возвратить автомобиль, полученный на основании договора аренды от 31.05.2025 года, уплатить задолженность по арендной плате за период с 03.08.2025 года по 25.08.2025 года в размере 34500 рублей, неустойку в размере 187,60 рублей (л.д. 15-20).

Согласно сведениям протокола 36ТС 112390, справки ИП ФИО6, следует, что в период с 30.07.2025 года по 02.09.2025 года автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый у ФИО2, был доставлен эвакуатором и помещен на специализированную стоянку, стоимость услуг эвакуатора составила 3000 рублей, стоимость хранения ТС составила 45100 рублей, 02.09.2025 года автомобиль выдан собственнику ФИО1, которой оплачены услуги на сумму 48100 рублей = 3000 рублей + 45100 рублей (л.д. 21-23).

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2025 года ФИО2 на основании договора аренды автомобиля получила от ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> за плату в размере 1500 рублей за каждый день аренды во временное владение и пользование, с обязательством возврата автомобиля, в установленный договором срок (ст. 606, 642 ГК РФ).

Также судом установлено, что ФИО2, в предусмотренный договором аренды автомобиля от 31.05.2025 года срок, автомобиль не возвратила в пользу ФИО1, арендную плату в период с 03.08.2025 года по 02.09.2025 года из расчета 1500 рублей за каждый день пользования автомобилем не уплатила, тем самым возникла спорная задолженность по арендной плате, начисление которой предусмотрено п. 5.1 Договора аренды в размере 45000 рублей = (30 дней х 1500 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 15, 309, 614, 622 ГК РФ).

В период с 30.07.2025 года по 02.09.2025 года, арендованный автомобиль марки <данные изъяты> находился во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды, и в результате виновных и противоправных действий последней, был помещен на специализированной площадку для хранения, в связи с чем, ФИО1 с целью восстановления нарушенных прав собственника по владению и пользованию автомобилем, понесла убытки по оплате стоимости услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, услуг хранения автомобиля в размере 45100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, так как обусловлены ненадлежащим исполнением условий договора аренды от 31.05.2025 года о возврате арендованного имущества (ст. 15, 393 ГК РФ).

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере 3000 рублей, оплате почтовых услуг в размере 1300 рублей, оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, признаются судебными расходами в размере 18300 рублей (10000 рублей + 1300 рублей + 3000 рублей + 4000 рублей), подлежащим взысканию с ответчика (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, денежные средства в виде задолженности по арендной плате за период с 03.08.2025 года по 02.09.2025 года в размере 45000 рублей, убытки в связи с оплатой услуг эвакуатора и хранения автомобиля в размере 48100 рублей, а также судебные расходы в размере 18300 рублей, всего в размере 111400 (сто одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин