Дело №а-730/2025

№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 4 556,52 руб., за 2022 г. в размере 4 700 руб.; по земельному налогу за 2021 г. в размере 2 474,28 руб., за 2022 г. в размере 2 493 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,48 руб., а всего 14 526,28 руб. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения, однако обязанность по оплате налогов административный ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась спорная задолженность. В связи с неуплатой налогов административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое во внесудебном порядке исполнено не было. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г., по земельному налогу за 2021-2022 г.г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ч. 3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ если иное не установлено данным пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Статьями 405, 406, 409 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 указанной статьи. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 391 НК РФ (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес>.

В 2021-2022 году ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

- земельный участок по адресу: <адрес>, бн, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 2 493 руб., налога на имущество физических лиц в размере 4 591 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 2 493 руб., налога на имущество физических лиц в размере 4 700 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административным ответчиком обязанность по уплате начисленного налога в добровольном порядке исполнена не была.

ИФНС России по <адрес> было направлено налогоплательщику ФИО1 требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования налогового органа не исполнены, сумма земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней административным ответчиком не уплачена.

Доказательств обратного суду на момент вынесения решения не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г. в размере 9 256,52 руб., земельного налога за 2021-2022 г.г. в размере 4 967,28 руб., суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 751,54 руб., а всего 16 975,34 руб., то есть, мировым судьей было установлено, что заявление о его выдаче было подано в установленный срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Именно с указанной даты должен исчисляться срок на обращение с иском в суд, административный иск должен быть подан в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа, из чего следует, срок для обращения с иском в суд не пропущен.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является подробным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 4 556,52 руб., за 2022 г. в размере 4 700 руб.; по земельному налогу за 2021 г. в размере 2 474,28 руб., за 2022 г. в размере 2 493 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,48 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Балашиха пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 4 556,52 руб., за 2022 г. в размере 4 700 руб.; по земельному налогу за 2021 г. в размере 2 474,28 руб., за 2022 г. в размере 2 493 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,48 руб., а всего 14 526,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Загребина