УИД № 23RS0011-01-2023-000549-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 40473,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414,19 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком на 120 месяцев в сумме 38786 руб. под 0% годовых.

Задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от (дата) по состоянию на (дата) согласно расчету истца составляет 40473,09 руб., в том числе: 38767,25 руб. - просроченный ссудная задолженность; 1633,47 руб. – иные комиссии, 72,37 руб. – неустойка.

Однако (дата) ФИО2 умер, предположительно наследником является ФИО6

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края ответчик ФИО6 исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, дело передано по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, несовершеннолетний ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от (дата) ФИО2 предоставлен потребительский кредит «Карта «Халва» в соответствии с Тарифами банка и Общими условиями договора с лимитом кредитования 38786 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от (дата) и тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), под 10% годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %. Платеж по рассрочке / минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от (дата) подписаны ФИО2

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № от (дата) ФИО2 указал, что с Общими условиями договора согласен, обязался их соблюдать (п. 14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по договору кредитной карты № от (дата) исполнил, предоставив ФИО2 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от (дата) по состоянию на (дата) согласно расчету истца составляет 40473,09 руб., в том числе: 38767,25 руб. - просроченный ссудная задолженность; 1633,47 руб. – иные комиссии, 72,37 руб. – неустойка.

Согласно копии свидетельства о смерти, составленной отделом по (адрес), ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения, с согласия своей матери ФИО3, (дата) года рождения, обратился с заявлением к нотариусу Братского нотариального округа ФИО7 о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, в связи с чем, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

По сообщению нотариуса Братского нотариального округа ФИО7 от (дата) свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № наследникам выданы.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: (адрес) прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследником умершего (дата) ФИО2 является его сын – ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на (дата), кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес) составляет 1049424,29 руб., следовательно, стоимость перешедшего к ответчику ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, имущества, пределами которой ограничена ответственность несовершеннолетнего ФИО1, как наследника принявшего наследство после смерти своего отца – ФИО2, по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 40473,09 руб.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата), а также то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО1., в интересах которого действует его мать – ФИО3, принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии после смерти наследодателя, при этом, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору № от 10.05.2021, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 40473,09 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО2, умершего (дата)г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1414,19 руб.

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1., в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414,19 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (паспорт серии 2520 №), о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в размере 40473 рубля 09 копеек, из них: 38767 рублей 25 копеек – основной долг, 1633 рубля 47 копеек – комиссии, 72 рубля 37 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414 рублей 19 копеек, а всего 41887 (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья А.В. Зелева