дело № 2-1574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом Орловской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Указанным решением произведен радел совместно нажитого имущества супругов – жилого дома, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу; <адрес> кадастровым номером №. За ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого дома, площадью 94,9 кв.м, расположенного по адресу; <адрес> кадастровым номером №. За ФИО1 признано право собственности на ? долю жилого дома, площадью 94,9 кв.м, расположенного по адресу; <адрес> кадастровым номером №. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 413 рублей и начисленные на нее проценты признаны общим долгом супругов. Находясь в браке, супруги заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 96 месяцев на сумму 1098 91250 рублей. Фактически супруги прекратили вести общее совместное хозяйство 01.03.2022 года, что подтвердила в судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» справке, о задолженности заемщика по состоянию на 08.08.2022 г. полная задолженность по вышеуказанному кредиту составила 342 977,21 руб. Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, предоставленной ПАО «Сбербанк Россия» сумма выплаченного основного долга и процентов по кредитному договору № составила 103 485,84 рубля. Учитывая, что фактически супруги прекратили брачные отношения 01.03.2022 года, долг по кредиту признан общим долгом супругов, то с ФИО2 подлежит взысканию половина от уплаченной истцом суммы, а именно 51 742,92 руб., за период с 01.03.2020221 года по 03.08.2022 года.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 51 742,92 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Верховный Суд РФ в своем определении № 18-КГ 18-201 от 20 ноября 2018 г. указал, что из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично: произведен радел совместно нажитого имущества супругов – жилого дома, площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

За ФИО2 и ФИО1 было признано право собственности на ? долю за каждым жилого дома, площадью 94,9 кв.м, расположенного по адресу; <адрес> кадастровым номером №.

Находясь в браке, ФИО1 и ФИО2 заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 96 месяцев на сумму 1 098 912, 50 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 413 рублей и начисленные на нее проценты признаны общим долгом супругов на основании решения Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании указывал, что фактические брачные отношения с ответчиком ФИО2, а также ведение общего хозяйства и совместного бюджета были прекращены в марте 2022 года.

Ответчик ФИО2 ссылалась на прекращение ведения совместного хозяйства и общего семейного бюджета после вынесения решения о расторжении брака в июне 2022 года.

Однако из материалов гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, а именно из аудиозаписи протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 указывала на прекращение семейных отношений с марта 2022 года, соглашаясь с доводами истца ФИО1 в указанной части.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что совместное ведение хозяйства и семейного бюджета между сторонами было прекращено в марте 2022 года.

Иных допустимых и достоверных доказательств прекращения ведения совместного бюджета в иной период стороной ответчика суду не было представлено.

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» справке о задолженности заемщика по состоянию на 08.08.2022 г. полная задолженность по вышеуказанному кредиту составила 342 977,21 руб.

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, предоставленному ПАО «Сбербанк Россия», сумма выплаченного основного долга и процентов по кредитному договору № за период с 03.03.2022 г. по 03.08.2022 г. составила 103 485,84 рубля.

Учитывая, что фактически супруги прекратили брачные отношения 01.03.2022 года, долг по кредиту признан общим долгом супругов, то с ФИО2 подлежит взысканию половина от уплаченной истцом суммы, а именно 51 742,92 руб., за период с 01.03.2020221 года по 03.08.2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 752 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 51 742,92 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 20.05.2016г. за период с 01.03.2022 г. по 03.08.2022 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова