РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бжевском К.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии, в том числе, на объект, принадлежащий ответчикам, расположенный по адресу: ..... **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено, что на территории земельного участка расположен визуально жилой дом с пристроенным к нему гаражом. На фасаде гараж со стороны .... установлена система вентиляции, имеется видеонаблюдение, сигнализация, периодически система вентиляции включается и выключается, от помещения (гараж) исходит отчетливый шум вентиляторов. Гараж площадью 50 кв.м., в гараже установлено 9 розеток, стеллажи, подведен интернет-кабель. На момент осмотра потребитель отсутствовал. Проведена тепловизионная съемка, фото и видеофиксация. Согласно тепловизионной съемке температура воздуха в помещении достигает 20 градусов. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по адресу: .... электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом данных выводов, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с марта 2021 года по июль 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счет на оплату на сумму 628752,85 руб. С учетом оплата и перерасчета остаток задолженности составил 480661,81 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с марта 2021 года по июль 2022 года в размере 480661,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8006,62 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях поддержала. Также пояснила, что **/**/**** проведена совместная проверка, в рамках которой выявлена тепловая пушка, бойлер, водонагреватель. У ответчика и зимой и летом потребление электроэнергии одинаковое. Летом отопление не может быть слишком высоким.
Внедоговорное подключение выявлено не было. Равно как и наличие майнингового оборудования, но шум зафиксирован. Норматив применяется только на отопительный период, в летнее время не применяется. Увеличение мощности является платным за каждый кВт. Бесплатного подключения кВт не было бесплатным никогда. На вводе всегда должна стоять пломба.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что специалисты не обследовали разводки, заказали осмотр специалиста для осмотра разводок и дачи им заключения. Нет такой нормы, что в гараже должно быть +5 градусов. Потребление в таких объемах возможно и даже больше. Потребление осуществляется не одним гаражом. Второе технологическое присоединение было осуществлено из-за того, что мощности потребления не хватало для дома. В акте указано, что периодически срабатывает вентиляция, но вентиляция так и работает. Расчет производился из имеющихся в доме приборов, умножал в количестве дней. Котел работает в отопительный сезон 7 месяцев 15 кВч, регулирует температуру. Это условные цифры, не абсолютные, без учета технических особенностей оборудований. Котел может работать и летом, это условные показатели - показатель относительного характера. Не существует законодательных ограничений по потреблению, обязанность потребителя уведомлять кого-либо по чрезмерному энергопотреблению, если это не нагружает сети и не препятствует использованию электроэнергии другими лицами. В гараже потребление такое, потому что все электроприборы заводятся через гараж. Мощность не увеличивали, потому что проще два раза завести мощность в дом по 15 кВт. Почему ввод не был опломбирован, пояснить не смог.
В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Доказательств иного суду не представлено.
**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ...., №, согласно которому объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).
Согласно п. 20 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще 1 раза в 6 месяцев; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязанности, предусмотренные правилам.
Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 14 договора).
Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 23, 24, 25, 26 договора.
Изменения тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменённых тарифов и (или) нормативов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем, и применяются с даты их утверждения, о чем сообщается на информационных стендах гарантирующего поставщика, в СМИ, в счет на оплату, с указанием размера платы (п. 15 договора).
**/**/**** между ФИО4 (ссудодатель) и ФИО3 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования вышеуказанным земельным участком (серия 38 ДБ №). Земельный участок передан по акту приема-передачи от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств расторжения указанного договора.
На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ФИО3, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: ...., что подтверждается заявкой от **/**/****, договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (максимальная мощность 15 кВт), актом об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** (объект - бытовые энергопринимающие устройства (электролампочки, имеющие между собой электрические связи и иное оборудование), актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ВЭС от **/**/****, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от **/**/****.
Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: .... (лицевой счет №), в соответствии с которым на территории земельного участка расположено строение, визуально жилой дом с пристроенным к нему гаражом. На фасаде гараж со стороны .... установлена система вентиляции, имеется видеонаблюдение, сигнализация, периодически система вентиляции включается и выключается, от помещения (гараж) исходит отчетливый шум вентиляторов. Гараж площадью 50 кв.м., в гараже установлено 9 розеток, стеллажи, подведен интернет-кабель. На момент осмотра потребитель отсутствовал. На строение (жилой дом) с опоры №5 проходит 2 ввода. Один ввод на гараж, второй ввод на дом. Определить принадлежность финансовых лицевых счетов к вводам без допуска к приборам учета нет возможности без потребителя. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно акту целевой проверки №б/н от **/**/**** по адресу: ...., проведена проверка электроустановки, местом установки является гараж, № электросчетчика №, значность – 6, показания – 118661,62, № пломб на клеммной крышке счетчика 19024887, необходимо опломбировать ввод. В результате обследования установлено, что на участке имеется 2 строения. Строение №1 –дом, строение №2 – гараж. Отдельного вводом подключен гараж, площадь 50 кв.м. В гараже 9 розеток. Также из дома в гараж протянут провод до второго ВРУ в гараже. В гараже расположен стеллаж для размещения инструментов. Из дома в гараж протянут интернет-провод. Со слов абонента электроэнергию использует в основном на отопление гаража. Ранее использовал электроэнергию для отопления гаража от ВРУ №, провод из дома. Установлен роутер (дополнительный), роутер из дома не обеспечивает зону покрытия сети на участке и в гараже.
Из акта проверки объекта электроснабжения от **/**/**** следует, что в гараже по адресу: .... имеется тепловая пушка на 9 кВт, время работы – 24 ч. в зимнее время, электрическая батарея на 4,5 кВт., время работы 24 ч. в зимнее время, что также подтверждается актом № от **/**/**** о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Согласно акту целевой проверки № от **/**/**** по адресу: ...., проведено тепловизионное обследование объекта, температура 20 градусов, слышен шум.
Согласно заключению инженера ОАО «ИЭСК» в результате телевизионного обследования объекта, расположенного по адресу: .... была выявлена утечка тепла, испытание проведено в соответствии с EN 13187 с помощью тепловизионной камеры Testo-875-2.
Нехарактерное тепловыделение внутри объекта подтверждается термограммой №№. IV_02610.BMT, IV_02612.BMT, IV_02613.BMT, IV_02625.BMT, IV_02626.BMT
На термограмме № IV_02610.BMT видно, что максимальная температура в точке измерения 1 – 5,2°С, в точке измерения 2 – 7,6°С, в точке измерения 3 – 5,1°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.
На термограмме № IV_02612.BMT видно, что максимальная температура в точке измерения 1 – 5,4°С, в точке измерения 2 – 4,9°С, в точке измерения 3 – 8,31°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.
На термограмме № IV_02613.BMT видно, что максимальная температура в точке измерения 1 – 5,7°С, в точке измерения 2 – 8,0°С, в точке измерения 3 – 5,1°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.
На термограмме № IV_02625.BMT видно, что максимальная температура в точке измерения 1 – 20,4 С, в точке измерения 2 – 11,8°С, в точке измерения 3 – 13,8°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.
На термограмме № IV_02626.BMT видно, что максимальная температура в точке измерения 1 – 17,9°С, в точке измерения 2 – 11,7°С, в точке измерения 3 – 13,4°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.
Согласно анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ...., имеется стабильно высокое потребление электрической энергии, вне зависимости от времени года.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по адресу: .... электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.
С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население», произведен перерасчет за потребление электроэнергии, направлена претензия № от **/**/****, выставлен для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 628752,85 руб.
Из актов от **/**/**** следует, что по адресу: .... расположены гараж, площадью 50 кв.м., и жилой дом, площадью 150 кв.м. Имеются в гараже тепловая пушка на 9 кВт, время работы 3 часа в зимний/летний период, 2 конвектора на 2 кВт, время работы 24 часа в зимний/летний период, теплица с обогревателем на 3 кВт, время работы 16 часов в зимний/летний период, дом с 2 водонагревателями на 1,5 кВт, время работы 24 часа в зимний/летний период, 1 водонагревателем на 5 кВт, время работы 24 часа в зимний/летний период, термопот на 900 Вт, время работы 24 часа в зимний/летний период, электробойлером на 12 кВт, время работы 24 часа в зимний/летний период, электрообогревателем на 1,9 кВт, время работы по мере необходимости, пылесос на 1 кВт, время работы 1 час в зимний/летний период, духовой шкаф на 6кВт, время работы 1 час в зимний/летний период, электроплита на 6 кВт, время работы 1 час в зимний/летний период, микроволновая печь на 1,150 кВт, время работы 15-20 мин. в зимний/летний период, посудомоечная машина на 2,3 кВт, время работы 3 часа в зимний/летний период, 2 холодильника на 200 Вт, время работы 24 часа в зимний/летний период, 2 морозильной камеры на 200 Вт, время работы 24 часа в зимний/летний период, 3 телевизора на 150 Вт, время работы 10 часа в зимний/летний период, индукционная плита на 2 кВт, время работы 0,5 часа в зимний/летний период, стиральная машина на 2,3 кВт, время работы 3 часа в зимний/летний период, паровой утюг на 2,32 кВт, время работы 20мин. в зимний/летний период, вытяжка на 350 Вт, время работы 1,5 часа в зимний/летний период.
Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в письменных возражениях указали, что у них отсутствует задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате за потребленную электрическую энергию, напротив имеется переплата. Оплата за потребленную электрическую энергию производится по показаниям приборов учета. Электрическая энергия используется исключительно для бытового потребления, коммерческой деятельности не осуществляют. Актом осмотра электроустановки от **/**/**** использование ответчиками помещения в коммерческих целях не установлено. Напротив, из акта следует, что на земельном участке находится жилой дом с пристроенным к нему гаражом, к которому с опоры № приходит два ввода, один ввод на гараж, второй ввод в дом. В данном случае, истец, действуя добросовестно, должен был отложить проведение осмотра, известить потребителя о необходимости предоставления доступа в жилое помещение, а не составлять акт в отсутствие не извещенного потребителя. В отсутствие доказательств о регистрации ответчиков в качестве юридического лица либо индивидуального предпринимателя, доводы искового заявления, со ссылкой на п. 5 постановления Пленума ВС РФ от **/**/****, о том, что электрическая энергия ответчиками приобреталась для обеспечения их деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя, являются не обоснованными. Документально не подтвержденные доводы истца об осуществлении ответчиками коммерческой деятельности, применение гарантирующим поставщиком при расчетах за потребленную электрическую энергию не регулируемого тарифа «Прочие», незаконно. Истцом не представлено доказательств отнесения ответчика к группе «прочие потребители», к которой относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии. Как указано в акте от **/**/****, замер теполовизором при осмотре не производился, наличие шума, характерного для не бытового потребления электрической энергии, определено контролером на слух, что является оценочным суждением, и не может достоверно свидетельствовать о наличии у ответчиков, предполагаемого истцом, майнингового оборудования. В акте осмотра от **/**/**** указаны недостоверные сведения об однолинейной схеме системы внешнего электроснабжения объекта, о максимальной мощности электроустановки 15 кВт, в то время как у ответчиков имеются документы об осуществлении технологического присоединения по 15 кВт каждый. В акте осмотра от **/**/**** не зафиксировано наличие в жилом доме оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Акт осмотра составлен истцом в одностороннем порядке, без извещения потребителя, ответчику представлен не был, им не подписан. Согласно договору об осуществлении технологического присоединения №, акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от **/**/**** № максимальная мощность энергопримающих устройств ответчиков составляет 30 кВт, исходя из которой ежемесячный объем потребления электрической энергии для бытовых целей составляет: 30 кВт х 24 час х 30 дней = 21 600 кВт. Таким образом, указанные в расчете взыскиваемой суммы ежемесячные объемы потребления электроэнергии за март 2021 г. - июль 2022 г., не превышают максимально разрешенной мощности. Представленные истцом акты целевых проверок от **/**/****, **/**/****, фото тепловых измерений от **/**/**** доказательствами по делу не являются, так как обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не подтверждают. При проведении сравнительного анализа, на который ссылается истец, как на основание своих исковых требований, использовался норматив, установленный на освещение и приготовление пищи, но не учитывающий нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке, оснащенных электроотопительными установками (приказ Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от **/**/**** №-мпр «Об установлении и утверждении отдельных нормативов коммунальных услуг на территории Иркутской области»). Поскольку истец не оспаривает, что объем потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии им был определен в соответствии с показаниями, переданными потребителями, нормативный способ определения объемов потребления электрической энергии, в данном случае недопустим, так как данный способ определения объемов электрической энергии применим только в случаях, предусмотренных пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. Истцом не представлено доказательств, что сравниваемые домовладения в .... по .... и .... характеризуются одинаковым уровнем комфортабельности и в них установлено идентичное по мощности электрическое оборудование, документально не подтверждены фактические показания приборов учета по сравниваемым домовладениям, нормативного обоснования порядка проведения сравнительного анализа потребления для указанных домовладений, доказательств достаточности квалификации, компетентности лица, составившего документ. В нарушение установленных законом норм и правил, истец в одностороннем порядке изменил условия заключенных с потребителями договоров энергоснабжения в части начисления платы за потребленную электрическую энергию по тарифу «ФИО5. Прочие потребители», не согласованному сторонами. Само по себе количество потребленной энергии не является достаточным доказательством использования электроэнергии в предпринимательских целях. Следует учитывать и возможность потребления электроэнергии в указанных объемах, электроприборами расположенными в помещениях ответчиков и не относящихся к оборудованию использующемуся в предпринимательских целях. Так установленный для обогрева электрокотел, предназначенный для обогрева помещений имеет потребляемую мощность 15 кВт/ч. Учитывая, что отопительный сезон (в зависимости от погодных условий) в Иркутской области в среднем длится 7 месяцев (с начала октября по конец апреля), т.е. 212 дней, потребляемая мощность данного электроприбора за указанный период будет составлять 15*24*212 = 76 320 кВт. В период указанный истцом с марта 2021 по июль 2022 года, к отопительному сезону можно отнести 273 дня. Таким образом, потребленная только электрокотлом мощность составит 15*24*273 = 98280 кВт, что уже составляет 68 % от указанного истцом потребленного количества электроэнергии. При этом следует учитывать, что котел использует ответчиками также для подачи тепла в теплицу. Кроме того котел может использоваться ответчиками и вне рамок вышеуказанного отопительного периода, что соответственно увеличит количество потребленной им энергии. Кроме того, в помещениях истцов также находятся следующие электроприборы с указанной мощностью потребления электроэнергии: водонагреватели электрические 2 шт. по 1,5 кВт каждый, водонагреватель электрический – 2,5 кВт., морозильный камеры 2 шт. по 0,26 кВт. каждая, холодильники 2 шт. по 0,2 кВт и 0,15 кВт., электроплита (с духовым шкафом) 8.1 кВт., посудомоечная машина 1,9 кВт., стиральная машина 2,3 кВт., радиатор отопления масляный 1,9 кВт., чайник электрический 0,9 кВт., микроволновая печь – 1 кВт, глубинный насос – 0,75 кВт., циркуляционный насос 0,09 кВт., электронагреватель для бассейна 5 кВт. Общая мощность указанных приборов составляет 28,31 кВт. Общее количество дней за указанный истцом расчетный период составляет 512, таким образом если взять среднее время работы вышеуказанных приборов 3 часа в день то потребленная мощность составить 28,31*3*512 = 43 908.81 кВт. Также следует учитывать, что при затоплении гаража ответчиками использовалась тепловая электрическая пушка мощностью 9 кВт. Срок использования данного электроприбора составил с января по май 2022 года (приблизительно 150 дней). В сутки, данный прибор использовался в среднем по 8 часов. Таким образом, мощность потребленная прибором составляет 8*9*150 = 10 800 кВт. Приблизительная потребленная мощность, за указанный истцом период, электроприборов, расположенных в помещении истца и не использующихся в предпринимательских целях, могла составить 98280+43908.81+10800 = 152988,81 кВт., следовательно, количество потребленной ответчиками электроэнергии не может являться допустимым доказательством потребления электроэнергии ответчиками в предпринимательских целях. Иных доказательств и оснований для пересчета стоимости электроэнергии по категории отличной от «население», истцом в нарушении требований сг.56 ГПК РФ не представлено. Общее потребление электроэнергии ответчиками является стабильным с момента подключения и до настоящего момента. При этом необходимо обратить внимание, что согласно документам, представленным самим истцом, начиная с марта 2021 года по настоящее время среднее энергопотребление ответчиков, согласно прибору учета, держится в районе 8000-9000 кВт/ч в месяц. Истцом при проведении осмотра по адресу: .... в присутствии ответчиков в осматриваемых помещениях никаких приборов предназначенных для майнинга (равно как и для осуществления иной предпринимательской деятельности) обнаружено не было, этот факт подтвердил в ходе судебного заседания и представитель истца. Но, несмотря на отсутствие указанного оборудования, снижение электропотребления не происходило, что само по себе доказывает несостоятельность доводов истца. **/**/**** между представителями истца и ответчиками были подписаны акты о целях потребления коммунальной услуги электроснабжения, согласно указанным актам так же не было выявлено оборудования предназначенного для майнинговой деятельности. Напротив были перечислены бытовые электроприборы, которые и являются источником потребления электроэнергии. Истцом не приведены доказательства повышенного потребления трафика интернет соединения со стороны ответчика, равно как и доказательства использования нехарактерной для обычного домашнего потребления интернет аппаратуры.
Из отзыва на исковое заявление и дополнительных пояснений истца следует, что истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику строения, расположенного по адресу: ..... Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №. Акты проверок от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** соответствует признакам письменного доказательства; сведения содержащиеся в акте, не опровергнуты и не оспорены ответчиками, оснований полагать, что указанные сведения не соответствуют действительности, намеренно искажены истцом, отсутствуют, при этом требований к оформлению такого рода доказательства (наличие подписи уполномоченного лица, печати и пр.) законодательство не содержит, в связи с чем критическая оценка формы и содержания акта будет противоречить положениям ст. 71 ГПК РФ. Составление Исполнителем коммунальных услуг актов проверок, в том числе в целях установления характера потребления электроэнергии не запрещено нормативно-правовыми актами, а в соответствии с п.31 Постановления Правительства № является его правом. Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения ответчика проводился с использованием средств фотофиксации, произведенная фотофиксация в силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Анализ динамики потребления электроэнергии потребителя за весь период действия договора явно свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии, в том числе, в летний период времени, когда не используются электроприборы для нагрева помещения, (среднемесячное потребление - 8000кВт). Потребление носит стабильно постоянный характер вне зависимости от времени года. Потребление электроэнергии по адресу ...., за май-июнь 2022 года составило 16842 кВт.ч. Данное потребление электроэнергии в 12,5 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Столбова. Так, в д. Столбова по 581 ФЛС (без учета ЭУ по адресу ....) в июне 2022 начислено 782 744 кВт.ч, среднее на один лицевой счет <***> кВт.ч. У сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» достаточно опыта работы с лицами, осуществляющими добычу криптовалют, чтобы определить шум именно майнингового оборудования от шума иного оборудования. Шум майнинговой установки отличается от иного шума следующими параметрами: ввиду того, что обычно устанавливают майнинговое оборудование более 2 единиц, то шум более объемный и ненаправленного характера, в отличие от шума вентилятора или тепловой пушки (у них шум направлен в одну точку); у майнингового оборудования установлены кулеры размером 120 на 120, следовательно, лопасти намного меньше, чем у вентиляторов, он более низкий и монотонный. При оборудовании помещения под добычу криптовалюты обычно устанавливают дополнительные вентиляторы, которые выбрасывают горячий воздух из самого помещения, следовательно, шум становится более объемный из-за большого количества источника шума. Шум майнинига отличается еще тем, что скорость вращения лопастей вентилятора намного ниже, чем скорость вращения кулеров оборудования для добычи криптовалюты (3200 обр./мин), а скорость вращения вентилятора примерно (1450 обр./мин) из-за этого, шум майнингового оборудования более низкий, промышленный, пронзающий. Шум вентиляторов майнингового оборудования более сильно «бьет» по ушам, чем шум от вентилятора тепловой пушки (он более мягче). Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) тепла от работы электронного оборудования, поскольку энергопотребления очень большое, поэтому часть энергии преобразуется в тепло, которое необходимо отвести для стабильной работы электронных машин. Со слов потребителя имеется оборудование: тепловая пушка - 9 кВт (в зимний период), эл. батарея - 4,5кВт (в зимний период). Взыскание производится за период: март 2021 - 13669,00 кВт, апрель 2021 - 7014,00 кВт, май 2021 - 6696,00 кВт, июнь 2021- 8618,00 кВт, июль 2021 - 6953,00 кВт, август 2021 - 7516,00 кВт, сентябрь 2021 - 8033,00 кВт, октябрь 2021 - 8350,00 кВт, ноябрь 2021 – 9211,00 кВт, декабрь 2021 - 8179,00 кВт, май – июнь 2022 – 16842,00 кВт, июль 2022 – 7861,00 кВт. Расчет потребления тепловых пушек: Площадь гаража-50 кв.м, тепловая пушка мощностью 9 кВт нагревает помещение до 100 кв.м. Режим работы тепловой пушки 3 часа (9 кВт *20 час. * 30= 5400 кВт). Режим работу тепловой пушки не может превышать 22 часа, перерыв не менее 2 часов. Расчет потребления: площадь гаража 50 кв.м., тепловая пушка мощностью 9кВт нагревает помещение до 100 кв.м. Режим работы тепловой пушки 3 часа - 9кВт *3 час. * 30= 810 кВт. Конвектор 2 кВт нагревает площадь помещения 20 кв.м. (2 конвектора – 40 кв.м.). Чтобы определить, сколько электроэнергии потребляет конвектор, нужно умножить время его работы в часах на мощность. Учитывать надо только то время, в течение которого включен нагревательный элемент. В штатном режиме конвектор работает короткими интервалами, включается на 15-2 минут в час для подогрева воздуха. В этом случае, чтобы рассчитать расход энергии в час, заявленную мощность надо разделить на 3 (для 20 минут работы) или на 4 (для 15 минут работы). Для конвектора мощностью 1 кВт/час за 1 час он составит 0,33 кВт или 0,25 кВт. Если прибор включен постоянно, чтобы получить расход в сутки, эту цифру умножают на 24. Чтобы посчитать ежемесячный расход, суточный показатель умножают на количество дней в месяце. Итого: 1 конвектор мощностью 3кВт расходует в сутки (с учетом режима робот указанного потребителем в акте 10 часов) 3/3= 1 кВт*24 часа *30 дней =720 кВт месяц. Если предположить, что все 2 конвекторов работали одновременно, то потребление составит 720кВт*2 = 1440кВт. Теплица: обогреватель 3 кВт, площадь обогрева 30кв.м - 3кВт * 12 * 30 дней = 1080 кВт. Дом: водоногреватель 2шт. * 1,5кВт * 3. Среднее значение для нагрева воды бойлером объемом 50 л до температур приблизительно 70°С - 1,5-2 часа. Примерное энергопотребление водонагревателем; накопительного типа составляет 2 кВт за час работы. Отсюда получается приблизительно 4 кВт электроэнергии за 1 нагрев (в сутки) плюс 0,3 кВт на поддержание температуры. Итого: 4,3 кВт в день или приблизительно 129 кВт месяц. 129кВт * на 2 шт. = 258 кВт. При энергопотреблении 2 кВт в час 80-литровый бойлер будет доводить воду до нужной температуры приблизительно 185 минут (3 часа). За сеанс подогрева такой бойлер будет потреблять 6 кВт энергии в день или 180 кВт в месяц. Итого: 258кВт + 180кВт = 438кВт в месяц всеми водонагревателями. Термопот 1шт. 900Вт. (0.9кВт). Время нагрева воды 15 мин. 900Вт / 60 мин = 15 Вт (0,015кВт) в мин. * 15мин = 0,225кВт заодно кипячение. В режиме поддержания 30 Вт в час и в течении 15 часов термопот поддерживает температуру = 450 Вт или 0,45 кВт за 1 час в режиме ожидания -30-40 Вт. Итого за 1 день термопот расходует: 0,225 кВт + 0,45 кВт = 0,675кВт. Итого: за 1 месяц 0,675 кВт * 30 дней = 20,25 кВт.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из положений ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.
Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ссылки на то, что потребление электрической энергии не превышает объемов для бытового потребления, суд находит несостоятельными и опровергающими материалам дела.
Объем потребления энергоресурса ответчиками не оспорен, доказательств того, что объем электроэнергии потреблен в ином размере, либо, что установленный прибор учета неисправен, в материалы дела не представлено.
Доводы ответчиков о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден. Назначение принадлежащего ответчикам помещения не предполагает постоянного проживания граждан и не предусматривает потребление электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, следовательно, основания для применения тарифов, установленных для категории «население» и приравненных к ней лиц, отсутствуют, вне зависимости от того является ли потребитель юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Доказательств того, что электроэнергия при эксплуатации нежилого помещения потребляется на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не представлено, правом на проведение соответствующего вида экспертизы с целью установления объема потребления электроэнергии в бытовых целях ответчики не воспользовались, распорядившись ими по своему усмотрению.
Согласно пп. е(1) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).
Согласно пп. г п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).
В соответствии с пп. б п. 82 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83).
В силу п. 85 названных Правил проверки, указанные в пп. е(1) п. 31, пп. г п. 32, п. 82, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком с извещением потребителя не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден порядок проведения проверки, суд находит не состоятельными, поскольку истцом проведен осмотр в целях установления характера потребления, в то время как положениями Правил №354 предусмотрена обязанность исполнителя проводить проверки по осуществлению снятия показаний приборов учета, проверки состояний приборов учета, а также проверки, связанные с достоверностью передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, доказательств иного суду не представили, а, равно, как и не оспорил сумму задолженности.
Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9488 руб., что подтверждается платежным поручением. При этом истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере 480661,81 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 8006,62 руб.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8006,62 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1481,38 руб. возвратить истцу.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт ~~~, ФИО4, СНИЛС ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с марта 2021 года по июль 2022 года в размере 480661 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8006,62 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1481 рубль 38 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года.