Дело № 2-2858/2025 23 сентября 2025 г.
49RS0001-01-2025-005863-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1
В обоснование заявленных требований указали, Банк на основании заключённого 5 апреля 2023 г. кредитного договора № № выдал кредит ответчику в сумме 83511 руб. 78 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
5 апреля 2023 г. должником было начато обслуживание в офисе банка, выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол СБОЛ) 5 апреля 2023 в 07 час. 47 мин. заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно Протоколу СБОЛ 5 апреля 2023 г. в 07 час. 49 мин. заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении кредита 5 апреля 2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 83511 руб. 78 коп. на счет №№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от 5 апреля 2023 г.
Уазывают, что согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
По состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 87728 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 16654 руб. 40 коп., просроченный основной долг - 71074 руб. 22 коп.
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Банке, находятся денежные средства в сумме 52290 руб. 06 коп.
Ссылаясь на статьи 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № №, открытого на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТУ Росимущества в Магаданской области, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытого на имя ФИО1, в пользу банка, в размере 52290 руб. 06 коп. Взыскать в пользу банка с ТУ Росимущества в Магаданской области, долг умершего заемщика ФИО1 по договору от 5 апреля 2023 г. № № в сумме 87728 руб. 62 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 8 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сылаясь на отсутствие свидетельства о праве на наследство. Также указали, что не подлежат взысканию издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В случае отсутствия наследников, фактически принявших наследство ФИО1, полагает требования банка об обращении взыскания в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 на денежные средства по состоянию на дату исполнения решения суда, находящихся на счетах в банке, открытых на имя ФИО1, подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований просил отказать.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83511 руб. 78 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27,9% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 2595 руб. 17 коп.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитного договора.
Банк принятые по кредитному договору № № обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 83511 руб. 78 коп. на счет № № (п. 17 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по данному счету.
Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из материалов дела следует, что применительно к кредитному договору от 5 апреля 2023 г. № № ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, согласно заявления на участие в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР005000257712, со сроком действия страхования 60 месцев с 5 апреля 2023 г.
При этом условиями страхования по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единной) в размере 83511 руб. 78 коп. (п. 4.2)
Выгодопреобретателями по договору страхования признаются застрахованное лицо либо его наследники (п.6).
В этой связи банк по случаю смерти заёмщика претендовать на получение страхового возмещения не мог.
При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования возврата суммы задолженности с наследников, принявших наследство умершего заёмщика.
По сведениям, представленным Магаданской областной нотариальной палатой от 16 сентября 2025 г. наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Сведения о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 87728 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 16654 руб. 40 коп., просроченный основной долг - 71074 руб. 22 коп.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 в силу положений ст. 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, то у ответчика возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
По сообщению УФНС России по Магаданской области от 15 сентября 2025 г. сведения о наличии недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в отношении ФИО1 отсутствуют.
По сведениям УМВД России по Магаданской области по учетным данным ФИС ГИБДД-М РФ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы,
Сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, подтверждается отсутствие у ФИО1 прав на объекты недвижимого имущества.
Из сведений ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» следует, что в реестре учета объектов недвижимости за ФИО1 права собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол и п. Уптар также не зарегистрированы.
Согласно данным Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области, за ФИО1 маломерные суда, находящиеся на праве собственности не зарегистрированы.
По сведениям филиала ФГБУ «АТМ Охотского моря и татарского пролива», за ФИО1 морские суда, находящиеся на праве собственности, а также арендуемые или сдаваемые в аренду не зарегистрированы.
В исковом заявлении истец сообщает о наличии на счете ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 52290 руб. 06 коп.
Также на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет № №, по состоянию на 29 августа 2024 г. остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.
По сведения АО «ТБанк» на имя ФИО2 имеется следующий счет:
- № №, по состоянию на 29 августа 2024 г. остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.;
Счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в иных кредитных организациях с остатком денежных средств не установлено.
Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 не установлены; какого-либо иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату его смерти, которое может считаться выморочным, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1, открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 52290 руб. 06 коп.
Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть в размере 52290 руб. 806 коп.
Рассматривая требование об обращении взыскания на денежные средства умершего заемщика, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Исходя из данной нормы, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, в том числе, находящиеся на счетах в банке денежные средств, входит в государственную казну Российской Федерации, соответственно взыскание задолженности умершего ФИО1 с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области должно производиться за счет казны Российской Федерации.
В связи с изложенным, требование ПАО Сбербанк об обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание по обязательствам умершего заемщика производится за счет средств бюджета.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., с учетом возражений ответчика, суд приходит к следующему.
На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2384 руб. 17 коп. (52290,06х4000,00/87728,62).
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договру № № в размере 52290,06 (пятьдесят две тысячи двести девяносто) руб. 06 коп. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО1, хранящегося в Дальневосточном банке публичного акционерного общества Сбербанк на счете № № (открытого 11 апреля 2018 г.).
Публичному акционерному обществу Сбербанк в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 6 октября 2025 г.
Судья Е.Ф. Пикалева