Дело № 1-582/2022
УИД 60RS0001-01-2023-006934-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Псков 24 октября 2023 года
Псковский городской суд Псковской области
в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,
при секретарях Андрееве В.В., Гороховой А.В.,
с участием
государственного обвинителя Псковской городской прокуратуры Каростиной А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Каштельянова Т.В.,
потерпевшего З.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
ранее судимого:
- 11.10.2004 Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 09.11.2012) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 260-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 260-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.08.2015 освобожден по отбытии наказания;
- 11.04.2016 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18.09.2017 на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 05.09.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;
- 08.05.2018 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 11.04.2016 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 04.02.2022 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.
- 05.06.2023 приговором Мирового судьи судебного участка №32 города Пскова по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
находящегося под административным надзором:
- 16.12.2021 Решением Сокольского районного суда Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Псковской области без разрешения ОВД; 02.05.2023 Решением Псковского городского суда ранее установленные административные ограничения дополнены, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;
под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
"ДАТА" приговором мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложена обязанность: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору не погашена. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия.
"ДАТА" в период 01:00 часов до 01:10 часов у ФИО1, находящегося в комнате по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с З.Ю.А., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении последнего.
Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, "ДАТА" в период 01:00 часов до 01:10 часов ФИО1 взял в руки табурет, и стоя напротив З.Ю.А., нанес один удар табуретом в область волосистой части головы последнего. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1, стоя напротив З.Ю.А., держа в руках табурет, нанес не менее пяти ударов по туловищу последнего.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил З.Ю.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной раны волосистой части головы, кровоподтеков туловища, которые не нанесли вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от "ДАТА" №***Н).
В ходе дознания в присутствии адвоката Каштельянова Т.В. добровольно заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ (л.д.89), которое постановлением органа дознания было удовлетворено. Порядок заявления данного ходатайства соблюден.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником, согласившись с обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником разъяснены положения ст.226.9 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст.316, 317 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в тексте обвинительного постановления: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.98-100); показаниями потерпевшего З.Ю.А. (л.д.39-41); показаниями свидетеля К.А.А. (л.д.74-75); показаниями свидетеля К.Ю.А. (л.д.77-79); показаниями свидетеля С.Г.О. (л.д.81-84); рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по городу Пскову за №*** от "ДАТА" (л.д. 5); заявлением З.Ю.А. (л.д.7); сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП №*** УМВД России по городу Пскову за №*** от "ДАТА" (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" (л.д.11-16); протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от "ДАТА" (л.д.102-106); протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего З.Ю.А. от "ДАТА" (л.д.43-49); протоколом осмотра предметов (табурета) от "ДАТА", (л.д.31-34); заключением эксперта №*** от "ДАТА", согласно которому у З.Ю.А. имелись телесные повреждения с указанием их категории (л.д.28).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д.112-113), на лечении в ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д.114), по состоянию на "ДАТА" имел 3 непогашенные судимости по приговорам Псковского городского суда от "ДАТА", "ДАТА" и "ДАТА" гг. (л.д.121-123), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.168), с "ДАТА" состоит на профилактическом учете в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову ОП №*** УМВД России по городу Пскову, характеризуется удовлетворительно (л.д.167), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.161-166), холост, не трудоустроен, находится под административным надзором по Решению Сокольского районного суда <адрес> от "ДАТА" (срок надзора – 8 лет).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым: ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговорам Псковского городского суда <адрес> от "ДАТА", от "ДАТА", от "ДАТА".
При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА" N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", устанавливающих, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ.
При назначении наказания суд не рассматривает такой вид наказания как арест, т.к. данный вид наказания в действие в установленном порядке не введен.
В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы ФИО1 назначено быть не может, поскольку он не имеет места постоянного проживания на территории РФ.
Ограничений для назначения исправительных работ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.
Приговором Мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от "ДАТА" ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Исполнение данного приговора суд оставляет на самостоятельное исполнение. Судимость по указанному приговору является составообразующим признаком совершенного ФИО1 преступления.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего З.Ю.А. о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова Т.В. на предварительном расследовании в размере 6240 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от "ДАТА" исполнять самостоятельно.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего З.Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей
Вещественные доказательства: табурет, принадлежащий потерпевшему З.Ю.А. и переданный ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова Т.В. на предварительном расследовании в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В.Прокофьева
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.