Дело №2-1047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 423441,06 рублей, а также государственную пошлину в размере 7434,41 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.08.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 23% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2011 и на 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3258 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам за период с 08.10.2011 по 28.06.2022 составила 2170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 469786,25 рублей. По состоянию на 28.06.2022 общая задолженность перед банком составляет 423441,06 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 319785,75 рублей; просроченные проценты – 103655,31 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве ответчик просит применить срок исковой давности, указав, что о нарушении своего права истцу стало известно 08.10.2011. Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 07.08.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев до 07.08.2016.

Согласно графику гашения кредита, подписанному сторонами, размер ежемесячного платежа составил 14098 рублей, за исключением последнего, который равен 14489,21 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив последней кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленных материалов усматривается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк», которая по состоянию на 28.06.2022 составила 423441,06 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 319785,75 рублей; просроченные проценты – 103655,31 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 данного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, срок действия кредитного договора №) от 07.08.2011 установлен до 08.07.2016.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2022 мировым судьей судебного участка №66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» отменен судебный приказ от 18.05.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливался с 18.05.2018 по 10.01.2022, при этом на момент обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа истекли сроки исковой давности в отношении задолженности по периодическим платежам, наступившим до 18.05.2015.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 11.07.2022, то есть за пределами установленного статьей 204 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока, в связи с чем с 18.05.2015 срок удлиняется на 6 месяцев 1 день, при этом срок исковой давности не пропущен за период с 19.11.2015 по 08.07.2016.

Учитывая, что после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не представлен новый расчет задолженности, то суд определяет размер задолженности, исходя из графика гашения кредита, согласно которому общий размер задолженности за период с 19.11.2015 по 08.07.2016 составил 113175,21 рублей, из которых: основной долг – 103946,02 рублей, проценты – 9229,19 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагая необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 07.08.2011 в размере 113175,21 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 3463,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от 07.08.2011 в размере 113175 рублей 21 копейки, а также государственную пошлину в размере 3463 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья А.И. Коркишко