Приговор по делу № 1-58/2023 от 06.09.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года <адрес>

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города <адрес> Чеченской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение от 01 марта 2010 года № и ордер от 02 февраля 2023 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, невоеннообязанного, судимого по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто; 28 июня 2020 года освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

13 января 2022 года примерно в 06 часов 30 минут ФИО4, находясь на открытом участке местности, на расстоянии 36 м. от правого края проезжей части <адрес> и на расстоянии 20 м. от правого переднего угла многоквартирного <адрес>, на поверхности земли возле мусорных бачков обнаружил пакет с заводским одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, для последующей незаконной переделки его в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, то есть на незаконную переделку огнестрельного оружия. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13 января 2022 года примерно в 06 часов 35 минут ФИО4, находясь возле <адрес> в городе ФИО2 ФИО3 Республики, приобрел обнаруженное им на поверхности земли возле мусорных бачков на расстоянии 36 м. от правого края проезжей части <адрес> и на расстоянии 20 м от правого переднего угла многоквартирного <адрес> заводское одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, которое ФИО4, имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам хранение и использование им оружия, собственниками которого они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденного оружия в орган внутренних дел, завернул в пакет и спрятал внутри заброшенного одноэтажного строения, находящегося на расстоянии 65 м. от тыльного ограждения АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 72 м. от гравийной дороги, проходящей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго», где стал его хранить для последующей незаконной переделки в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, 13 января 2022 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО4, взяв с собой ножовку по металлу по месту своего жительства по адресу: <адрес>, прибыл в заброшенное одноэтажное строение, находящееся на расстоянии 65 м. от тыльного ограждения АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 72 м. от гравийной дороги, проходящей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго», достал спрятанное им при указанных обстоятельствах заводское одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом осознавая, что именно в таком виде укороченное ружье представляет опасность, и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. VI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, 13 января 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь внутри вышеуказанного строения, на поверхности бетонного фрагмента, с помощью используемой в качестве инструмента ножовки по металлу, лично отпилил от заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, часть ствола и ложу приклада, тем самым незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № от 31 октября 2022 года, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 294 мм., обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, утратившего в результате переделки свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствующий гладкоствольным пистолетам, обладающим присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, относящийся к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который ФИО4 незаконно хранил под бетонными фрагментами, сложенными на открытом участке местности, расположенном на юго-восточной окраине города <адрес> Чеченской Республики.

Он же, 13 января 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь внутри заброшенного одноэтажного строения, находящегося на расстоянии 65 м. от тыльного ограждения АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 72 м. от гравийной дороги, проходящей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго», имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия по типу гладкоствольного пистолета (обреза) незаконно переделанного им лично 13 января 2022 года примерно в 16 часов 00 минут из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска во исполнение своего прямого преступного умысла, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обрез) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, представляет опасность и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», 13 января 2022 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО4 завернул огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, в пакет и спрятал под бетонными фрагментами, сложенными на открытом участке местности, расположенном на юго-восточной окраине города <адрес> Чеченской Республики на расстоянии 25 м. от тыльного ограждения АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 68 м. от гравийной дороги, проходящей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго», где незаконно хранил без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти. 25 октября 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО4, имея намерение незаконно перенести спрятанное и незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью его незаконных хранения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. XII Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», достал из-под бетонных фрагментов, сложенных на открытом участке местности, расположенном на юго-восточной окраине города <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 25 м. от тыльного ограждения АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 68 м. от гравийной дороги проходящей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго», незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, упакованное в черный полимерный пакет, который держа в своей правой руке, и незаконно храня при себе указанное оружие, направился в сторону <адрес> города <адрес> Чеченской Республики, и в 12 часов 10 минут 25 октября 2022 года он был застигнут сотрудниками ОУР ОМВД России по городу ФИО2, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 25 октября 2022 года, в его правой рук был обнаружен и изъят упакованный в черный полимерный пакет предмет, который согласно заключению эксперта № от 31 октября 2022 года является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 294 мм. с одновременным изменением ложи. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника показал, что он проживает по адресу: <адрес>. 13 января 2022 года примерно в 06 часов 30 минут он подошел к мусорным бачкам, расположенным возле их дома, чтобы выбросить мусор. В это время он увидел на поверхности земли возле мусорных бачков черный полимерный пакет, из которого выпирался и виднелся ствол ружья. Он решил посмотреть, подоше, поднял данный пакет и посмотрел, что внутри. В пакете он увидел одноствольное охотничье ружье, как узнал позже модели «№» 16 калибра и 3 патрона к ружью. Какого калибра были эти патроны он не знает, так как не проверил и даже не попытался их вставить в ружье и зарядить ружье ими. Из указанного пакета он достал ружье и патроны, визуально осмотрел их. Они были в неплохом состоянии. В этот момент он решил, что изготовит из него для себя обрез ружья, чтобы было легче носить при любительской охоте. Примерно в 06 часов 35 минут найденные им указанные охотничье одноствольное ружье и 3 патрона он обратно засунул в тот же пакет и сразу же пошел на тыльную сторону территории АО «Чеченэнерго» города <адрес>, которое находится в 15-20 минутах ходьбы от дома, где он живет, и спрятал указанный пакет с ружьем и патронами внутри одноэтажного заброшенного строения, выполненного из красных кирпичей, находящегося поблизости АО «Чеченэнерго» в городе <адрес>. После этого он пошел домой и занимался своими делами. Совершить с помощью этого оружия противоправное деяние, он не думал и не собирался, кроме того чтобы переделать его в обрез ружья и хранить. В тот же день, то есть 13 января 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по месту жительства, он решил реализовать свою идею и изготовить обрез ружья, отпилив часть ствола и приклада ружья, чтобы ружьё было более удобно для скрытого ношения при себе и впоследствии можно было бы охотиться с ним. Кроме того, он считал, что если ружье будет коротким, то его легче будет прятать от посторонних лиц. С этой целью 13 января 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он взял с собой из своего дома ножовку по металлу, изоленту и вместе с ними направился в вышеуказанное заброшенное строение, рядом с территорией АО «Чеченэнерго» в городе <адрес>, где утром того же дня он спрятал одноствольное ружье и 3 патрона к нему в пакете. 13 января 2022 года примерно в 15 часов 30 минут он взял пакет из указанного одноэтажного строения и извлек из пакета ружьё и с помощью имеющейся у него с собой ножовки по металлу, находясь внутри этого строения, уперев данное ружье в фрагмент бетонной плиты, расположенный в указанном помещении, примерно в 16 часов 00 минут он равномерно обрезал часть ствола и приклада ружья, переделав ружьё в обрез ружья, который был удобен для скрытого ношения. Оставшуюся часть приклада обреза он замотал изолентой, которую он принес с собой из дома вместе с ножовкой. После переделки оружия примерно в 16 часов 15 минут он завернул обрез ружья с тремя патронами в пакет и спрятал их под бетонной плитой, которая находилась на земле, на открытой местности между ограждением АО «Чеченэнерго» и одноэтажным строением, внутри которого он сделал обрез ружья, где стал хранить данный обрез ружья незаконно под плитой. Он понимал и знал, что совершает преступления, такие как незаконную переделку оружия и его незаконное хранение. Спрятав оружие и боеприпасы к нему, он взял отпиленные части ружья и в тот же день он лично выкинул их в один из указанных мусорных баков недалеко от его дома. 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут он, находясь у себя дома, вспомнив про свои обрез ружья, изготовленного им, и патроны, которые 13 января 2022 года вместе он спрятал под бетонной плитой, расположенной на земле на открытой местности между ограждением территории АО «Чеченэнерго» и одноэтажным строением, решил перенести их домой, хранить под своим диваном, чтобы на днях пойти на окраину города <адрес> и в районе реки <адрес> охотиться на диких птиц. С указанной целью 25 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, прибыв на место расположения бетонной плиты, расположенной на земле на открытой местности между ограждением АО «Чеченэнерго» и одноэтажным строением под которой он хранил в пакете обрез ружья и патроны, он присел и достал из-под фрагментов бетонных плит пакет с обрезом ружья и патронами. После этого, держа пакет с обрезом ружья и тремя патронами в правой руке, направился вглубь тыльной стороны АО «Чеченэнерго» для того, чтобы на невидном месте сначала осмотреть состояние обреза ружья и после хотел отнести его домой. Когда он направился от бетонной плиты в сторону, он увидел, что со стороны АО «Чеченэнерго» в его сторону идут несколько мужчин в гражданских формах одежды. Подойдя к нему, двое из указанных мужчин, представились ему сотрудниками ОМВД России по городу <адрес>, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и попросил его представиться. В ответ он представился как ФИО4 ФИО22. Тогда сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия, и представил ему двух представителей общественности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Кроме того, перед производством личного досмотра сотрудник полиции предложи ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он, рассчитывая, что сотрудник полиции не собирается его досматривать, а лишь хочет проверить его поведение, растеряется ли он или нет, он уверенно ответил, что ничего запрещенного в свободном гражданском обороте ни наркотиков, ни оружия у него нет. Сотрудник полиции еще раз спросил у него, что в пакете, который он держит в своей правой руке. Он ответил, что в пакете ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции в присутствии двух представленных ему гражданских лиц, произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого из его правой руки изъял пакет черного цвета, в котором находился вышеуказанный обрез ружья и 3 патрона. Изъятые у него предметы сотрудник полиции упаковал в 2 разных пакета. В один пакет упаковал обрез ружья, а во второй – патроны. Данные пакеты сотрудник полиции опечатал отрезками листов белой бумаги, на которых имелись оттиски печати «Для пакетов № ОМВД России по г. <адрес>». Кроме того, на указанных отрезках бумаги сотрудник полиции внес пояснительную запись, и был заверен его подписью и подписями участвующих лиц, а также подписью сотрудника полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, с которым под роспись ознакомил его и участвующих лиц. О том, что за ним идет наблюдение сотрудников полиции и то что он подозревается в незаконной переделке оружия и его хранении, он не знал и не предполагал. Он не собирался и не планировал переделанное им огнестрельное оружие, которое он незаконно хранил, добровольно сдать в компетентные органы или правоохранительные органы. Вину свою в том, что при указанных обстоятельствах он незаконно переделал огнестрельное оружие, незаконно хранил его, он признает в полном объеме и раскаиваюсь в содеянном.

(том 1 л.д. 187-193)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью и желает добавить, что отпиленный фрагмент ствола ружья он не выкидывал, а хранит вместе с ножовкой по месту его жительства. Данный фрагмент ствола и ножовку при необходимости может выдать следствию его супруга. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он ошибочно пояснил, что он выбросил вместе с отпиленной частью приклада и отпиленный ствол. Он вспомнил, что ствол не выкидывал вместе с отпиленной частью приклада, а отнес домой, так как решил, что ствол ему может понадобится по хозяйству, так как он как труба и нужная вещь в хозяйстве.

(том 1 л.д. 198-201)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 в присутствии защитника показал, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признает и в полном объеме поддерживает свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. 13 января 2022 года примерно в 06 часов 30 минут он подошел к мусорным бачкам, расположенным возле их дома, чтобы выбросить мусор. В это время он увидел на поверхности земли возле мусорных бачков черный полимерный пакет, из которого выпирался и виднелся ствол ружья. В пакете он обнаружил одноствольное охотничье ружье модели «№» 16 калибра и 3 патрона к ружью. Он решил, что изготовит из него для себя обрез ружья, чтобы было легче носить под верхней одеждой при любительской охоте. Примерно в 06 часов 35 минут найденные им указанные охотничье одноствольное ружье и 3 патрона он обратно засунул в тот же пакет и сразу же пошел на тыльную сторону территории АО «Чеченэнерго» города <адрес>, которое находится в 15-20 минутах ходьбы от дома, где он живет, и спрятал указанный пакет с ружьем и патронами внутри одноэтажного заброшенного строения, выполненного из красных кирпичей, находящегося поблизости АО «Чеченэнерго» в городе <адрес>. После этого он пошел домой и занимался своими делами. В тот же день, то есть 13 января 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по месту жительства, он решил реализовать свою идею и изготовить обрез ружья, отпилив часть ствола и приклада ружья, чтобы ружьё было более удобно для скрытого ношения при себе и впоследствии можно было бы охотиться с ним. Кроме того, он считал, что если ружье будет коротким, то его легче будет прятать от посторонних лиц. С этой целью 13 января 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он взял с собой из своего дома ножовку по металлу, изоленту и вместе с ними направился в вышеуказанное заброшенное строение, рядом с территорией АО «Чеченэнерго» в городе <адрес>, где утром того же дня он спрятал одноствольное ружье и 3 патрона к нему в пакете. 13 января 2022 года примерно в 15 часов 30 минут он взял пакет из указанного одноэтажного строения и извлек из пакета ружьё и с помощью имеющейся у него с собой ножовки по металлу, находясь внутри этого строения, уперев данное ружье в фрагмент бетонной плиты, расположенный в указанном помещении, примерно в 16 часов 00 минут он равномерно обрезал часть ствола и приклада ружья, переделав ружьё в обрез ружья, который был удобен для скрытого ношения. Оставшуюся часть приклада обреза он замотал изолентой, которую он принес с собой из дома вместе с ножовкой. После переделки оружия примерно в 16 часов 15 минут он завернул обрез ружья с тремя патронами в пакет и спрятал их под бетонной плитой, которая находилась на земле, на открытой местности между ограждением АО «Чеченэнерго» и одноэтажным строением, внутри которого он сделал обрез ружья, где стал хранить данный обрез ружья незаконно под плитой. Он понимал и знал, что совершает преступления, такие как незаконную переделку оружия и его незаконное хранение. 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут он, находясь у себя дома, вспомнив про свои обрез ружья, изготовленного им, и патроны, которые 13 января 2022 года вместе он спрятал под бетонной плитой, расположенной на земле на открытой местности между ограждением территории АО «Чеченэнерго» и одноэтажным строением, решил перенести их домой, хранить под своим диваном, чтобы на днях пойти на окраину города <адрес> и в районе реки <адрес> охотиться на диких птиц. С указанной целью 25 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, прибыв на место расположения бетонной плиты, расположенной на земле на открытой местности между ограждением АО «Чеченэнерго» и одноэтажным строением под которой он хранил в пакете обрез ружья и патроны, он присел и достал из-под фрагментов бетонных плит пакет с обрезом ружья и патронами. После этого, держа пакет с обрезом ружья и тремя патронами в правой руке, направился вглубь тыльной стороны АО «Чеченэнерго» для того, чтобы на невидном месте сначала осмотреть состояние обреза ружья и после хотел отнести его домой. Когда он направился от бетонной плиты в сторону, он увидел, что со стороны гравийной дороги, расположенной вдоль правого ограждения территории АО «Чеченэнерго» в его сторону идут несколько мужчин в гражданских формах одежды. Подойдя к нему, двое из указанных мужчин, представились ему сотрудниками ОМВД России по городу <адрес>, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и попросил его представиться. В ответ он представился как ФИО4 ФИО23. Тогда сотрудник полиции в присутствии двух представленных ему гражданских лиц произвёл в отношении него личный досмотр, в ходе которого из его правой руки изъял пакет черного цвета, в котором находился вышеуказанный обрез ружья и 3 патрона. Изъятые у него предметы сотрудник полиции упаковал в 2 разных пакета. В один пакет упаковал обрез ружья, а во второй – патроны. Данные пакеты сотрудник полиции опечатал отрезками листов белой бумаги, на которых имелись оттиски печати «Для пакетов № ОМВД России по г. <адрес>». Кроме того, на указанных отрезках бумаги сотрудник полиции внес пояснительную запись, и был заверен его подписью и подписями участвующих лиц, а также подписью сотрудника полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, с которым под роспись ознакомил его и участвующих лиц. Вину свою в том, что при указанных обстоятельствах он совершил преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, он признает в полном объеме и раскаиваюсь в содеянном.

(том 1 л.д. 221-225)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 ФИО35 27 декабря 2023 года в присутствии защитника показал, что с предъявленным ему новым обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. ст. 223 УК РФ он полностью согласен. Полностью признает свою вину в совершенных им преступлениях и в полном объеме поддерживает свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. На вопросы следователя, которые он может задать в ходе допроса, отвечать не желает. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается.

(том 2 л.д. 133-136)

После оглашения показаний подсудимого, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, ФИО4 ФИО49. суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В содеянном он искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять и с учетом того, что на его иждивении находятся жена и больной сын, получивший ранение в ходе СВО в Украине, для которых он является единственным кормильцем, просит суд не наказывать его строго.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу <адрес>. 25 октября 2022 года в ОУР ОМВД России по городу <адрес> Чеченской Республики поступила информация о том, что гражданин ФИО4 может быть причастен к незаконному обороту оружия, в связи с чем им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу <адрес> ФИО31. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и было установлено наблюдение за ФИО4 Он с ФИО32. попросили двух мужчин принять участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Согласившись, они сели в служебный автомобиль, за рулем которого был он (ФИО26), и направились на <адрес>, они увидели, как ФИО4 вышел из <адрес> указал представителям общественности на ФИО4, пояснив, что последний является лицом, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение за ФИО4 велось на некотором расстоянии. Далее ФИО4 дойдя до пересечения улиц ФИО12 и Пищевиков, перешел на правую обочину <адрес> территорию АО «Чеченэнерго», которое расположено по <адрес>, с правой стороны подошел к бетонной плите, расположенной на земле, на тыльной стороне АО «Чеченэнерго», осмотрелся и наклонившись достал из-под бетонной плиты полимерный пакет чёрного цвета. Затем держа его в правой руке быстрым шагом направился вглубь тыльной стороны территории АО «Чеченэнерго». После этого он вместе с ФИО33. и с двумя представителями общественности вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к ФИО4 Подойдя к ФИО4, он и ФИО34. представились работниками правоохранительных органов, предъявили свои служебные удостоверения. После этого он пояснил ФИО4, что он подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия. Далее он объяснил ФИО4, что в присутствии представителей общественности в отношении ФИО4 будет произведён личный досмотр. Перед производством личного досмотра он разъяснил ФИО4 и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Кроме того, перед производством личного досмотра он предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее он, провел личный досмотр в отношении ФИО4, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет. Он развернул его и продемонстрировал всем участвующим содержимое. В пакете оказались обрез двуствольного охотничьего ружья и 3 патрона к охотничьему ружью. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы им в черные полимерные пакеты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол о личном досмотре, с которым были ознакомлены все участвующие лица и учинили в нем свои подписи. Далее они все проследовали в ОМВД России по городу <адрес> Чеченской Республики, где были опрошены ФИО4 и представители общественности. После изъятия обреза и дачи объяснений ФИО4 был отпущен домой и находился дома до его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО4 психического и физического давления не оказывалось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО37 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования. Из этих оглашенных показаний усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу <адрес>. 25 октября 2022 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу <адрес> ФИО38. была получена оперативная информация, что ФИО4 занимается незаконным оборотом оружия на территории города <адрес> и что 25 октября 2022 года ФИО4 должен прибыть на участок местности, расположенный на тыльной стороне АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: город <адрес>, чтобы забрать спрятанное им оружие. ФИО27 составил рапорт с просьбой разрешить провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 Руководством было дано такое разрешение и было вынесено постановление о проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 совместно с ним в группе. 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут они вместе с ФИО41 вблизи ОМВД России по городу <адрес> остановили двух мужчин и предложили им принять участие в качестве представителей общественности при производстве ОРМ «Наблюдение», на что они согласились и сели в их автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и они вместе с указанными представителями общественности на указанном автомобиле под управлением ФИО39 направились на <адрес>. 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 20 минут из <адрес> вышел ФИО4 одетый в джинсовые брюки, черную футболку, черную куртку и в кроссовки темного цвета и пешком направился по <адрес>. Они указали на него и пояснили, что это ФИО4, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение». Они скрытно проследовали за ФИО4 примерно на расстоянии 100 метров. ФИО4, добравшись до пересечения улиц С. Аксактемирова и Пищевиков, направился по <адрес> территорию АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, сразу направился по гравийной дороге, идущей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго» и пройдя ограждения АО «Чеченэнерго» 25 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО4 пешком подошел к бетонной плите, расположенной на тыльной стороне АО «Чеченэнерго», осмотрелся, присел и достал из-под указанной бетонной плиты черный пакет, и сразу же, держа пакет в правой руке быстрым шагом направился в глубь тыльной стороны АО «Чеченэнерго». Они вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к ФИО4, который, увидев их, остановился на гравийной дороге на тыльной стороне АО «Чеченэнерго». Подойдя к ФИО4, они представились. ФИО4 было предложено представиться, что тот и сделал. Они пояснили, что в отношении ФИО4 провели ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте оружия и спросили имеются ли у ФИО4 предметы, запрещенные законодательством и, если есть предложили выдать их добровольно, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. На вопрос, что находится в пакете, который ФИО4 держит в правой руке, последний ответил, что в пакете ничего запрещенного нет. Тогда ФИО28 разъяснил, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, участвующих лиц и предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что таковых у него нет. Далее, ФИО29 провел личный досмотр в отношении ФИО4, в ходе которого из правой руки ФИО4 изъял черный полимерный пакет, развернул указанный пакет и продемонстрировал присутствующим содержимое полимерного пакета, в пакете находились обрез одноствольного огнестрельного охотничьего ружья и 3 патрона к охотничьему ружью. Обнаруженные и изъятые предметы ФИО30 упаковал в разные 2 черные полимерные пакеты, в один обрез - ружья, во второй - патроны, которые опечатал отрезками белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по г. <адрес>», на которых внес пояснительную запись, составил протокол личного досмотра. Далее все участвующие лица проследовали в ОМВД России по городу <адрес>, где входе опроса ФИО4 признался в совершенном преступлении.

(том 2 л.д. 91-95)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился рядом с административным зданием ОМВД России по городу <адрес>, к нему подошли двое мужчин, один из которых представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу <адрес>, и попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ОРМ «Наблюдение», в отношении лица, подозреваемого в незаконном обороте оружия. Он согласился. Они последовали к автомобилю марки «<данные изъяты>», в которой находился мужчина, которого ему представили, как второго представителя общественности. Они выехали на <адрес>, сотрудники указали им на ранее не знакомого мужчину и пояснили, что это ФИО4, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение». Добравшись пешком до пересечения улиц С. Аксактемирова и Пищевиков, ФИО4 продолжил свой путь вдоль правой обочины <адрес>, где, пройдя территорию АО «Чеченэнерго», направился по гравийной дороге, идущей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго» к бетонной плите, расположенной на земле на тыльной стороне АО «Чеченэнерго», расположенной по <адрес>, осмотрелся, присел, взял из-под бетонной плиты черный пакет и, держа пакет в правой руке быстрым шагом направился в глубь тыльной стороны АО «Чеченэнерго». Они направились к ФИО4, который, увидев их, остановился на гравийной дороге, расположенной на тыльной стороне АО «Чеченэнерго». Подойдя к ФИО4, сотрудники представились и представили ФИО4 представителей общественности. Один из сотрудников полиции предложил ФИО4 представиться, что тот и сделал. Затем один из сотрудников пояснил, что в отношении ФИО4 провели ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте огнестрельного оружия и спросил имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, и, если имеются, предложил их добровольно выдать, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда сотрудник полиции в присутствии него и второго представителя общественности, сообщил ФИО4, что проведет личный досмотр и, разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, провел личный досмотр в отношении ФИО4, в ходе которого у ФИО4 изъяли черный полимерный пакет, который ФИО4 ранее взял из-под бетонной плиты и держал в правой руке. В пакете оказались обрез одноствольного огнестрельного охотничьего ружья и 3 патрона к ружью. Изъятые предметы сотрудник полиции упаковал и опечатал. Сотрудник полиции составил протокол о личном досмотре, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Затем, все участники прибыли в ОМВД России по городу <адрес>, где они были опрошены. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО4 психического и физического давления не оказывалось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования. Из этих оглашённых показаний следует, что Свидетель №5 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он один пешком проходил перед зданием ОМВД России по городу <адрес>, расположенном в городе <адрес>, к нему подошли двое ранее не знакомых мужчин в гражданской форме одежды, которые представились оперуполномоченными ОУР ОМВД России по городу <адрес>, предъявив свои служебные удостоверения Свидетель №7 и Свидетель №6 Висханом и попросили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении им ОРМ «Наблюдение», в отношении лица, подозреваемого в незаконном обороте оружия, на что он согласился и сел в их легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в которой ему представили второго представителя общественности. Затем они вместе с указанными сотрудниками и вторым представителем общественности на указанном автомобиле под управлением указанного сотрудника поехали на <адрес>. 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 20 минут, когда они в указанном автомобиле ехали по <адрес>, оперативные сотрудники указали на мужчину, одетого в джинсовые брюки, черную футболку, черную куртку и в спортивные кроссовки, который вышел из многоквартирного <адрес>, и пешком направился в сторону села Мескер-<адрес> и пояснили, что это ФИО4, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте оружия. Далее они, скрытно наблюдая за ФИО4, последовали за ФИО4 ФИО4, добравшись пешком до перекрестка с пересечением улиц С. Аксактемирова и Пищевиков, продолжил идти вдоль правой обочины <адрес> территорию электрической сети АО «Чеченэнерго», ФИО4 направился по гравийной дороге, идущей вдоль правого ограждения территории АО «Чеченэнерго», затем на тыльную сторону АО «Чеченэнерго». ФИО4 пешком подошел к бетонной плите, расположенной на земле на тыльной стороне электрической сети АО «Чеченэнерго», расположенного по <адрес>, осмотрелся, присел и взял из-под бетонной плиты черный полимерный пакет. После этого ФИО4, держа указанный пакет в правой руке, быстрым шагом стал отдаляться от указанного места вглубь тыльной стороны территории АО «Чеченэнерго». Далее, по предложению оперативного сотрудника они вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к ФИО4, который, увидев их, остановился на гравийной дороге, расположенной на тыльной стороне АО «Чеченэнерго» с указанным пакетом в руке. Подойдя к ФИО4, сотрудники полиции представились оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОМВД по городу <адрес>, предъявив свои служебные удостоверения в развёрнутом виде для ознакомления, а также представили ФИО4 его и второго представителя общественности как Свидетель №4 и предложил ФИО4 представиться, на что тот представился как ФИО4 ФИО42. Затем один из сотрудников полиции пояснил ФИО4, что в отношении того провели ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте оружия и спросил имеются ли у ФИО4 предметы и вещества, запрещенные к обороту законодательством, и, если есть, предложил выдать их добровольно, на что ФИО4 ответил, что у таковых не имеет. Сотрудник, спросил у ФИО4, что находится в пакете, который тот держит в правой руке, на ФИО4 ответил, что в пакете ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции в присутствии его и второго представителя общественности, сообщил ФИО4, что проведет личный досмотр и разъяснив его порядок, провел личный досмотр в отношении ФИО4, в ходе которого у ФИО4 изъяли указанный черный полимерный пакет, который ФИО4 взял из-под бетонной плиты и держал в правой руке. Далее сотрудник полиции, развернул указанный пакет и продемонстрировал им содержимое полимерного пакета, в котором оказались обрез одноствольного огнестрельного охотничьего ружья и 3 патрона к охотничьему ружью. Обнаруженные и изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в два разных пакета, в один пакет - обрез ружья, а во второй - патроны, которые сотрудник полиции опечатал отрезками листов белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по г. <адрес>», на отрезки внес пояснительную запись, после чего на них расписался он и остальные участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол о личном досмотре, с которыми он и остальные участвующие лица ознакомились под роспись. После чего по предложению сотрудника полиции все участники прибыли в ОМВД России по городу <адрес>, где его опросили и в ходе опроса он изложил вышесказанное. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников на участвовавших лиц не оказывалось.

(том 2 л.д. 55-59)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимый ему знаком. По делу ФИО4 ему ничего не известно. Следователь спрашивал о том, какой ФИО4 человек хороший или плохой, на это он и ответил. Следователь просто спросил какой по жизни человек ФИО4 О совершенном ФИО4 преступлении он ничего не знает. За что ФИО4 сидит, он тоже не знает.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными этим свидетелем на предварительном следствии и в судебном заседании, судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные в досудебной стадии. Из этих оглашённых показаний Свидетель №3 следует, что ФИО4 он знает лично и давно, так как уже более 9 лет они проживают по соседству. С ФИО4 он поддерживает хорошие приятельские отношения. ФИО4 может характеризовать только с положительной стороны, как уравновешенного, доброго, спокойного и вежливого человека. За ФИО4 он ничего негативного не замечал и никаких нареканий со стороны соседей и знакомых ФИО4 не имеет. Друзья, соседи и знакомые уважают ФИО4, поскольку тот всегда помогает. Каких-либо вредных привычек за ФИО4 он не замечал. Также лиц склонных антисоциальному образу жизни в окружении ФИО4 он не видел. ФИО4 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. На прокормление семьи ФИО4 занимается подработками разнорабочим на различных частных стройках. 26 октября 2022 года примерно в обеденное время со слов ФИО4 ему стало известно, что 25 октября 2022 года ФИО4 был застигнут сотрудниками ОМВД России по Городу <адрес> при хранении обреза ружья. Когда он спросил у ФИО4 правда ли это, тот ответил ему, что это правда и пояснил, что в январе 2022 года около мусорных баков вблизи многоквартирного дома, где ФИО4 обнаружил и приобрел ружье с тремя патронами, из которого ФИО4 сделал обрез и хранил их недалеко от АО «Чеченэнерго», расположенного на окраине города <адрес>, чтобы в дальнейшем охотиться на диких птиц. 25 октября 2022 года ФИО4 пошел к месту, расположенному вблизи АО «Чеченэнерго» города <адрес>, где хранил ружье и 3 патрона, забрал обрез ружья с тремя патронами и когда возвращался с ними домой, ФИО4 остановили сотрудники полиции, где в ходе личного осмотра у ФИО4 изъяли указанные обрез ружья с тремя патронами.

(том 2 л.д. 35-38)

По поводу выявленных противоречий свидетель Свидетель №3 пояснил, что признает только первую часть показаний, в которой даётся характеристика подсудимого, а в остальной части оглашённые показания не признает, поскольку таких показаний он не давал. Подписи, выполненные от его имени в оглашённом протоколе допроса (т. 1 л.д. 35-38), действительно учинены им. Однако он подписал эти документы не читая. Давление со стороны органов предварительного следствия во время допроса на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО4 доводится ей мужем. Об обстоятельствах, совершенных ФИО5 преступлений ей ничего неизвестно. Сотрудники полиции приходили к ним домой проводили обыск. Она расписалась, что ничего не нашли. Сотрудники ничего не объясняли. Ей известно, что ее муж ничего не сделал. Она давала показания следователю, который спросил, когда её муж приехал. Она ответила, что её муж ничего плохого и противозаконного не делал. Ее муж ни в чем не виноват. Предыдущие судимости ФИО4 - это случайности.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными этим свидетелем на предварительном следствии и в судебном заседании, судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные в досудебной стадии. Из этих оглашённых показаний Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем ФИО4, которого может характеризовать только с положительной стороны как спокойного, доброго, вежливого и уравновешенного человека. За ФИО4 она ничего негативного не замечала и никаких нареканий со стороны соседей ФИО4 не имеет. ФИО4 никогда дома не устраивает какие-либо скандалы или ссоры. Его уважают знакомые и друзья, так как он всегда помогает им, если они нуждаются в какой-либо помощи. Никаких вредных привычек за ФИО4 она не замечала. Также лиц склонных антисоциальному образу жизни в окружении ФИО4 она не видела. ФИО4 является кормильцем в их семье и примерным семьянином. ФИО4 нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. На прокормление их семьи ФИО4 периодически занимается подработками разнорабочим на различных частных стройках. Они помогают друг другу и поддерживают друг друга. Иногда ФИО4 помогает ей по дому, когда ей необходимо мужская физическая сила, тем самым ФИО4 активно занимается обеспечением их семьи. 25 октября 2022 года во второй половине дня ФИО4 вернулся домой, одетый в джинсовые брюки, черную матерчатую футболку, черную куртку, и в спортивные кроссовки темного цвета. С ним был ранее5 не знакомый ей мужчина, который представился сотрудником ОМВД России по городу <адрес> ФИО43. Сотрудник пояснил ей, что ФИО4 в тот день был застигнут сотрудниками полиции непосредственно при хранении оружия, а именно обреза какого-то ружья. Он решил проводить ее мужа, чтобы убедиться проживает ли ФИО4 по данному адресу. Она пояснила сотруднику, что ФИО4 - ее супруг и они проживают по данному адресу. После этого сотрудник сказал, что ФИО4 придется прибыть в ОМВД России по городу <адрес> по вызовам сотрудников указанного отдела в рамках проводимой проверки и расследования уголовного дела. После этого указанный сотрудник полиции ушел. Она стала расспрашивать у ФИО4 что случилось. ФИО4 пояснил, что он 13 января 2022 года на поверхности земли возле мусорных бачков возле их дома обнаружил и приобрел ружье с тремя патронами, из которого он сделал обрез и хранил их недалеко от АО «Чеченэнерго» в городе <адрес>, чтобы с помощью данного обреза ружья охотиться на диких птиц. 25 октября 2022, когда ФИО4 пошел к месту, где хранил ружье и 3 патрона, забрал их и возвращался с ними домой, его остановили сотрудники полиции и в ходе личного осмотра у ФИО4 изъяли указанные обрез ружья с тремя патронами.

(том 1 л.д. 202-206)

По поводу выявленных противоречий свидетель Свидетель №1 пояснила, что не признает вторую часть показаний. Таких показаний она следователю не давала. Вторая часть оглашенных показаний не соответствует действительности. ФИО14 ей ничего такого не говорил, и следователь ни о чем таком ее не расспрашивал. Подписи, выполненные от ее имени в оглашённом протоколе допроса (т. 1 л.д. 202-206), действительно учинены ею. Настаивает на том, что показаний, указанных во второй части протокола ее допроса она не давала. Давление со стороны органов предварительного следствия во время допроса на нее не оказывалось. Она подписал эти документы не читая.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования. Из этих оглашенных показаний усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей, где также прописан его брат ФИО4, проживающий по адресу: город <адрес>. ФИО4 может характеризовать только с положительной стороны. ФИО4 может характеризовать только с положительной стороны, как уравновешенного, доброго, спокойного и вежливого человека. За ФИО4 он ничего негативного не замечал и никаких нареканий со стороны знакомых ФИО4 не имеет. ФИО4 уважают знакомые и друзья, так как последний всегда помогает им, если они нуждаются в какой-либо помощи. Никаких вредных привычек за ФИО4 он не замечал. Также лиц склонных антисоциальному образу жизни в окружении ФИО4 он не видел. ФИО4 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. На прокормление семьи ФИО4 занимается подработками разнорабочим на различных частных стройках. Вечером 25 октября 2022 года со слов ФИО4 ему стало известно, что в тот день ФИО4 был застигнут сотрудниками ОМВД России по Городу <адрес> непосредственно при хранении обреза ружья. Он сначала не поверил ФИО4 и спросил точно ли тот совершил указанное преступление, ан что ФИО4 Пояснил ему, что 13 января 2022 года вблизи их многоквартирного дома возле мусорных баков обнаружил и приобрел ружье с тремя патронами, из которого ФИО4 сделал обрез и хранил их недалеко от АО «Чеченэнерго», расположенного на окраине города <адрес> с целью охоты на диких птиц. 25 октября 2022 года, когда ФИО4 пошел к месту, расположенному вблизи АО «Чеченэнерго» города <адрес>, где хранил ружье и 3 патрона, забрал обрез ружья с тремя патронами и когда возвращался с ними домой, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе личного осмотра у ФИО4 изъяли указанные обрез ружья с тремя патронами.

(том 2 л.д. 6-9)

При согласии на это всех участников судебного разбирательства судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания эксперта ФИО15, который показал, что до момента укорачивания ствола и ложи приклада заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, данное ружье относилось к огнестрельному оружию, и потому, укорачивание его ствола, является переделкой огнестрельного оружия.

(т. 2 л.д. 108-110)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО4 ФИО6 самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО40 и Свидетель №4, данным в суде, а также показаниям свидетелей ФИО44., Свидетель №5, ФИО4 и эксперта ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данным в судебном заседании, в которых эти свидетели отрицают причастность ФИО4 к инкриминируемым преступлениям. Данные показания даны с целью увести ФИО4 от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются не только их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и письменными и вещественными доказательствами по делу. В частности, в ходе предварительного следствия была проведена выемка у свидетеля Свидетель №1, которая добровольно выдала следователю ножовку по металлу с полотном и часть ствола ружья, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу. При этом согласно экспертному заключению обрез одноствольного ружья и фрагмент ствола, вероятно, ранее составляли единое целое. С учетом приведенных обстоятельств суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данным на предварительном следствии.

Письменными и вещественными доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 являются:

- Рапорт от 25 октября 2022 года №с, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу <адрес> ФИО45., согласно которому имеется оперативная информация в отношении ФИО4 о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия на территории городского округа город <адрес>.

(т. 1 л.д. 6)

- Постановление от 25 октября 2022 года №с о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4

(т. 1 л.д. 7-8)

- Протокол личного досмотра от 25 октября 2022 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу <адрес> ФИО46. в присутствии двух понятых у ФИО4 в правой руке обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и 3 патрона 16 калибра.

(т. 1 л.д. 9-11)

- Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 25 октября 2022 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОУР ОМВД России по городу <адрес>, на юго-восточной окраине города <адрес> остановлен ФИО4, у которого в правой руке обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и 3 патрона к нему 16 калибра, которые были изъяты в ходе личного досмотра в отношении ФИО4

(т. 1 л.д. 19-21)

- Постановление от 25 октября 2022 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены результаты проведенного в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(т. 1 л.д. 22)

- Заключение эксперта от 31 октября 2022 года №, согласно которому исследуемый предмет является обрезом, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 294 мм. с одновременным изменением ложи. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущим им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

(т. 1 л.д. 43-50)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 ноября 2022 года, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу <адрес> ФИО47 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по городу ФИО2 03 ноября 2022 года за №, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

(т. 1 л.д. 76)

- Протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено одноэтажное строение, расположенное на расстоянии 65 м. от тыльного бетонного ограждения АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 72 м. от гравийной дороги, проходящей вдоль правого бетонного ограждения АО «Чеченэнерго», где ФИО4 изготовил обрез путем переделки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и затем хранил этот обрез.

(т. 1 л.д. 111-115)

- Протокол выемки от 18 ноября 2022 года, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по городу <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъяты ножовка по металлу с полотном и часть ствола ружья 16 калибра.

(т. 1 л.д. 209-211)

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого с приложениями к нему от 18 ноября 2022 года, согласно которым обвиняемый ФИО4 в присутствии своего защитника Масаева С-С.С-А., показал место на юго-восточной окраине города <адрес> Чеченской Республики, где он изготовил обрез путем переделки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и в дальнейшем незаконно хранил обрез с тремя патронами 16 калибра.

(т. 1 л.д. 226-237)

- Заключение эксперта от 30 ноября 2022 года №, согласно которому обрез одноствольного ружья и фрагмент ствола, пронумерованные в ходе исследования № и №, могли, вероятно, ранее составлять единое целое.

(т. 2 л.д. 27-32)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2022 года с фототаблицей и диском к нему, согласно которым осмотрены в последствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска; 3) три гильзы от патронов ружья 16 калибра модели <данные изъяты>; 3) ножовка по металлу модели «<данные изъяты>» с полотном; 4) фрагмент ствола одноствольного ружья 16 калибра.

(т. 2 л.д. 60-72)

- Вещественные доказательства: 1) обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска; 2) три гильзы от патронов ружья 16 калибра модели <данные изъяты>; 3) ножовка по металлу модели «<данные изъяты>» с полотном; 4) фрагмент ствола одноствольного ружья 16 калибра.

(т. 2 л.д. 73-75)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, суд не усматривает.

Проведённое в отношении ФИО4 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ могли быть использованы в процессе доказывания и фактически были приняты судом во внимание.

Совокупность собранных и исследованных по делу устных, письменных и вещественных доказательств суд считает достаточной для обоснования вины ФИО4 в содеянном.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Обвинительный приговор должен соответствовать требованиям ст. 307 УПК РФ, а именно его описательно-мотивировочная часть должна содержать как описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления (пункт 1), так и доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы принятых решений (пункт 2). Исходя и из буквального смысла приведённых правовых норм анализ доказанности события преступления является отправной точкой при осуществлении правосудия по уголовным делам. Суд всегда исходит из того, что событие преступления должно быть установлено обвинением на основании допустимых, относимых, достоверных и достаточных фактических данных, что является условием принятия законных, обоснованных и мотивированных уголовно-процессуальных решений. Именно совокупность доказательств, посредством которых стороной обвинения подтверждаются время, место, способ совершения преступления, должна предопределять позицию суда по уголовному делу, в случае признания судом этих доказательств относимыми, допустимыми и достоверными.

Органом предварительного расследования действия, обвиняемого ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Что касается признака «незаконное ношение», то в этой части в обвинительном заключении указано, что 25 октября 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО4, имея намерение незаконно перенести спрятанное и незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью его незаконных хранения и ношения, имея мотив использовать его при любительской охоте на диких животных, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п. XII Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», достал из-под бетонных фрагментов, сложенных на открытом участке местности, расположенном на юго-восточной окраине города <адрес>, на расстоянии 25 м. от тыльного ограждения АО «Чеченэнерго», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 68 м. от гравийной дороги проходящей вдоль правого ограждения АО «Чеченэнерго», незаконно хранимое им огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета (обреза) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска, упакованное в черный полимерный пакет, который держа в своей правой руке, и незаконно храня при себе указанное оружие, направился в сторону <адрес>, и в 12 часов 10 минут 25 октября 2022 года он был застигнут сотрудниками ОУР ОМВД России по городу <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 25 октября 2022 года, в его правой рук был обнаружен и изъят упакованный в черный полимерный пакет предмет, который согласно заключению эксперта № от 31 октября 2022 года является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 294 мм. с одновременным изменением ложи. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Из приведенной формулировки не следует ясно и однозначно, в каких именно действиях ФИО4 выражалось незаконное ношение огнестрельного оружия.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как установлено судом и указано выше, подсудимый планировал перенести обрез ружья из места, в котором этот обрез хранился им, к себе домой для дальнейшего хранения. В данном случае умысел ФИО4, который осуществлял перемещение обреза, был направлен не на ношение огнестрельного оружия, а на то, чтобы предпринять действия, направленные на сокрытие длящегося преступления. По мнению суда, такое перемещение обреза с одного места хранения до другого места хранения, то есть с намерением перепрятать, не является незаконным ношением, а данные действия следует признать частью незаконного хранения огнестрельного оружия.

Кроме того, сотрудниками полиции ФИО4 был задержан в непосредственной близости от места хранения огнестрельного оружия, а это указывает на то, что место преступления (то есть место хранения огнестрельного оружия) ФИО4 не покидал.

Наличие у ФИО4 цели в последующем носить обрез ружья и использовать его при любительской охоте также не указывает на наличие признака «незаконное ношение», поскольку наличие цели и умысла, а также создание мысленной модели планируемого результата само по себе не является противозаконным и не влечет осуждения.

В этой связи признак «незаконное ношение» огнестрельного оружия нельзя признать обоснованным и, соответственно, данный квалифицирующий признак является излишне вмененным ФИО4 и подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

Указанные изменения не увеличивают объём предъявленного ФИО4 обвинения, не влияют на квалификацию содеянного, не ухудшают его процессуальное положение, не нарушают его права на защиту, а фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменяются.

Действия ФИО4, выразившиеся в незаконной переделке огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Действия ФИО4, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Также в силу прямого указания ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 223 УК РФ, заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов. Огнестрельное оружие, как общеопасный предмет и источник повышенной общественной опасности, должно находиться под постоянным контролем государства в лице его компетентных органов. Бесконтрольное обращение с ним создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, уничтожению и повреждению имущества. Незаконный оборот огнестрельного оружия, будучи сам по себе опасным, также облегчает или делает возможным совершение преступлений насильственного характера, создаёт благоприятные условия для совершения других, более тяжких преступлений. Незаконный оборот огнестрельного оружия - один из наиболее серьёзных факторов, способствующих ухудшению криминогенной обстановки, росту организованной преступности, терроризма. Всё это в совокупности повышает общественную опасность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Совершённое ФИО4 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, - к категории тяжких преступлений. С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств этих преступлений, в связи с тем, что данные преступления являются преступлениями против общественной безопасности, а также с учётом иных фактических данных по делу, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания. В этой связи ФИО4 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством за каждое из совершенных преступлений судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО4 с момента дачи первичных объяснений и на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал; последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где он спрятал и хранил одноствольное охотничье ружье, а также место, где он его переделал в обрез и т.п. Тем самым ФИО4 активно способствовал установлению истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства, а также наличие у него на иждивении совершеннолетнего сына – участника СВО на Украине, получившего военную травму и находящегося на лечении.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, женат, имеет постоянное место жительства.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку на момент совершения двух инкриминируемых умышленных преступлений ФИО4 имел не снятую и непогашенную судимость по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 сентября 2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 (одной третьей) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение менее строгого вида основного наказания, чем лишение свободы, санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ не предусмотрено.

С учётом необходимости достижения целей уголовного наказания суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 222 УК РФ менее строгого вида основного наказания, чем лишения свободы.

При определении ФИО4 срока лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений суд учитывает невозможность применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО4 не имеется.

Применение к подсудимому условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, заслуживают внимания обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, выразившиеся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном; наличие на его иждивении жены и больного сына и др. Все эти обстоятельства в совокупности уменьшают степень общественной опасности преступлений. В этой связи суд находит возможным применить к ФИО4 штраф, предусмотренный в качестве обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в минимальном размере.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, тяжелым материальным положением семьи подсудимого и отсутствием у него возможности получения заработной платы или иного дохода дают суду также достаточно оснований не назначать ФИО4 штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве альтернативного дополнительного наказания.

Поскольку вменяемое ФИО4 по настоящему уголовному делу обвинение содержит одно тяжкое преступление, то в отношении подсудимого подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. В этой связи при определении ФИО4 окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Ввиду того, что ФИО4 является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, одно из которых тяжкое, при наличии опасного рецидива преступлений и ранее он лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ему лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаева С-С.С-А. за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного расследования в сумме 9 360 рублей; в ходе судебного разбирательства – в сумме 12 480 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность ФИО4, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 21 840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 223 УК РФ лишение свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

2) по ч. 1 ст. 222 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с №, ЕКС №, л/с №, ИНН №, КПП №, отделение НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №

Процессуальные издержки в размере 21 840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «№» 16 калибра с заводским №, 1964 года выпуска; три гильзы от патронов ружья 16 калибра модели «<данные изъяты>»; фрагмент ствола одноствольного ружья 16 калибра, хранящиеся в камере хранения добровольно сданного, найденного и изъятого оружия и боеприпасов отдела МВД России по городу <адрес> Чеченской Республики, а также ножовка по металлу модели «<данные изъяты>» с полотном, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу <адрес> Чеченской Республики, после вступления приговора в законную силу передать для утилизации в Федеральное Казенное Учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чеченской Республике».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи соответственно апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова