КОПИЯ:
Дело №2-6030/2025
УИД 74RS0002-01-2025-003392-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 30 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» (далее - ООО ПКО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 957 руб. 91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Уралсиб и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО5 (заемщик) кредит в размере 20 000 руб., процентная ставка – 34,886 % годовых, сроком до полного погашения обязательства. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Уралсиб и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору перешли истцу.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества с лиц, принявших наследство после смерти заемщика.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила учесть факт того, что кредитные денежные средства были взяты в период брака ФИО5 и ФИО2, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым, а также то, что ФИО2 заявлено о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе.
Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ПАО Банк Уралсиб, третье лицо ФИО8 при надлежащем извещении в суд не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Уралсиб и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО5 (заемщик) кредит в размере 20 000 руб., процентная ставка – 34,886 % годовых, сроком до полного погашения обязательства.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Уралсиб и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору перешли истцу.
Согласно выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору № составляет 27 957 руб. 91 коп., в том числе 25 497 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 2 460 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: мать – ФИО1, супруга – ФИО2, несовершеннолетний сын – ФИО3, в интересах которого действует ФИО4
Отец умершего - ФИО8 отказался от принятия наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО3
ФИО2 заявлено о выделе ей ? доли в нажитом во время брака с ФИО5 совместном имуществе, состоящем из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Также установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 113 896 руб.,
- нежилого здания (автозаправочная станция с операторской), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 913 428 руб.,
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 896 000 руб.
Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).
На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
Согласно абз. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что предоставленные ФИО5 по кредитному договору денежные средства пошли на его личные нужды, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи и являются общим долгом супругов.
Следовательно личный долг ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 13 978 руб. 96 коп. (27957,91 : 2), долг наследодателя составляет 13 978 руб. 96 коп. (27957,91 : 2).
Таким образом, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию личный долг в размере 13 978 руб. 96 коп..
Поскольку судом установлено, что в состав наследства вошло недвижимое имущество, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению только в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, требования банка в части взыскания задолженности в размере 13 978 руб. 96 коп. подлежит удовлетворения, а указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. (4000 : 2), а также в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 марта 2024 года в размере 13 978 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб..
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 марта 2024 года в размере 13 978 руб. 96 коп.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Л.П. Мордовина
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.