72RS0013-01-2025-005042-88

Дело № 2-4921/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2025г. между заказчиком ООО «Строй Сервис» и исполнителем ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по монтажу систем хозяйственного питьевого водопровода В1 в АКБ 638/24-ВК-3.1.1., с оформлением предусмотренной договором исполнительной документацией, на стройке: «Склад продовольственных и непродовольственных товаров», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №. Стоимость работ по договору составляла 1 740 000 руб., срок выполнения составлял 44 календарных дня с даты поступления аванса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс в размере 250 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, и к производству работ не приступал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда с требованием о возврате суммы аванса и выплате неустойки, ответ на которое получен не был. ООО «Строй Сервис» просит суд взыскать с ответчика сумму аванса в размере 250 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445 руб. 21 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 841 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца ООО «Строй Сервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между заказчиком ООО «Строй Сервис» и исполнителем ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по монтажу систем хозяйственного питьевого водопровода В1 в АКБ 638/24-ВК-3.1.1., с оформлением предусмотренной договором исполнительной документацией, на стройке: «Склад продовольственных и непродовольственных товаров», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №.

Стоимость работ по договору составляла 1 740 000 руб., срок выполнения составлял 44 календарных дня с даты поступления аванса

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс в размере 250 000 руб.(л.д. 11,12).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, и к производству работ не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда с требованием о возврате суммы аванса и выплате неустойки, ответ на которое получен не был.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства и направлен на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

При толковании условий договора принимается буквальное толкование его слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Анализируя представленный суду, заключенный между сторонами договор, принимая во внимание его буквальное содержание слов и выражений, суд считает его договором строительного подряда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных суду стороной истца доказательств, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении им условий рассматриваемого договора, в то время как стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих выполнение работ по договору не представлено.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 250 000 руб.

Пунктом 10.1 договора, за нарушение сроков выполнения работ, стороны предусмотрели начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 45 240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующий расчет.

Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 240 руб. за нарушение срока исполнения обязательств.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование денежными средствами определяются на день вынесения решения судом.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 657 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

21,00

250 000,00 ? 20 ? 21% / 365

2 876,71 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20,00

250 000,00 ? 49 ? 20% / 365

6 712,33 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

250 000,00 ? 49 ? 18% / 365

6 041,10 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

17,00

250 000,00 ? 26 ? 17% / 365

3 027,40 р.

Сумма основного долга: 250 000,00 р.

Сумма процентов: 18 657,54 р.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению на основании ст. ст.330, 819 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 841 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Строй Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Строй Сервис» (ИНН №) сумму неотработанного аванса в размере 250 000 руб., пени в размере 45 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 657 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 841 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Строй Сервис» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга в размере 250 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова