Дело № 2-2417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, процентов и неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора истец передаёт в собственность ответчика денежные средства в размере 510 000 рублей, а ответчик должен возвратить истцу такую же сумму денежных средств. Заем выдан на срок 12 месяцев с момента выдачи. В соответствии с п. 1.3. договора за пользование займом начисляются 13 % годовых.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае задержки в возвращении всего займа или его части по вине заемщика более, чем на 5 рабочих дней, заимодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращённой части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа.

30.01.2019 г. была составлена расписка, в которой ответчик указал, что обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в порядке, установленном п. 1.3 указанного договора, в срок до 30.01.2020 года.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа 30.11.2022 года истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 510 000 рублей, процентов в размере 254 301,37 рублей и неустойки в размере 25 500 рублей.

17.02.2022г. истец получила ответ на претензию, в которой ответчик сообщил, что долг признает и просит рассмотреть возможность снижения размера неустоек и отсрочки исполнения обязательств сроком на 30 дней.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 789 801,37 рублей, из которых 510 000 рублей - задолженность по договору, 254 301,37 рублей - проценты за пользование денежными средствами и 25 500 рублей - неустойка.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по месту его жительства, указанному в договоре займа.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400073959414 22.04.2023 года состоялась неудачная попытка вручения, 02 мая 2023 года почтовое отправление направлено в адрес суда.

В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что истец в судебном заседании против вынесения заочного решения не возражала, о чем представила суду письменное заявление, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, процентов и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного суду договора займа денежных средств и расписки о получении денежных средств по договору займа суд установил, что между сторонами данного дела заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 510 000 рублей 00 копеек, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить истцу долг с процентами в размер 13 % годовых, срок займа – 12 месяцев.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств исполнения обязательств по возврату долга истцу, оригинал расписки ответчика о получении денежных средств представлен истцом в материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 510 000 рублей 00 копеек.

Договором займа 30.01.2019 года, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13% годовых.

Согласно расчета истца проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 254 301,37 рублей.

Суд проверил указанный расчет, представленный истцом, признал его арифметически верным.

Ответчик не оспаривает сумму основного долга и проценты, предусмотренные договором,

Собственный расчет процентов, предусмотренных договором займа, ответчик суду не представил.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращённой части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку неустойка в указанном размере предусмотрена договором займа, заключенным между сторонами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст. 421 ГК РФ).

На основании п.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не усматривает основания для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки исчислен на основании согласованных сторонами условий договора займа, ответчик не просит о снижении размера неустоек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан отделом милиции № 1 Центрального района г. Сочи Краснодарского края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ишимбай Башкирской АССР, паспорт № выдан отделом управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе, задолженность по договору займа денежных средств от 30.01.2019 года в сумме 789 801 рубль 37 копеек, в том числе: основной долг 510 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 30.01.2019 по 30.11.2022 года в сумме 254 301 рубль 37 копеек, неустойка в размере 25 500 рублей 00 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено 18.05.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Вергунова