УИД 61RS0017-01-2025-002789-23

Дело № 2-1279/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,,

с участием представителя истца-адвоката Борзых П.П., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной отменностью «Казачий Дом» о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной отменностью «Казачий Дом» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 33 500 рублей, в обоснование требований указывая, что ФИО2 обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 Расиме, ООО УК «Казачий Дом» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Протокольным определением Красносулинского районного суда <адрес> от 10 декабря 2024 года произведена замена ответчика ФИО5 Расимы на её правопреемника ФИО3.

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от 11.02.2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО4, ООО УК «Казачий Дом» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ФИО4 и ООО УК «Казачий Дом» солидарно в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежные средства в размере 60 234, 22 рублей в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,74 рублей.

В отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.07.2025 года о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в отношении ООО УК «Казачий Дом» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежные средств в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от 15.07.2025 года, исполнительные производства от 07.07.2025 года №-ИП, от 07.07.2025 №-ИП, были объединены в сводное исполнительное производство и ему был присвоен №-СВ.

Также согласно постановлению об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от 15.07.2025 года исполнительный сбор в размере 7000 рублей, подлежащий взысканию в соответствии с постановлением о взыскании исполнительного сбора от 15.07.2025 года, вынесенный в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, будет взыскан в солидарном порядке.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 31.07.2025 года, исполнительное производство №-ИП было окончено на основании того факта, что требования исполнительного документа были исполнены полностью. Согласно платежным поручениям истец оплатила солидарное обязательство в размере 67 000 рублей. ? от указанной суммы составляет 33 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО УК «Казачий Дом» в порядке регресса денежные средства в размере 33 500 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Борзых П.П. в судебном заседании исковые требования, изложенные в иске, полностью поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Казачий Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица Зверевского городского отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил исьменные пояснения по делу, в которых указал, что 07.07.2025 года в Зверевское городское отделение УФССП России по <адрес> на исполнение поступило два исполнительных листа ФС № и ФС № о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ООО УК «Казачий Дом» в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

07.07.2025 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ООО УК «Казачий Дом» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам ИП. 25.07.2025 года в связи с истечением срока предназначенного для добровольного исполнения решения суда, руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 14, ст. 112 ФЗ от 02.10.2007

года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 10000 рублей.

07.07.2025 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство№-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам ИП.

15.07.2025 года в связи с истечением срока, предназначенного для добровольного исполнения решения суда, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 3500 рублей.

В соответствии со ст.34 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию.

Согласно базе АИС ФССП России, с должника ФИО4 взысканы и перечислены на счет взыскателя ФИО2 следующие денежные средства: 2000 рублей перечислены 21.07.2025 года; 34116,12 рублей перечислены 22.07.2025 года; 0,46 рублей перечислены 22.07.2025 года; 19,19 рублей перечислены 23.07.2025 года; 61,27 рублей перечислены 23.07.2025 года; 4000 рублей перечислены 28.07.2025 года; 9802,98 рублей перечислены 30.07.2025 года. Сумма исполнительного сбора в размере 13500 рублей взыскана с ФИО4 и перечислена в УФК по <адрес> (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>).

31.07.2025 года исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены фактическим исполнением по солидарному взысканию.

В соответствии со ст. 47 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4,6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом 31.07.2025 года в отношении ООО УК «Казачий Дом» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 6500 рублей, до настоящего времени не оплачено (л.д.81-82).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, проистекающие из основания возникновения или содержания обязательства.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом при разрешении спора, связанного с ответственностью солидарных должников по регрессному требованию, относятся состав участников солидарного обязательства, объем ответственности солидарных должников перед потерпевшим (размер причиненного ущерба), факт исполнения одним из солидарных должников обязанности перед потерпевшим.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что Решением Красносулинского районного суда <адрес> от 11.02.2025 года солидарно с ФИО4 и ООО УК «Казачий Дом» в пользу ФИО6, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взысканы денежные средства в размере 60 234, 22 рублей, в счет возмещения морального вреда, денежные средства в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,74 рублей.

Определением Красносулинского районного суда <адрес> от 03.06.2025 г. солидарно с ФИО4 и ООО УК «Казачий Дом» в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

Как следует из письменных пояснения Красносулинского РОСП УФССП России по РО и подтверждается материалами дела, 07.07.2025 года в Зверевское городское отделение УФССП России по <адрес> на исполнение поступило два исполнительных листа ФС № и ФС № о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ООО УК «Казачий Дом» в пользу ФИО6 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

07.07.2025 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ООО УК «Казачий Дом» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.07.2025 года в связи с истечением срока предназначенного для добровольного исполнения решения суда, на основании ст. 6, ст. 12, ст. 14, ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 10000 рублей.

07.07.2025 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство№-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам ИП.

15.07.2025 года в связи с истечением срока предназначенного для добровольного исполнения решения суда, на основании ст. 6, ст. 12, ст. 14, ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 3500 рублей.

В соответствии со ст.34 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию и ему присвоен №. /25/61048-СВ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с должника ФИО4 по исполнительному производству № взысканы и перечислены на счет взыскателя ФИО6 следующие денежные средства: 2000 рублей перечислены 21.07.2025 года; 34116,12 рублей перечислены 22.07.2025 года; 0,46 рублей перечислены 22.07.2025 года; 19,19 рублей перечислены 23.07.2025 года; 61,27 рублей перечислены 23.07.2025 года; 4000 рублей перечислены 28.07.2025 года; 9802,98 рублей перечислены 30.07.2025 года, что подтверждается платежными поручениями (л<данные изъяты>

31.07.2025 года исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены фактическим исполнением по солидарному взысканию.

Таким образом, подлежат распределению между солидарными должниками, исполненные ФИО4 обязательства на сумму 50000,00 рублей 00 коп. (2000,00 +34116,12 + 0,46 +19,19 +61,27 + 4000,00 +9802,98=50000,0).

На долю каждого из должников приходится по 25000,00 рублей, согласно следующего расчета: 50000:2 (количество должников)=25000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из копии материалов исполнительного производства №-ИП, с ФИО4 взыскана и перечислена в УФК по <адрес> (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) сумма исполнительного сбора в размере 3500 рублей.

Доказательств уплаты ФИО4 денежных средств в сумме 17000,00 рублей, в счет исполнения солидарных с ответчиком обязательств, в пользу взыскателя ФИО6 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании в её пользу с ответчика ООО УК «Казачий дом» денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 25000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной отменностью «Казачий Дом» о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной отменностью «Казачий Дом» в пользу ФИО4 в счет ? части денежных средств, уплаченных по исполнительному листу № от 03.06.2025 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.

Судья: