УИД 56RS0030-01-2022-002391-23
№ 2-2262/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 09 августа 2022 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,
при секретаре Демидовой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По которому ответчику предоставлено 131578, 95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования.
В соответствии с п.5.2Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременного любого платежа по договору…»
В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120%.
Просроченная задолженность по суде возникла ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 173502 руб. 11 коп. из которых:
-94572,33 руб.-просроченная ссуда;
-16816,87 руб.-просроченные проценты;
-62112, 91 руб.-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности 173502, 11 руб.а также госпошлину 4670,04 руб.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99961 руб. 92 коп. под 27% годовых сроком на 120 месяцев.
Договор надлежаще подписан обеими сторонами.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика.
В соответствии с п.5.2Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременного любого платежа по договору…»
В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120%.
ФИО3 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 173502 руб. 11 коп. из которых:
-94572,33 руб.-просроченная ссуда;
-16816,87 руб.-просроченные проценты;
-62112, 91 руб.-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Вместе с тем, ответчик обратилась в суд с ходатайством, в котором просит суд применить срок исковой давности, который истцом пропущен и в удовлетворении иска отказать.
Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Кильдяшева С.Ю.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.08. 2022.